Förstärkning av Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden

Planen slår fast att rättssäkerheten måste upprätthållas genom medborgerlig insyn och oberoende granskning, och att alla har rätt till skydd av sin personliga integritet. När hemliga tvångsmedel byggs ut kräver samma princip att tillsynen har resurser och befogenheter att fungera. Motförslagets krav på en förstärkt tillsynsmyndighet stöds därför av planen.

• oberoende granskningavgörande»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig« (partiprogram ↗)
• skydd för personlig integritet»har rätt till skydd av sin personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• demokratisk kontroll av polisen»vara tydligt inordnade i demokratiska strukturer.« (partiprogram ↗)
• ansvarsutkrävande»höga krav på fungerande ansvarsutkrävande vid lagbrott.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast skyddet för den personliga integriteten och kräver en kriminalpolitik byggd på evidens, effektivitet och rättssäkerhet. Samtidigt vill valmanifestet ge polisen fler verktyg som avlyssning och husrannsakan, vilket förutsätter att tillsynen över hemliga tvångsmedel håller jämna steg. Motförslagets krav på förstärkta resurser och befogenheter till tillsynsmyndigheten följer därför direkt av planens egen avvägning.

• skydd för personlig integritetavgörande»Skydd för den personliga integriteten.« (partiprogram ↗)
• rättssäker kriminalpolitik»Kriminalpolitik byggd på evidens, effektivitet och rättssäkerhet.« (partiprogram ↗)
• utökade tvångsmedel åt polisen»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (valmanifest 2022 ↗)
• rättsstatens principer»Slå vakt om rättsstatens principer.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Partiprogrammet anger uttryckligen att en stark och oberoende tillsyn över användningen av hemliga tvångsmedel är sättet att värna integriteten när tvångsmedel används. Det är precis vad motförslaget kräver när tillsynsmyndigheten ska förstärkas resurs- och befogenhetsmässigt. Programmet kräver dessutom tillräckliga resurser till rättsväsendet och att brottsbekämpning inte sker på bekostnad av rättsstatens principer.

• oberoende tillsyn över tvångsmedelavgörande»Ett sätt att värna integriteten är en stark, oberoende tillsyn över« (partiprogram ↗)
• rättsstatens principer»Brottsbekämpning ska inte ske på bekostnad av« (partiprogram ↗)
• resurser till rättsväsendet»Miljöpartiet vill att rättsväsendet ska ha tillräckliga resurser för att skydda utsatta och« (partiprogram ↗)
• integriteten vägs mot brottsbekämpning»Staten har ansvar både för att skydda människor från brott och för att respektera« (partiprogram ↗)

Valmanifestet säger uttryckligen nej till preventiv avlyssning och andra långtgående tvångsmedel, och partiprogrammet kräver att all lagstiftning prövas mot sin påverkan på den personliga integriteten. När hemliga tvångsmedel ändå utvidgas följer av samma principer att den kontroll som ska hålla staten i schack måste vara stark och välresurserad. Planen stöder därför att tillsynsmyndigheten förstärks.

• nej till preventiv avlyssningavgörande»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (valmanifest 2022 ↗)
• integritetsprövning av lagstiftningsvagt stöd»All lagstiftning bör prövas mot dess påverkan på människors personliga integritet.« (partiprogram ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (partiprogram ↗)

flags: citat_svagt

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda utvecklas genom starka tillsynsmyndigheter och att skyddet för den enskildes integritet stärks. Eftersom planen samtidigt vill vidga användningen av hemliga tvångsmedel följer kravet på en resursstark och kvalificerad tillsyn direkt av den egna linjen. Motförslagets krav ligger därmed i planens riktning.

• starka tillsynsmyndigheteravgörande»Tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda behöver utvecklas genom starka« (partiprogram ↗)
• stärkt integritetsskydd»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.« (partiprogram ↗)
• utvidgade hemliga tvångsmedel»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.« (valmanifest 2022 ↗)
• integritetsanalys av lagförslag»Alla nya lagförslag ska analyseras ur integritetssynpunkt.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Partiprogrammet kräver ett starkt grundlagsskydd för den personliga integriteten och att det offentliga visar stor försiktighet vid hantering av personuppgifter, samtidigt som det ska finnas effektiva medel mot maktmissbruk. När trösklarna för hemliga tvångsmedel sänks blir en resursstark och befogenhetsstark tillsyn den kontrollmekanism planen förutsätter. Valmanifestets krav på ett utbyggt rättsväsende pekar åt samma håll.

• starkt integritetsskyddavgörande»Den personliga integriteten ska ha ett starkt grundlagsskydd« (partiprogram ↗)
• kontroll av maktutövning»Det måste finnas effektiva medel mot maktmissbruk och maktkoncentration.« (partiprogram ↗)
• avgränsade tvångsmedelsbefogenheter»befogenheter ska vara tydligt avgränsade, och skyddet för den personliga integriteten värnas« (partiprogram ↗)
• utbyggt rättsväsende»Hela rättsväsendet behöver byggas ut.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att stärka skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter och att göra grundlagsskyddet praktiskt och effektivt gentemot myndigheter, samtidigt som den personliga integriteten ska värnas. När trösklarna för hemliga tvångsmedel sänks följer av dessa åtaganden att tillsynen behöver resurser och befogenheter som motsvarar uppgiften. Planen nämner inte nämnden vid namn.

• skydd för fri- och rättigheteravgörande»• Stärka domstolarnas oberoende och skyddet för medborgarnas fri- och rättigheter« (valmanifest 2022 ↗)
• effektivt skydd mot myndigheter»Vi måste se till att det inte bara är vackra ord, utan att grundlagen också ger ett praktiskt och effektivt skydd för enskilda människor i relation till exempelvis en kommun eller en statlig myndighet.« (valmanifest 2022 ↗)
• värnad personlig integritet»Den personliga integriteten ska värnas« (partiprogram ↗)
• ansvar för offentlig makt»• Skärpa tjänstemannaansvaret så att du som skattebetalare vet att med all offentlig maktutövning följer ett ansvar för de beslut som fattas« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver ett kraftigt upprustat rättsväsende och vill samtidigt stärka de rättsstatliga principerna och ansvarsutkrävandet i förvaltningen. Eftersom planen dessutom vill utvidga underrättelsearbete, spaning och avlyssning mot gängkriminella följer att den tillsyn som ska granska dessa tvångsmedel behöver resurser och befogenheter i motsvarande grad. Planen behandlar inte tillsynsmyndigheten uttryckligen, så slutsatsen är härledd.

• upprustat rättsväsendeavgörande»Säkerställa satsningar för ett kraftigt upprustat rättsväsende« (valmanifest 2022 ↗)
• stärkta rättsstatliga principer»Sverigedemokraterna vill stärka de rättsstatliga principerna i den svenska förvaltningsmodellen genom ökade inslag av maktdelning och ett stärkt oberoende av domstolsväsendet.« (valmanifest 2022 ↗)
• utökade hemliga tvångsmedel»Åtgärder ska vidtas för att bättre kunna kartlägga gängaktiva genom t.ex. underrättelsearbete och informationsinhämtning, spaning, kameraövervakning och avlyssning.« (valmanifest 2022 ↗)
• ansvarsutkrävande i förvaltningen»Återinför tjänstemannaansvaret« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.