Förvaltningsmärkning och avlivning av djurskyddsskäl

Planen kräver ett medvetet och heltäckande arbete för rika ekosystem och ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning, och slår fast att djur är kännande varelser som ska leva goda liv. Ett märkningsverktyg som kan användas för att pressa ned en rovdjursstam ytterligare, och avlivningsregler utan kriterier, går emot detta. Planen stöder därför motförslagets krav på kriterier och på att stammen byggs upp till livskraftiga nivåer.

• goda villkor för ekosystemavgörande»Sverige behöver också ett medvetet och heltäckande arbete med att« (partiprogram ↗)
• skydda biologisk mångfald»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden« (valmanifest 2022 ↗)
• djur är kännande varelser»All djurhållning ska utgå från att djur är kännande« (partiprogram ↗)
• skarpa miljömål»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen åtar sig att värna den biologiska mångfalden och Sveriges värdefulla natur, och konstaterar att artdöden accelererar. Att kräva fastställda kriterier innan förvaltningsmärkning används, så att verktyget inte kan pressa ned en rovdjursstam ytterligare, ligger i linje med det åtagandet. Planen behandlar inte rovdjursförvaltning eller eftersök, varför säkerheten är låg.

• värnad biologisk mångfaldavgörande»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
• hejda artdöden»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd av naturen»Stark allemansrätt och skydd av natur« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver livskraftiga stammar av bland annat varg, lo, björn och järv och att tjuvjakt bekämpas aktivt, samt att all jakt bedrivs med god jaktetik. Ett märkningsverktyg som kan användas för att pressa ned stammen ytterligare, och en eftersöksrätt utan kriterier, går emot detta. Motförslagets krav på kriterier och på att först bygga upp stammen ligger därför i linje med planen.

• livskraftiga rovdjursstammaravgörande»Vi ska ha livskraftiga stammar av bland annat varg, lo, björn« (partiprogram ↗)
• bekämpa illegal jakt»Sverige ska arbeta aktivt för att bekämpa tjuvjakt och handel« (partiprogram ↗)
• god jaktetik»All jakt ska bedrivas med god jaktetik.« (partiprogram ↗)
• djurens egenvärde»Djuren har ett egenvärde, inte bara en ekonomisk och ekologisk funktion.« (partiprogram ↗)

Planen slår fast att ansvar för djur och natur ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och en stark äganderätt, och att bevarandet måste harmoniera med landsbygdsbefolkningens möjligheter att leva och verka utan att förlora djur och egendom. Motförslagets krav på att bygga upp rovdjursstammen till högre nivåer och att villkora märkningsverktyget med nya kriterier går emot den linjen. Planen stödjer däremot att lidande hos skadat vilt kortas, vilket motförslaget inte bestrider i sak.

• aktiv rovdjursförvaltningavgörande»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (partiprogram ↗)
• bevarande i balans med landsbygden»Värnandet av den biologiska mångfalden måste harmoniera med landsbygdsbefolkningens« (partiprogram ↗)
• frivillighet och äganderätt i naturvården»Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (valmanifest 2022 ↗)
• biologisk mångfald»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen kräver att Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla fem stora rovdjur, uttryckligen inklusive vargen. Motförslaget vill att märkning inte används förrän kriterier säkrar att verktyget inte pressar ned stammen ytterligare, vilket följer direkt av det åtagandet. Planen vill dessutom fördjupa arbetet mot olovlig jakt, vilket stöder kravet på kriterier för eftersök.

• livskraftiga rovdjursstammaravgörande»Sverige ska ha livskraftiga stammar av alla de fem stora rovdjuren: björn, järv, lo, varg och kungsörn.« (partiprogram ↗)
• bekämpa olovlig jakt»Det internationella samarbetet mot smuggling och olovlig jakt ska fördjupas.« (partiprogram ↗)
• skydd av hotade arter»Hotade växter och djur ska skyddas genom fridlysning, information och biotopskydd.« (partiprogram ↗)
• dialog i rovdjursförvaltningen»Dialog med lokalbefolkningen i berörda områden är en viktig del av rovdjursförvaltningen.« (partiprogram ↗)

Ståndpunkten grundas på det citerade åtagandet i partiets egna dokument; den verkliga rösten avvek. Klicka på citatet för att verifiera det i dokumentet.

Valmanifestet är uttryckligt om att den svenska vargstammen ska minskas, medan motförslaget vill bygga upp stammen och villkora märkningsverktyget så att det inte kan användas för att minska den. Partiprogrammet kräver visserligen livskraftiga rovdjursstammar, men de ska förvaltas så att samexistens med andra intressen är möjlig och i samråd med landsbygdsbefolkningen. Planen talar därför emot motförslagets krav.

• minskad vargstamavgörande»Den svenska vargstammen ska minskas till 170 individer.« (valmanifest 2022 ↗)
• samexistens i rovdjursförvaltningen»Det ska finnas livskraftiga stammar av våra fyra stora rovdjur: björn, lo, järv och varg. De ska förvaltas så att samexistens med andra intressen är möjlig.« (partiprogram ↗)
• samråd med landsbygden»En långsiktigt hållbar rovdjurspolitik måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (partiprogram ↗)
• undvik onödigt djurlidande»Utgångspunkten för människans umgänge med djur bör vara, att så långt det är möjligt, undvika stress, smärta och skador för djuren.« (partiprogram ↗)

Planen har ett uttryckligt mål om att minska vargstammen till 170 vargar genom ökad jakt, vilket är motsatsen till motförslagets krav på att först bygga upp stammen till livskraftiga nivåer och sätta kriterier som hindrar att märkning används för att minska den. Planen vill också stärka jägarnas ställning och inrätta en ny viltmyndighet. Kravet på ytterligare villkor före märkning och eftersök går därför emot planen.

• minskad vargstamavgörande»Verka för att minska vargstammen i Sverige till 170 vargar – genom ökad jakt« (valmanifest 2022 ↗)
• värnad jakt»Vi ska stoppa jakten på jägarna och rädda fiskerinäringen« (valmanifest 2022 ↗)
• jägarnas roll i viltvården»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydd mot rovdjursangrepp»Höja ersättningsnivåerna för rovdjursangrepp så att de ligger i nivå med de faktiska kostnaderna« (valmanifest 2022 ↗)

Planen kräver att de stora rovdjuren förvaltas ansvarsfullt och att det sammantagna rovdjurstrycket hålls på rimliga nivåer i alla delar av landet, med större lokalt inflytande över rovdjurspolitiken. Motförslaget vill i stället bygga upp stammen och villkora märkningsverktyget med nya kriterier, vilket går emot den inriktningen. Planens djurskyddsåtagande talar dessutom för regler som snabbt kan avsluta skadat vilts lidande.

• begränsat rovdjurstryckavgörande»De stora rovdjuren måste förvaltas på ett ansvarsfullt sätt och det sammantagna rovdjurstrycket måste hållas på rimliga nivåer i alla delar av landet.« (valmanifest 2022 ↗)
• lokalt inflytande över rovdjur»Ett större lokalt inflytande bör råda över rovdjurspolitiken.« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa onödigt lidande»Djur ska behandlas med respekt och djurplågeri stoppas.« (valmanifest 2022 ↗)
• svenskt självbestämmande över jakten»Sverigedemokraterna vill minska EU:s inflytande över svensk jakt och viltvård.« (valmanifest 2022 ↗)