Återhämtningsplan för fiskbestånden i EU:s hav

Planen kräver ett medvetet och heltäckande arbete för rika ekosystem och ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning. En juridiskt bindande återhämtningsplan för fiskbestånden i EU:s hav är just en sådan skarp och uppföljningsbar reglering, till skydd mot det överutnyttjande av naturresurser som valplattformen pekar ut. Planen vill dessutom försvara och bygga vidare på de miljöframsteg som gjorts inom EU.

• återställ ekosystemavgörande»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa« (partiprogram ↗)
• skarp miljölagstiftning»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (partiprogram ↗)
• stoppa överutnyttjande»Ett ständigt överutnyttjande av naturens resurser leder till kraftig utarmning av den biologiska mångfalden och växthusgasutsläpp.« (valmanifest 2022 ↗)
• försvara EU:s miljöframsteg»De framsteg som trots förutsättningarna gjorts inom ramen för EU är« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att Östersjön är ett hav i kris och åtar sig att värna biologisk mångfald och Sveriges vattenmiljöer. Den ser också EU som plattformen för att skärpa miljöskyddet och vill att Sverige är en ledande kraft för att internationella miljömål verkligen uppnås. En juridiskt bindande återhämtningsplan för fiskbestånden är just en sådan skärpning.

• värn av biologisk mångfaldavgörande»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (partiprogram ↗)
• Östersjön i kris»Östersjön har blivit ett hav i kris.« (partiprogram ↗)
• EU skärper miljöskyddet»plattform för att på europeisk nivå skärpa skyddet av miljö, konsumenter och löntagare.« (partiprogram ↗)
• Sverige pådrivande för miljömål»Sverige som ledande kraft i världen för att överenskomna internationella miljö- och« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Valmanifestet kräver att ekosystemen i haven ska sätta gränserna för hur mycket fisk som får fångas och att en ekosystembaserad havsförvaltning införs. Partiprogrammet slår fast att överfisket måste stoppas och att de internationella avtalen för att skydda haven måste skärpas, med Sverige som pådrivande. En juridiskt bindande EU-plan för att bygga upp fiskbestånden är exakt en sådan skärpning.

• ekosystemgränser för fisketavgörande»låt ekosystemen i haven sätta gränserna för hur mycket fisk som får fångas, inför en ekosystembaserad havsförvaltning och gå över till skonsamma fiskemetoder.« (valmanifest 2022 ↗)
• stoppa överfisket»Överfisket måste stoppas och ersättas av ett hållbart fiske där skonsamma och selektiva redskap används.« (partiprogram ↗)
• skärpta internationella havsavtal»De internationella avtalen för att skydda haven måste skärpas och Sverige ska vara pådrivande i detta arbete.« (partiprogram ↗)
• skyddade havsområden»skydda minst 30 procent av världens hav.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen vill rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav och slår fast att skadlig bottentrålning inte får förstöra havsmiljön eller det småskaliga fisket. Utfiskning pekas ut som ett miljöproblem som begränsar människors frihet, och skyldigheten att bruka utan att förbruka gäller kommande generationer. En bindande EU-plan för att bygga upp fiskbestånden är ett verktyg som ligger i linje med dessa åtaganden.

• rädda havenavgörande»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (valmanifest 2022 ↗)
• skydda havsmiljön och småskaligt fiske»Skadlig bottentrålning ska inte få förstöra för varken havsmiljön, den småskaliga fiskenäringen eller sportfisket.« (valmanifest 2022 ↗)
• biologisk mångfald»Att skydda den biologiska mångfalden är nödvändigt för att ekosystemen ska kunna fortleva.« (partiprogram ↗)
• bruka utan att förbruka»Vi har en skyldighet att bruka utan att förbruka, att inte föröda kretsloppen för kommande generationer.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att fisket bedrivs långsiktigt hållbart och håller sig inom vetenskapliga bedömningar av vad bestånden tål, och valmanifestet att industrifisket begränsas och värdefulla havsområden skyddas. En bindande EU-plan för att bygga upp bestånden är det verktyg som svarar mot det åtagandet, och planen ser EU som det viktigaste instrumentet i miljöarbetet. Motförslagets krav stöds därför.

• fiske inom beståndens ramaravgörande»Fisket måste bedrivas på ett långsiktigt hållbart sätt och hålla sig inom ramen för vetenskapliga bedömningar av vad bestånden tål.« (partiprogram ↗)
• begränsat industrifiske»Kampen mot övergödningen ska fortsätta, industrifisket ska begränsas och de mest värdefulla havsområdena skyddas som marina reservat.« (valmanifest 2022 ↗)
• höjda EU-ambitioner»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet internationellt. EU:s ambitioner måste höjas och regelverken skärpas.« (partiprogram ↗)
• havsskydd genom avtal»Sverige omges av hav som behöver skyddas genom avtal mellan alla kuststater.« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen kräver att fisket bedrivs med hänsyn till förvaltarskapsprincipen och varnar uttryckligen för att ett alltför omfattande fiskeuttag får bestånden att sina och näringen att dö ut på sikt. Försiktighetsprincipen gäller vid risk för oåterkallelig skada. Eftersom planen dessutom pekar ut EU som lämplig nivå för gränsöverskridande miljöfrågor stöder den kravet på en bindande återhämtningsplan för bestånden i unionens hav.

• överfiske skadar näringenavgörande»gynnar ingen utan resulterar endast i att tillgången sinar och att näringen på lång sikt dör ut.« (partiprogram ↗)
• förvaltarskap i fisket»allt annat nyttjande av naturresurser ske med hänsyn till förvaltarskapsprincipen.« (partiprogram ↗)
• försiktighetsprincipen»Med detta menas att om misstanke finns om hot eller oåterkallelig« (partiprogram ↗)
• EU som nivå för miljöfrågor»Då miljöproblemen är gränsöverskridande till sin natur är EU i många fall den mest lämpliga« (partiprogram ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Motförslaget vill att EU snarast antar en bindande plan för att bygga upp fiskbestånden. Planen slår fast att minskade bestånd drabbat fiskerinäringen hårt och att den utvecklingen måste brytas, och lovar konkret att flytta trålgränsen från fyra till tolv nautiska mil för att stävja minskningen av sill och strömming. Idéprogrammet pekar ut utfiskning som ett kvarstående miljöproblem, och havsmiljön är en fråga Sverige inte kan lösa ensamt.

• vända minskande fiskbeståndavgörande»Fiskerinäringen har drabbats hårt av minskade bestånd på senare år inte minst på grund av det kustnära trålfisket – den utvecklingen måste brytas.« (valmanifest 2022 ↗)
• utflyttad trålgräns»Stävja minskningen av sill-/strömmingsbestånden i Östersjön genom att flytta gränsen för trålfiske från fyra till tolv nautiska mil« (valmanifest 2022 ↗)
• utfiskning som miljöproblem»utfiskning slår mot en levande havsmiljö« (partiprogram ↗)
• EU löser gränsöverskridande problem»EU:s fokus ska ligga på att lösa problem som Sverige inte kan hantera ensamt, till exempel handel, klimat, migration och säkerhet.« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.

Planen slår fast att havs- och vattenmiljön måste prioriteras tydligare framför ett alltför intensivt fiske och vill öka takten i återställandet av Östersjöns havsmiljö. En bindande plan för att bygga upp fiskbestånden i unionens hav, inklusive de svenska, är samma prioritering i praktiken. Planen framhåller dessutom att Sverige inte ensamt kan lösa situationen utan behöver internationell samverkan, även om den generellt är restriktiv till överstatliga lösningar.

• havsmiljö före intensivt fiskeavgörande»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.« (valmanifest 2022 ↗)
• återställd Östersjömiljö»Öka takten i arbetet med att återställa havsmiljön i Östersjön« (valmanifest 2022 ↗)
• internationell samverkan om haven»Mer fokus måste i detta sammanhang satsas på internationell samverkan mellan östersjöländerna då Sverige inte ensamt kan bidra till att lösa situationen.« (valmanifest 2022 ↗)
• mellanstatlighet före överstatlighet»Återupprätta mellanstatligheten och stärka väljarnas påverkansmöjligheter« (valmanifest 2022 ↗)

Planen tar inte uttryckligen ställning i den fråga utskottet avgjorde — ofta för att utskottets skäl var procedurmässigt. Ståndpunkten är härledd och källbelagd, men visar inte att partiet bröt ett åtagande.