Requirement for special moderation in gambling marketing
What's at stake: A stricter requirement would limit where and how gambling advertising can appear - for example outdoors and on TV - aimed at protecting children, young people and people with gambling problems from having gambling for money normalised.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should bring forward a proposal for a requirement of special moderation in gambling marketing, matching the stricter standard that applies to alcohol advertising, or whether the current moderation requirement should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the call for a requirement of special moderation in gambling advertising and maintains that the precise meaning of the existing moderation requirement should continue to develop through case-law practice rather than through a new, stricter set of rules.
No No — the reservations
Reservation 12 (V)
The reservation (V) calls for the government to bring forward a proposal for a requirement of special moderation in gambling marketing, similar to what applies to alcohol advertising. The reasoning is that gambling advertising - not least from online casinos - has increased sharply while gambling problems linked to that form of gambling have grown, that children today encounter gambling ads on the street, at bus stops and during televised sport, and that this normalises gambling for money and lowers the threshold for young people to start gambling.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✕
MPNo✕
CNo✕
LNo✕
KDNo✕
MYes✓
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 12 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/20/0/4
✓match
confidence: medium
not addressed
S
No
Yes 93/0/0/14
✕differs
confidence: medium
not addressed
MP
No
Yes 15/0/0/3
✕differs⚑against own programme
confidence: high
explicit
C
No
Yes 20/0/0/4
✕differs
confidence: low
not addressed
L
No
Yes 13/0/0/3
✕differs
confidence: medium
not addressed
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: medium
not addressed
M
Yes
Yes 59/0/0/9
✓match
confidence: low
not addressed
SD
No
Yes 63/0/0/10
✕differs
confidence: low
not addressed
Committee proposal
Parliament rejects motion
2021/22:4755 by Vasiliki Tsouplaki et al. (V) demand 2.
Riksdag decision: Parliament said no to parts of the previous government's proposal on strengthened gambling regulation. The measures that parliament said no to concern
changes to rules on moderation in gambling marketing
termination of the agreement between Sweden and Finland on slot machines on ferries in regular line traffic.
Parliament said yes to the other law changes in the proposal. These law changes will enter into force 1 January 2023 and 1 July 2023.
Counter-proposals
The counter-proposal wants the Gambling Inspectorate to develop a model for risk classification of different forms of gambling. (V) — Reservation 12
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen slår fast att barnens bästa ska komma i första rummet och vill bryta marknadsmaktens grepp om tv och internet samt sätta gränser för kommersialiserade relationer.
Planen slår fast att barnens bästa ska komma i första rummet och vill bryta marknadsmaktens grepp om tv och internet samt sätta gränser för kommersialiserade relationer. Den framhåller också att beroende drabbar de mest utsatta hårdast. Ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam följer av dessa åtaganden, även om spelreklam inte nämns.
barnets bästa förstdecisive»Vänsterpartiets politik ska utformas så att barnens bästa kommer i första rummet.«(party programme ↗)
bryta marknadsmakten»Marknadsmakten har ett starkt grepp om Internet, tv och kultur.«(party programme ↗)
utsatta drabbas hårdast»Droganvändningen är jämt fördelad över alla samhällsklasser men det är de mest utsatta i samhället som drabbas hårdast.«(2022 manifesto ↗)
gränser för kommersialismen»Välfärden ska kunna vara en fristad från kommersialiserade relationer.«(party programme ↗)
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen slår fast att barnens bästa ska beaktas vid alla beslut och att barn har rätt till en trygg uppväxt fri från droger.
Planen slår fast att barnens bästa ska beaktas vid alla beslut och att barn har rätt till en trygg uppväxt fri från droger. Att barn möter spelreklam på allmän plats och i sportsändningar är just en sådan kommersiell exploatering som planen vill motverka. Ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam följer därmed av planens principer.
barnets bästa i alla beslutdecisive»Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention. Barnens
bästa ska beaktas vid alla beslut.«(party programme ↗)
trygg uppväxt fri från droger»Alla barn och ungdomar ska ha rätt till likvärdiga villkor
och till en trygg uppväxt fri från droger och våld.«(party programme ↗)
mot kommersiell exploatering»Människors naturliga
längtan efter gemenskap och uppskattning görs till föremål för en hård kommersiell
exploatering.«(party programme ↗)
demokrati före marknad»Demokratin har därför företräde före marknaden.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→Yes✕differsexplicit
Partiprogrammet vill förbjuda reklam för spel på samma sätt som för alkohol och begränsa reklamens utbredning särskilt bland barn och unga.
Partiprogrammet vill förbjuda reklam för spel på samma sätt som för alkohol och begränsa reklamens utbredning särskilt bland barn och unga. Ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam, motiverat av att barn möter spelreklam på allmän plats och i tv-sänd sport, ligger direkt i linje med detta åtagande. Planen stöder därför motförslaget.
spelreklam som alkoholreklamdecisive»liksom reklam för spel och alkohol.«(party programme ↗)
skydda barn från reklam»Vi vill begränsa reklamens utbredning, särskilt bland barn och unga.«(party programme ↗)
reklamfria miljöer för barn»Skolan ska vara en reklamfri plats.«(party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger inget om spelreklam. Närmast liggande principer är att folkhälsoperspektivet ska genomsyra hela samhället och att barns rättigheter och…
Planen säger inget om spelreklam. Närmast liggande principer är att folkhälsoperspektivet ska genomsyra hela samhället och att barns rättigheter och perspektiv väger tyngst i samhällets avvägningar. Eftersom motförslaget grundar kravet på särskild måttfullhet i att barn möter spelreklam och att spel normaliseras för unga, ligger planens principer bakom kravet.
förebyggande folkhälsoarbetedecisive»En förutsättning för en hållbar välfärd är ett förebyggande förhållningssätt. Folkhälsoperspektivet måste genomsyra hela samhället för att ge resultat.«(party programme ↗)
barnens rättigheter främst»Samhällets aktörer ska inta individens perspektiv. Av största betydelse är då barnens rättigheter och perspektiv.«(party programme ↗)
barns skydd»Särskilt viktigt är att värna varje barns rätt att bli respekterad och att bli sedd för den man är.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsnot addressed
Motförslaget vill införa ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam efter alkoholreklamens modell.
Motförslaget vill införa ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam efter alkoholreklamens modell. Planen har just den linjen på näraliggande områden: en restriktiv alkoholpolitik där unga ska skjuta upp sin debut, och ett förbud mot tobaksreklam som verktyg för att hålla tillbaka nyrekrytering. Att beroende beskrivs som en förlust av frihet stärker slutsatsen att planen stöder kravet.
restriktiv alkoholpolitikdecisive»Sverige ska ha en restriktiv alkoholpolitik.«(party programme ↗)
skydda unga från tidig debut»ungdomar skjuter upp sin alkoholdebut, att högkonsumenter i riskzonen nås av insatser«(party programme ↗)
reklamförbud som folkhälsoverktyg»punktskatter och förbud mot tobaksreklam.«(party programme ↗)
beroende inskränker friheten»Den som blir beroende av droger i någon form förlorar sin frihet.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Motförslaget vill införa ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam, likt alkoholreklamens, med hänvisning till att barn möter reklamen och att spel normaliseras.
Motförslaget vill införa ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam, likt alkoholreklamens, med hänvisning till att barn möter reklamen och att spel normaliseras. Planen lyfter måttfullhet som ett värde som ska främjas och bygger alkoholpolitiken på restriktiv lagstiftning och prioriterade förebyggande insatser för barn och unga. Samma logik bär ett skärpt krav på spelreklam, som planen dock inte reglerar uttryckligen.
restriktiv linje mot skadliga varordecisive»aktiv prispolitik, försäljningsmonopol och en restriktiv lagstiftning«(party programme ↗)
barn och unga prioriteras»I det förebyggande arbetet ska insatser för barn och«(party programme ↗)
måttfullhet som samhällsvärde»medmänsklighet ansvarstagande, förvaltarskap, hederlighet, måttfullhet och jämställdhet«(2022 manifesto ↗)
motverka aggressiv marknadsföring»aggressiva marknadsföringsmetoder ska motverkas.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Planen säger inget om spelreklam eller om ett alkoholliknande krav på särskild måttfullhet.
Planen säger inget om spelreklam eller om ett alkoholliknande krav på särskild måttfullhet. De närmast liggande åtagandena handlar om att ta bort regelkrångel och om att byråkrati och krångliga processer hämmar företagande. Utifrån dessa principer avvisas kravet på ett nytt särskilt regelverk, men bedömningen är osäker eftersom planen inte behandlar sakfrågan.
minskad regelbördadecisive»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(2022 manifesto ↗)
byråkrati hämmar företag»Men höga skatter, krångliga tillståndsprocesser och byråkrati sätter käppar i hjulet för innovation och tillväxt.«(2022 manifesto ↗)
dynamiskt näringsliv»Sveriges välstånd bygger på ett dynamiskt och livskraftigt näringsliv.«(2022 manifesto ↗)
flags: planen_saknar_spelpolitik
SDSverigedemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Motförslaget vill införa ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam med hänvisning till att barn möter reklamen på allmän plats och i tv-sänd sport och att spel om pengar normaliseras.
Motförslaget vill införa ett krav på särskild måttfullhet för spelreklam med hänvisning till att barn möter reklamen på allmän plats och i tv-sänd sport och att spel om pengar normaliseras. Planen har inget uttalat om spelreklam, men den kräver krafttag för ungas psykiska hälsa och slår fast att barnets bästa alltid ska beaktas, vilket är den närmast liggande principen. Slutsatsen är därför härledd med lågt stöd.
ungas psykiska hälsadecisive»Stärka insatserna för att förbättra ungas psykiska hälsa«(2022 manifesto ↗)
trygg uppväxtmiljö»Unga människor ska kunna må bra och vara trygga både i skolan och ute i samhället.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.