2024-05-152023/24:MJU14 · p.2MJUEnvironment & agriculture
Moose Management
Moose management – composition of moose management areas and moose management groups
What's at stake: A review would change how decisions on managing the moose population are made locally and who holds influence, affecting both hunters and landowners as well as the wider goal of a healthy moose population for ecology, tourism and hunting culture.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the organization of moose management areas and moose management groups should be reviewed, with equal representation for hunters and landowners under an independent chair, or whether the current moose management system should continue unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee finds that the ongoing move toward an adaptive, locally-anchored and scientifically grounded moose management approach is sufficient, and therefore rejects the motions calling for further changes to moose management, including the composition of moose management areas and moose management groups.
No No — the reservations
Reservation 2 (S)
The reservation (S) highlights the cultural and economic importance of moose hunting and the contribution of a healthy moose population to ecological balance, and wants the moose management areas and moose management groups reviewed so that hunters and landowners get equal representation under an independent chair.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| S | No | No 0/93/0/13 | match | confidence: low | not addressed |
| MP | Yes | Yes 16/0/0/2 | match | confidence: low | not addressed |
| C | Yes | Yes 19/0/0/5 | match | confidence: low | derived |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: low | derived |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | differs | confidence: low | not addressed |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | differs | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Abstain 0/0/61/11 | differs | confidence: medium | derived |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:222 by Magnus Persson (SD), 2023/24:480 by Magnus Persson et al. (SD) call 10, 2023/24:744 by Crister Carlsson and Malin Höglund (both M), 2023/24:1704 by Mikael Dahlqvist et al. (S) call 1, 2023/24:1869 by Isak From and Helén Pettersson (both S) call 2 and 2023/24:2628 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) call 30.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:222 av Magnus Persson (SD), 2023/24:480 av Magnus Persson m.fl. (SD) yrkande 10, 2023/24:744 av Crister Carlsson och Malin Höglund (båda M), 2023/24:1704 av Mikael Dahlqvist m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:1869 av Isak From och Helén Pettersson (båda S) yrkande 2 och 2023/24:2628 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 30.
Riksdag decision: The Riksdag urges the government, through a formal request (tillkännagivande), to create a coordinated management system for cloven-hoofed wildlife – for example moose and red deer – that takes the ecosystem into account. The purpose of coordinated cloven-hoofed wildlife management should among other things be to maintain wildlife populations, reduce damage to forests and crops, and minimize the number of traffic accidents involving cloven-hoofed wildlife. The Riksdag also decided to say no to 110 proposals in motions from the general motion period 2023 on hunting and wildlife management. The motions deal with, among other things, management of wolf and moose, review of the hunting law, measures against illegal hunting, lead ammunition and compensation for predator-repellent fencing. The Riksdag believes that work is already underway in the areas covered by the motions.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to ensure equal representation of hunters and landowners in moose management groups under independent leadership. (S) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen säger inget om sammansättningen i älgförvaltningsområden eller om balansen mellan jägare och markägare.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen säger inget om sammansättningen i älgförvaltningsområden eller om balansen mellan jägare och markägare. Närmast liggande princip är att förvaltningen av skog och natur ska utgå från en helhetssyn och inte ensidiga vinstintressen, och att planering behöver en genuin demokratisk förankring. En översyn som ger likvärdig representation under en oberoende ordförande ligger närmare den principen än dagens ordning, men slutsatsen är osäker.
- helhetssyn före ensidiga intressendecisive»reglering av skogsbruket, som utgår från en helhetssyn och inte« (party programme ↗)
- demokratisk förankring»Planeringen behöver en genuin demokratisk« (party programme ↗)
- rika ekosystem»skapa goda villkor för rika ekosystem« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger inget om älgförvaltningens organisation.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen säger inget om älgförvaltningens organisation. Närmast liggande princip är partiprogrammets syn på att berörda ska ha lika rätt och möjlighet att påverka beslut som rör dem, och att hela landet ska kunna leva och utvecklas. Det talar för en översyn som ger jägare och markägare likvärdig representation. Underlaget är svagt.
- lika inflytande för berördadecisive»Alla ska ha samma rätt och möjlighet att« (party programme ↗)
- hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (party programme ↗)
- ekologisk balans»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
Planen säger inget om sammansättningen i älgförvaltningsområden.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen säger inget om sammansättningen i älgförvaltningsområden. Närmast liggande princip är att det ekologiska perspektivet ska sättas i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen ska få företräde, medan motförslaget vill vikta representationen mot jägare och markägare med utgångspunkt i älgjaktens kulturella och ekonomiska betydelse. Det drar bort från den viktning planen kräver, men slutsatsen är osäker.
- naturvård före jaktintressendecisive»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde.« (party programme ↗)
- ansvar för biologisk mångfald»Bruk av skog, vatten och mark måste kopplas till ett ansvar för att den biologiska mångfalden inte ska utarmas.« (party programme ↗)
- miljöhänsyn väger tyngst»Miljöhänsyn ska väga tyngre än kortsiktiga exploateringsintressen.« (party programme ↗)
Planens bärande princip i förvaltningen av skog och vilt är en stark äganderätt: den som äger marken har också ansvaret att vårda den, och naturvården ska bygga på frivillighet och äganderätt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens bärande princip i förvaltningen av skog och vilt är en stark äganderätt: den som äger marken har också ansvaret att vårda den, och naturvården ska bygga på frivillighet och äganderätt. En omgjord sammansättning där markägarnas ledande roll ersätts av en oberoende ordförande försvagar den kopplingen. Planen säger inget uttryckligt om älgförvaltningsgruppernas sammansättning, varför slutsatsen är härledd och osäker.
- stark äganderätt i skogsbruketdecisive»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (2022 manifesto ↗)
- ägande ger förvaltningsansvar»stark äganderätt. Det man äger har man också ett ansvar för att vårda.« (party programme ↗)
- frivillighet och äganderätt»då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (2022 manifesto ↗)
- lokalt självbestämmande»Decentralisera mera. Människor ska få bestämma mer själva, och politiska beslut ska fattas nära dem som berörs.« (2022 manifesto ↗)
Planen slår fast att staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning, vilket talar för en översyn som ger jägare och markägare likvärdig representation i älgförvaltningsgrupperna.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning, vilket talar för en översyn som ger jägare och markägare likvärdig representation i älgförvaltningsgrupperna. Skogspolitikens två jämställda mål, produktion och miljö, stöder också en balanserad sammansättning. Älgförvaltningens organisation behandlas dock inte i planen, så slutsatsen är härledd.
- samverkan med markägaredecisive»Staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning.« (party programme ↗)
- balans produktion och miljö»Den svenska skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet.« (party programme ↗)
- äganderättens betydelse»Äganderätten, rätten att köpa, sälja och ge bort egendom, rätten att starta företag och rätten att söka sig till ett visst yrke är nödvändiga för att den enskilda människan ska kunna forma sin tillvaro.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen bygger viltförvaltningen på ett principiellt stöd för den enskilda äganderätten och på kopplingen mellan markägande och jakträtt, vilket talar för att markägare och jägare ges likvärdig representation i förvaltningsorganen.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen bygger viltförvaltningen på ett principiellt stöd för den enskilda äganderätten och på kopplingen mellan markägande och jakträtt, vilket talar för att markägare och jägare ges likvärdig representation i förvaltningsorganen. Viltvårdens syfte är enligt planen att undvika sjukdomar, trafikolyckor och skador på grödor och skog, vilket kräver organ som fungerar. Planen säger inget om älgförvaltningsområdenas sammansättning, varför slutsatsen är härledd.
- markägandets koppling till jakträttdecisive»Med utgångspunkt i ett principiellt stöd för den enskilda äganderätten och generationers erfarenhet av enskilt ägande av skogs- och jordbruksmark som garant för gott och långsiktigt förvaltarskap, bör kopplingen mellan markägande och jakt- och fiskerätt finnas.« (party programme ↗)
- viltvård mot skador och olyckor»Viltvård är viktig för att undvika sjukdomar, trafikolyckor samt skador på jordbruksgrödor och skog.« (party programme ↗)
- lokal förankring i viltförvaltningen»En långsiktigt hållbar rovdjurspolitik måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen värnar jägarnas insatser för livskraftiga viltstammar, vill att jakten ska vara tillgänglig för jägare på lika villkor och stärka markägarnas ägande- och brukanderätt; den vill dessutom inrätta en ny viltmyndighet.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen värnar jägarnas insatser för livskraftiga viltstammar, vill att jakten ska vara tillgänglig för jägare på lika villkor och stärka markägarnas ägande- och brukanderätt; den vill dessutom inrätta en ny viltmyndighet. En översyn som ger jägare och markägare likvärdig representation i älgförvaltningsgrupperna följer av dessa åtaganden. Planen behandlar inte organisationsfrågan, varför stödet är härlett.
- lika villkor för jägaredecisive»Se till att fjälljakten är tillgänglig för alla svenska jägare på lika villkor« (2022 manifesto ↗)
- jägarnas roll i viltvården»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet.« (2022 manifesto ↗)
- markägarnas inflytande»Stärka ägande- och brukanderätten för jordbrukare« (2022 manifesto ↗)
- reformerad viltförvaltning»Inrätta en ny viltmyndighet« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna och menar att det var ett misstag att dela uppdraget med dem som motarbetar jakt; jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna och menar att det var ett misstag att dela uppdraget med dem som motarbetar jakt; jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet. En översyn som ger jägare och markägare likvärdig representation i älgförvaltningsområden och älgförvaltningsgrupper ligger direkt i den linjen, liksom planens krav på stärkt äganderätt.
- jägarnas viltvårdsuppdragdecisive»Ge tillbaka viltvårdsuppdraget till jägarorganisationerna« (2022 manifesto ↗)
- jaktens företrädare i förvaltningen»Det var ett misstag att ta ifrån jägarorganisationerna delar av viltvårdsuppdraget.« (2022 manifesto ↗)
- kunskapsbaserad viltvård»Svensk jakt och viltvård ska utgå från kunskap och erfarenhet.« (2022 manifesto ↗)
- markägarens ställning»Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU14)
- Committee report full text (HB01MJU14)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1012 — Vargföryngringar inom renskötselområdet av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1015 — Acceptansen för den svenska älgförvaltningen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1063 — En hållbar småviltsjakt i de svenska fjällen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1181 — Minskat bestånd av skarv av Jim Svensk Larm och Kristoffer Lindberg (båda S)
- Motion 2023/24:1201 — Vargjakt av Jim Svensk Larm och Kristoffer Lindberg (båda S)
- Motion 2023/24:121 — Lättnader i reglerna för skyddsjakt av gäss av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2023/24:1221 — Ökad möjlighet till licensjakt på varg i tamdjurstäta län av Anders Karlsson (C)
- Motion 2023/24:1245 — Förändrad lagstiftning för jakt av Martina Johansson (C)
- Motion 2023/24:1261 — Begränsning av förekomsten av vildsvin av Anders Ådahl (C)
- Motion 2023/24:1275 — Ett Skåne fritt från varg av Lars Johnsson och Emma Ahlström Köster (båda M)
- Motion 2023/24:1397 — Vargens påverkan på landsbygden och svensk livsmedelsproduktion av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2023/24:1414 — Straffändring för olovlig jakt på varg av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:145 — Ersättning för skyddsjakt av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:147 — Minskning av vargstammen i Dalarna av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:149 — Skyddsjakt vid fäbodar av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:1497 — Skarvens utbredning och påverkan i Blekinge av Heléne Björklund (S)
- Motion 2023/24:152 — Bockjakt av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2023/24:1545 — Skarvar och sälar av Mattias Ottosson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:157 — Skottpengar på vildsvin av Erik Hellsborn (SD)
- Motion 2023/24:1582 — Råbock av Emma Ahlström Köster och Lars Johnsson (båda M)
Source: The Swedish Parliament