Requirement for a 2040 climate target in companies' sustainability reporting
What's at stake: The decision affects how detailed companies must be in reporting their climate targets, and thus how clearly their contribution to Sweden's target of net-zero emissions by 2045 can be tracked. It mainly affects the larger companies covered by the new reporting requirements.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the sustainability reporting law should require companies to state a specific target for reducing greenhouse gas emissions by 2040, in addition to the 2030 and 2050 targets already required, or whether the current requirements in line with the EU directive's minimum level should be sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motion for a specific 2040 target. The reason is that what the Annual Accounts Act already states about the report's content corresponds to the EU directive's requirements and no further specification is necessary, and that the report's detailed content will otherwise be governed by EU standards.
No No — the reservations
Reservation 1 (MP)
The reservation calls for the government to bring back a revised legislative proposal that also includes a target for reducing greenhouse gas emissions by 2040. The reason given is that Sweden's target of net-zero emissions by 2045 needs a clear checkpoint along the way, and that stricter requirements would strengthen competitiveness and speed up the climate transition rather than weaken it.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✕
SNo✕
MPNo✓
CNo✕
LYes✓
KDYes✓
MYes✓
SDYes✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
V
No
Yes 18/0/0/6
✕differs
confidence: high
derived
S
No
Yes 91/0/0/15
✕differs
confidence: medium
derived
MPown reservation
No
No 0/15/0/3
✓match
confidence: high
explicit
C
No
Yes 19/0/0/5
✕differs
confidence: medium
derived
L
Yes
Yes 11/0/0/5
✓match
confidence: medium
derived
KD
Yes
Yes 16/0/0/3
✓match
confidence: medium
not addressed
M
Yes
Yes 58/0/0/10
✓match
confidence: high
explicit
SD
Yes
Yes 61/0/0/11
✓match
confidence: high
derived
Committee proposal
The Riksdag rejects motion
2023/24:2870 by Katarina Luhr et al. (MP).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion
2023/24:2870 av Katarina Luhr m.fl. (MP).
Riksdag decision: The government has proposed new rules on reporting for companies in response to two EU directives that are to be incorporated into Swedish law. This concerns both companies' sustainability reporting and information about the gender distribution among board members in listed companies. The Riksdag said yes to the amendments.
The new rules on sustainability reporting mean requirements for more detailed sustainability information, for example regarding greenhouse gas emissions. They also mean that more companies must submit a sustainability report and that the report shall be reviewed by an authorized auditor.
The new rules on information about gender distribution in company boards mean that large listed companies must inform about changes that have occurred in gender distribution since the previous year.
The legislative amendments enter into force on 1 July 2024.
Counter-proposals
The counter-proposal wants companies to report absolute greenhouse gas emission reduction targets for at least 2030, 2040, and 2050. (MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→Yes✕differsderived
Partiprogrammet vill att klimatmålen knyts till konkreta, siffersatta förslag och att samhället får större insyn i företag.
Partiprogrammet vill att klimatmålen knyts till konkreta, siffersatta förslag och att samhället får större insyn i företag. Valplattformen slår fast att politiken kan och måste ställa krav på att industrin ställer om. Ett lagkrav på att företag redovisar ett mellanliggande utsläppsmål är just en sådan skarpare, siffersatt avstämningspunkt och följer därmed av planen.
siffersatta klimatmåldecisive»klimatmålen med konkreta, siffersatta förslag.«(party programme ↗)
krav på industrins omställning»Politiken kan och måste ställa krav på att industrin ställer om«(2022 manifesto ↗)
samhällelig insyn i företag»Vi vill gå mot en större samhällelig insyn«(party programme ↗)
nationellt utrymme utöver EU-miniminivå»Vi vill att Sverige utmanar EU:s överstatliga fördrag och lagar«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsderived
Valmanifestet binder partiet vid det klimatpolitiska ramverket och vid att utsläppstakten måste öka, och ser att Sverige tjänar på att gå före.
Valmanifestet binder partiet vid det klimatpolitiska ramverket och vid att utsläppstakten måste öka, och ser att Sverige tjänar på att gå före. Ett krav på att företag redovisar ett mellanliggande utsläppsmål ger just den avstämningspunkt som behövs för en snabbare bana. Partiprogrammet vill dessutom se en mer systematiserad bevakning av företagens miljöansvar.
fast klimatpolitiskt ramverkdecisive»Det klimatpolitiska ramverket ska ligga fast.«(2022 manifesto ↗)
höjd takt i utsläppsminskningen»Redan nu minskar utsläppen i vårt land, men takten måste öka.«(2022 manifesto ↗)
Sverige ska gå före»Genom att gå före kan Sverige göra en insats både för klimatet och för tillväxten i vårt land.«(2022 manifesto ↗)
bevakning av företagens ansvar»En mer systematiserad bevakning av de transnationella företagen och en«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→No✓matchexplicit
Planen kräver en utsläppsbudget och ett klimatpolitiskt ramverk med bindande tak, alltså tydliga avstämningspunkter på vägen mot målen, och slår fast att alla aktörer i ekonomin har ansvar att ta ekologiska hänsyn.
Planen kräver en utsläppsbudget och ett klimatpolitiskt ramverk med bindande tak, alltså tydliga avstämningspunkter på vägen mot målen, och slår fast att alla aktörer i ekonomin har ansvar att ta ekologiska hänsyn. Partiprogrammet vill dessutom att medlemsländer ska få gå före EU med hårdare miljölagstiftning. Ett lagkrav på mellanliggande klimatmål i hållbarhetsrapporten stöds därför av planen.
bindande klimattakdecisive»ramverk med bindande tak för vår klimatpåverkan«(party programme ↗)
utsläppsbudget med avstämning»ta fram en svensk utsläppsbudget som gör att vi når klimatmålen«(2022 manifesto ↗)
rätt att gå före EU:s miniminivå»Medlemsländerna måste få rätt att gå före med«(party programme ↗)
företagens ekologiska ansvar»Alla aktörer i ekonomin har ett ansvar att ta etiska,«(party programme ↗)
CCenterpartietNo→Yes✕differsderived
Partiprogrammet slår fast att lågt satta internationella krav inte får hindra nationer från att gå före och tillämpa skärpta krav, och valmanifestet vill att Sverige går före och visar vägen i klimatpolitiken.
Partiprogrammet slår fast att lågt satta internationella krav inte får hindra nationer från att gå före och tillämpa skärpta krav, och valmanifestet vill att Sverige går före och visar vägen i klimatpolitiken. Ett krav på att företag redovisar även ett mellanliggande utsläppsmål är en sådan skärpning utöver EU-direktivets miniminivå. Planens vilja att rensa i regelträsket för företag drar åt andra hållet, men väger lättare än klimatledarskapet.
gå före med skärpta kravdecisive»får inte hindra nationer och regioner från att gå före och tillämpa skärpta krav.«(party programme ↗)
Sverige ska gå före»Ett ledarskap som tar klimatfrågan på allvar och som är fast beslutet att Sverige ska gå före och visa vägen.«(2022 manifesto ↗)
förorenaren betalar»Det ska kosta mer att smutsa ner.«(2022 manifesto ↗)
minskad regelbörda»Rensa upp i regelträsket för entreprenörer, stora som små.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaYes→Yes✓matchderived
Planen ser EU-samarbetet som det viktigaste instrumentet för att driva på miljöarbetet och vill höja ambitionerna där, med gemensamma europeiska styrmedel som koldioxidskatt och klimattullar.
Planen ser EU-samarbetet som det viktigaste instrumentet för att driva på miljöarbetet och vill höja ambitionerna där, med gemensamma europeiska styrmedel som koldioxidskatt och klimattullar. Att i svensk lag lägga till ett rapporteringskrav utöver direktivet är ett nationellt särkrav som ökar regelbördan utan att flytta utsläppen. Motförslagets krav avvisas därför.
klimatkrav på EU-nivådecisive»EU-samarbetet är vårt viktigaste instrument för att driva på miljöarbetet.«(party programme ↗)
minskad regelbörda»Regelbördan för små företag ska minska, genom ansträngningar på både kommunal, statlig och«(party programme ↗)
gemensamma europeiska styrmedel»Det behövs en europeisk koldioxidskatt och klimattullar för att höja kostnaden för utsläpp, samtidigt som det europeiska klimatbiståndet ökar.«(2022 manifesto ↗)
effektiva styrmedel före symboler»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.«(2022 manifesto ↗)
KDKristdemokraternaYes→Yes✓matchnot addressed
Principprogrammet kräver att tillkommande lagar prövas ur ett småföretagarperspektiv, att reglerna utformas så enkelt som möjligt och att statens regler för företagen är långsiktiga.
Principprogrammet kräver att tillkommande lagar prövas ur ett småföretagarperspektiv, att reglerna utformas så enkelt som möjligt och att statens regler för företagen är långsiktiga. Ett ytterligare svenskt rapporteringskrav utöver EU-direktivet går emot det. Planens krav på att miljöhänsyn ska genomsyra alla politikområden kvalificerar men bär inte ett skärpt särkrav.
småföretagarperspektiv i lagstiftningdecisive»Tillkommande lagar bör prövas ur ett småföretagarperspektiv.«(party programme ↗)
enkla regler för företag»skattereglerna utformas så enkelt som möjligt«(party programme ↗)
långsiktiga regler för företag»Det är viktigt att de regler staten ställer upp för«(party programme ↗)
miljöhänsyn i alla politikområden»Miljöhänsyn behöver genomsyra alla«(party programme ↗)
MModeraternaYes→Yes✓matchexplicit
Valmanifestet slår uttryckligen fast att överimplementering ska motverkas och att EU-direktiv som huvudregel ska genomföras på miniminivå.
Valmanifestet slår uttryckligen fast att överimplementering ska motverkas och att EU-direktiv som huvudregel ska genomföras på miniminivå. Motförslaget vill lägga till ett krav utöver direktivet, vilket är precis sådan överimplementering planen avvisar. Planen lovar dessutom att kraftigt minska företagens administrationskostnader och regelkrångel.
EU-direktiv på miniminivådecisive»som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå«(2022 manifesto ↗)
minskad regelbörda»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet«(2022 manifesto ↗)
byråkrati hämmar tillväxt»höga skatter, krångliga tillståndsprocesser och byråkrati sätter käppar i hjulet för innovation och tillväxt«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaYes→Yes✓matchderived
Planen vill ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan och avlasta företagens administrativa börda.
Planen vill ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan och avlasta företagens administrativa börda. Den vänder sig uttryckligen mot överdimensionerade regelverk i klimatpolitikens namn och mot symbolpolitik som slår mot näringslivet. Ett nytt lagkrav på ytterligare ett mellanliggande klimatmål i hållbarhetsrapporteringen går därför emot planen.
bort med onödiga reglerdecisive»För att få fler och växande företag är det viktigt att ta bort onödiga regler där kostnaderna för företagen inte motsvarar nyttan för samhället.«(2022 manifesto ↗)
mot överdimensionerade regelverk»införa nya skatter och införa överdimensionerade regelverk än att göra skillnad på riktigt«(2022 manifesto ↗)
regelförenkling»Verka för regelförenkling och avlasta småföretagens administrativa börda«(2022 manifesto ↗)
mot symbolpolitik»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring«(2022 manifesto ↗)