2022-11-302022/23:SfU9 · p.1SfUMigration & social insurance
Government's bill
The government's proposal to raise the maintenance-income requirement for labour migrants
What's at stake: The decision determines whether pay and employment conditions are tightened for labour migrants, affecting both migrant workers and employers who hire foreign labour, as well as how the system is protected against abuse.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether parliament should adopt the government's bill raising the minimum-income requirement for labour migrants, or reject the proposal as insufficient to solve the problems of abuse.
Yes Yes — the committee proposal
The committee agrees that a higher income requirement strengthens labour migrants' position in the labour market, deters unscrupulous employers, and benefits the system as a whole, and therefore supports the bill.
No No — the reservations
Reservation 1 (V, C, MP)
The reservation (V, C, MP) argues that labour migration is an asset for securing skills but that the proposal to raise the income requirement is not fit for purpose and will not solve the problems of abuse, so parliament should reject the bill.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SYes✓
MPNo✓
CNo✓
LNo✕
KDYes✓
MYes✓
SDYes✓
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: adopting the government's legislative proposal and rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by V, C, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/21/0/3
✓match
confidence: medium
derived
S
Yes
Yes 92/0/0/15
✓match
confidence: high
derived
MPown reservation
No
No 1/14/0/3
✓match
confidence: medium
derived
Cown reservation
No
No 0/19/0/5
✓match
confidence: high
explicit
L
No
Yes 14/0/0/2
✕differs
confidence: medium
derived
KD
Yes
Yes 16/0/0/3
✓match
confidence: medium
derived
M
Yes
Yes 58/0/0/10
✓match
confidence: medium
derived
SD
Yes
Yes 63/0/0/10
✓match
confidence: high
derived
Broke with the party line
MPEmma Nohrén(MP, Göteborgs kommun)
Yes — party line: No
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
Parliament adopts the government's proposal for a law amending the Aliens Act (2005:716).
Thus Parliament approves proposition 2021/22:284 and rejects the motions
2022/23:15 by Tony Haddou et al. (V) claim 2,
2022/23:17 by Jonny Cato and Martina Johansson (both C) and
2022/23:25 by Annika Hirvonen et al. (MP).
Original (Swedish)
Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i utlänningslagen (2005:716).
Därmed bifaller riksdagen proposition 2021/22:284 och avslår motionerna
2022/23:15 av Tony Haddou m.fl. (V) yrkande 2,
2022/23:17 av Jonny Cato och Martina Johansson (båda C) och
2022/23:25 av Annika Hirvonen m.fl. (MP).
Riksdag decision: A labour migrant must have adequate subsistence through their employment in order to obtain a work permit. The government has proposed this and Parliament approved the proposal.
The purpose of an increased subsistence requirement is to strengthen the position of labour migrants on the labour market and counteract competition with low wages.
The legislative change enters into force on the day determined by the government.
Counter-proposals
The counter-proposal wants to reject the government's proposal to increase maintenance requirements for labor immigrants. (V, C, MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchderived
Planens instrument mot utnyttjande av arbetskraftsinvandrare är att svenska kollektivavtal ska gälla fullt ut och att uppehållstillstånd inte ska hänga på arbetsköparens nycker, inte statliga inkomstgolv.
Planens instrument mot utnyttjande av arbetskraftsinvandrare är att svenska kollektivavtal ska gälla fullt ut och att uppehållstillstånd inte ska hänga på arbetsköparens nycker, inte statliga inkomstgolv. Ett höjt försörjningskrav ökar i stället beroendet av arbetsgivaren och stänger ut lågavlönade. Planen talar därför för motförslagets slutsats att kravet inte är ändamålsenligt.
kollektivavtal, inte lönegolv i lagdecisive»Svenska kollektivavtal ska fullt ut gälla för alla på svensk arbetsmarknad.«(party programme ↗)
minskat arbetsgivarberoende»Ingen av oss ska behöva utstå rasism på arbetsplatsen eller vara beroende av arbetsgivaren för att få stanna i Sverige.«(2022 manifesto ↗)
tillstånd inte kopplat till arbetsköpare»Migranters uppehållstillstånd ska aldrig generellt kopplas«(party programme ↗)
mot särbehandling av invandrade»När högerpartier förespråkar låglönejobb och begränsad välfärd för de av oss som inte är födda i Sverige bygger det på ett cyniskt utnyttjande av människor, ibland förklätt till antirasism.«(2022 manifesto ↗)
SSocialdemokraternaYes→Yes✓matchderived
Planen slår fast att arbetskraftsinvandringen ska begränsas och att dagens ordning ofta leder till att människor utnyttjas, och den vill införa arbetsmarknadsprövning.
Planen slår fast att arbetskraftsinvandringen ska begränsas och att dagens ordning ofta leder till att människor utnyttjas, och den vill införa arbetsmarknadsprövning. Ett höjt försörjningskrav går i samma riktning, medan motförslagets krav på att avvisa det gör det inte. Planen kräver dessutom att alla anställda har rätt till trygg försörjning och goda villkor.
begränsad arbetskraftsinvandringdecisive»Arbetskraftsinvandringen ska begränsas.«(2022 manifesto ↗)
motverka utnyttjande»Dessutom leder dagens arbetskraftsinvandring ofta till att människor utnyttjas. Vi vill införa en arbetsmarknadsprövning.«(2022 manifesto ↗)
arbetslösa i Sverige först»I första hand ska arbetslösa i Sverige komma i arbete.«(2022 manifesto ↗)
goda arbetsvillkor för alla»Alla anställda ska ha rätt till
goda arbetsvillkor, trygg försörjning och inflytande över det egna arbetet.«(party programme ↗)
MPMiljöpartietNo→No✓matchderived
Partiprogrammet vill att Sverige ska vara öppet för arbetskraftsinvandring och att den som arbetskraftsinvandrar ska ha lika goda förutsättningar som andra i Sverige.
Partiprogrammet vill att Sverige ska vara öppet för arbetskraftsinvandring och att den som arbetskraftsinvandrar ska ha lika goda förutsättningar som andra i Sverige. Ett höjt försörjningskrav stänger ut arbetskraft utan att träffa de oseriösa arbetsgivarna, som planen i stället vill komma åt genom regleringar och tillsyn. Planen stöder därför motförslagets invändning mot höjt försörjningskrav.
öppen arbetskraftsinvandringdecisive»Vi vill att Sverige ska vara ett land som är öppet för«(party programme ↗)
reglering mot oseriösa arbetsgivare»Ett öppet regelverk ställer samtidigt krav på nationella regleringar och internationella samarbeten för att motverka diskriminering,«(party programme ↗)
likvärdiga villkor för invandrad arbetskraft»Människor som arbetskraftsinvandrar ska ha lika«(party programme ↗)
snabbare arbetstillstånd»korta handläggningstiderna för arbetstillstånd och asylbeslut så att det går fortare att komma in i samhället.«(2022 manifesto ↗)
CCenterpartietNo→No✓matchexplicit
Planen slår fast att arbetskraftsinvandringen ska värnas och att företagen snabbt måste kunna hitta och anställa rätt kompetens; den vill till och med underlätta för arbetskraftsinvandrare genom att räkna in studietiden vid ansökan om permanent uppehållstillstånd.
Planen slår fast att arbetskraftsinvandringen ska värnas och att företagen snabbt måste kunna hitta och anställa rätt kompetens; den vill till och med underlätta för arbetskraftsinvandrare genom att räkna in studietiden vid ansökan om permanent uppehållstillstånd. Ett höjt försörjningskrav går i motsatt riktning. Planen stöder därför motförslagets ståndpunkt att kravet inte är ändamålsenligt.
värna arbetskraftsinvandringendecisive»Värna arbetskraftsinvandringen. För att svenska företag ska kunna konkurrera måste de ha möjlighet att snabbt hitta, rekrytera och anställa rätt kompetens.«(2022 manifesto ↗)
underlätta för arbetskraftsinvandrare»Låt arbetskraftsinvandrare räkna in studietiden i Sverige vid ansökan om permanent uppehållstillstånd.«(2022 manifesto ↗)
företagens kompetensbehov»Politiken får inte svika alla de företag som inte klarar sig utan arbetskraftsinvandring.«(2022 manifesto ↗)
lättare hitta medarbetare»Matchningen måste förbättras. Alla ska ha rätt till en effektiv matchningstjänst och det ska bli lättare att hitta medarbetare inom alla yrken.«(2022 manifesto ↗)
LLiberalernaNo→Yes✕differsderived
Planens åtagande är att arbetskrafts- och företagarinvandringen bidrar till Sveriges tillväxt och att både tillfällig arbetskraft och nya invånare ska välkomnas, med enklare snarare än högre trösklar.
Planens åtagande är att arbetskrafts- och företagarinvandringen bidrar till Sveriges tillväxt och att både tillfällig arbetskraft och nya invånare ska välkomnas, med enklare snarare än högre trösklar. Ett höjt försörjningskrav höjer tröskeln och går därför emot planen. Missbruk av systemet ska enligt planen mötas med riktade åtgärder mot svartjobb, inte med generellt höjda inkomstkrav.
arbetskraftsinvandring ger tillväxtdecisive»Arbetskrafts- och företagarinvandringen bidrar till Sveriges tillväxt«(party programme ↗)
välkomna arbetskraft»Både tillfällig arbetskraft och nya invånare ska välkomnas.«(party programme ↗)
inga hinder för nyckelmedarbetare»Tillfälliga arbetstillstånd ska kunna ges för en längre period än i dag. Kompetensutvisningarna av högkvalificerad arbetskraft måste få ett slut.«(2022 manifesto ↗)
riktade åtgärder mot missbruk»Mer behöver göras för att systemet för arbetskraftsinvandring«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaYes→Yes✓matchderived
Motförslaget menar att ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandring inte är ändamålsenligt.
Motförslaget menar att ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandring inte är ändamålsenligt. Valmanifestet gör en stram migrationspolitik till ett uttalat åtagande för att komma åt integrationsproblem och utanförskap, och principprogrammet slår fast att den som arbetar heltid ska kunna leva på sin inkomst och att viljan till egen försörjning ska tas tillvara. Planen talar därför mot motförslagets krav och för ett höjt försörjningskrav.
stram migrationspolitikdecisive»Stram migrationspolitik krävs för att ta itu med integrationsproblem och utanförskap.«(2022 manifesto ↗)
arbete ska försörja»Målet är att alla heltidsarbetande ska kunna leva på«(party programme ↗)
egen försörjning»Människors vilja och förmåga till egenförsörjning ska«(party programme ↗)
Motförslaget menar att ett höjt försörjningskrav inte är ändamålsenligt. Planen bygger tvärtom på en målstyrd och stram migrationspolitik där integrationsförmågan styr nivån och där den som kommer hit ska kvalificera sig till välfärden genom eget arbete. Ett högre försörjningskrav ligger i linje med den självförsörjningslinjen, medan planens värn om spetskompetens inte talar mot det. Kravet avvisas.
integrationsförmågan styrdecisive»Vår integrationsförmåga ska vara styrande för nivån på invandringen.«(2022 manifesto ↗)
stram migrationspolitik»En målstyrd, stram och hållbar migrations-politik är en förutsättning för att integrationen ska fungera.«(2022 manifesto ↗)
kvalificering till välfärden»Införa kvalificering till välfärden för nyanlända genom eget arbete eller genom permanent och laglig bosättning i landet«(2022 manifesto ↗)
värnad spetskompetens»Där du som vill anställa har möjlighet att hitta rätt kompetens inom Sveriges gränser – men den som rekryterat utländsk spetskompetens inte behöver oroa sig för orättvisa kompetensutvisningar.«(2022 manifesto ↗)
SDSverigedemokraternaYes→Yes✓matchderived
Motförslaget menar att arbetskraftsinvandringen är en tillgång och att ett höjt försörjningskrav inte är ändamålsenligt.
Motförslaget menar att arbetskraftsinvandringen är en tillgång och att ett höjt försörjningskrav inte är ändamålsenligt. Planen kräver att utlänningslagen skärps till striktast möjliga nivå, att en riktig arbetsmarknadsprövning införs och att arbetskraftsinvandring till yrken som kan tillgodoses av inhemsk arbetskraft stoppas. Ett höjt försörjningskrav går i planens riktning, varför motförslagets krav avvisas.
stoppad lågkvalificerad arbetskraftsinvandringdecisive»Stoppa arbetskraftsinvandring till yrken som kan tillgodoses av inhemsk arbetskraft«(2022 manifesto ↗)
riktig arbetsmarknadsprövning»För arbetstillstånd behöver Sverige införa en riktig arbetsmarknadsprövning för att förhindra att arbetsgivare importerar billig arbetskraft från fattiga länder för att utföra yrken som kräver liten eller ingen utbildning.«(2022 manifesto ↗)
inhemsk arbetskraft först»Den bedrivna politiken har lett till arbetskraftsinvandring även för mindre kvalificerade arbeten, som borde kunnat tillgodoses av svenskar eller personer som redan finns i Sverige.«(2022 manifesto ↗)
striktast möjliga utlänningslag»Skärpa reglerna i utlänningslagen till striktas möjliga nivå enligt EU-rätten«(2022 manifesto ↗)
Motion 2022/23:15 — med anledning av prop. 2021/22:284 Ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare av Tony Haddou m.fl. (V)
Motion 2022/23:17 — med anledning av prop. 2021/22:284 Ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare av Jonny Cato och Martina Johansson (båda C)
Motion 2022/23:25 — med anledning av prop. 2021/22:284 Ett höjt försörjningskrav för arbetskraftsinvandrare av Annika Hirvonen m.fl. (MP)