2024-06-182023/24:KrU7 · p.3KrUCulture
Conditions for state grants to religious communities
Minimum number of members served as a condition for state grants to religious communities
What's at stake: A higher threshold shuts more small and medium-sized religious communities out of state support, on the reasoning that grants should go to communities that are stable and have their own viability, while a lower threshold would give more, smaller communities access to support for their religious activities.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is how high the requirement for the number of members served who are resident in Sweden should be set for a registered religious community to qualify for state grants - the government's proposed minimum of 2,500 members served, or the earlier inquiry's proposal of a minimum of 1,000.
Yes Yes — the committee proposal
The committee, agreeing with the Committee on the Constitution, considers it important that religious communities receiving support are stable and have their own viability, and therefore judges the government's proposed requirement of a minimum of 2,500 members served resident in Sweden to be well balanced; the committee accordingly rejects the motions calling for the threshold to instead be set at a minimum of 1,000.
No No — the reservations
Reservation 1 (V, MP)
The reservation (V, MP) instead wants to stick with the earlier inquiry's proposal that grants be available to a registered religious community with a minimum of 1,000 members served resident in Sweden, in line with both an earlier government inquiry and an earlier government's bill, rather than the government's newly proposed threshold of 2,500.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 1 by V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/20/0/4 | match | confidence: low | not addressed |
| S | No | Yes 93/0/0/13 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| L | Yes | Yes 13/0/0/3 | match | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: low | not addressed |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | Yes | Yes 63/0/0/9 | match | confidence: medium | not addressed |
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2023/24:2869 by Vasiliki Tsouplaki et al. (V) demand 1 and 2023/24:2875 by Amanda Lind et al. (MP) demand 3.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2869 av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V) yrkande 1 och 2023/24:2875 av Amanda Lind m.fl. (MP) yrkande 3.
Riksdag decision: The government has proposed new rules on state grants to religious communities. The new legislation shall include provisions on when a religious community other than the Church of Sweden is entitled to state grants, state fee assistance, and that the definition of religious community is changed. The new regulation also means that a democracy condition shall apply to support for religious communities and to support from the General Heritage Fund. Parliament said yes to the government's legislative proposal and no to proposals in motions, of which approximately 40 are from the general motion period of 2023. The new rules enter into force on 1 January 2025.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants state grants to religious communities to be provided to communities with at least 1,000 served members. (V, MP) — Reservation 1
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen behandlar inte gränsvärden för statsbidrag till trossamfund, men den kräver att religionsfriheten garanteras och att nationella minoriteters rätt till religion och kulturarv stärks, vilket talar för att även mindre samfund ska kunna få stöd.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte gränsvärden för statsbidrag till trossamfund, men den kräver att religionsfriheten garanteras och att nationella minoriteters rätt till religion och kulturarv stärks, vilket talar för att även mindre samfund ska kunna få stöd. Planen vill också säkra goda villkor och självständighet för folkbildning och föreningsliv i hela landet. Den lägre gränsen om 1000 betjänade ligger därför närmare planens principer än den högre.
- minoriteters religiösa rättigheterdecisive»de nationella minoriteternas rättigheter till identitet, språk, kulturarv« (party programme ↗)
- religionsfrihet garanteras»staten ska vara sekulär, det vill säga inte ha några band« (party programme ↗)
- starkt självständigt föreningsliv»folkbildning, konst, kultur- och föreningsliv.« (party programme ↗)
- verksamhet i hela landet»Det är viktigt att kulturen står fri från såväl kommersiell som politisk styrning och finns i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
Planen säger ingenting om statsbidrag till trossamfund eller om gränser för antal betjänade.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen säger ingenting om statsbidrag till trossamfund eller om gränser för antal betjänade. Närmast liggande princip är partiprogrammets syn på civilsamhället, där samfund uttryckligen räknas in som en del av demokratins underbyggnad, tillsammans med kravet på jämlikhet oavsett religion. Det talar för den lägre gränsen på 1000 betjänade, som släpper in fler och mindre samfund. Samtidigt är partiet restriktivt mot religiös påverkan inom skolan, vilket gör slutsatsen osäker.
- samfund som del av civilsamhälletdecisive»Ett starkt och levande civilsamhälle är demokratins underbyggnad.« (party programme ↗)
- jämlikhet oavsett religion»efter jämlikhet oavsett hudfärg, etnisk och kulturell tillhörighet eller religion.« (party programme ↗)
- restriktiv mot religiös påverkan»Därför vill vi förbjuda nya religiösa friskolor.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen bygger på att människor själva ska få definiera och utöva sin identitet, kultur och tro, och att stöd till olika sorters yttringar därför är viktigt.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen bygger på att människor själva ska få definiera och utöva sin identitet, kultur och tro, och att stöd till olika sorters yttringar därför är viktigt. Där partiet uttalar sig om offentligt stöd vill det att stödet utformas så att det stärker mindre aktörer, inte de redan stora. En lägre gräns om 1000 betjänade släpper in fler och mindre samfund i statsbidraget och stämmer därför med planens principer, medan planen inte uttalar sig om trossamfunds livskraft som villkor.
- stöd till mångfald av yttringardecisive»Miljöpartiet vill att människor alltid ska ges rätt att definiera och utöva sin egen identitet och kultur. Därför är stöd till olika sorters kulturyttringar viktigt.« (party programme ↗)
- offentligt stöd stärker mindre aktörer»Vi värnar presstödet och vill att det omformas så att det stärker mindre aktörer.« (party programme ↗)
- religionsfrihet för alla»Alla ska ha rätt att utöva sin tro, eller att avstå från religionsutövning.« (party programme ↗)
- stärkt ställning för minoriteter»Deras särskilda ställning, med egen kultur och eget språk, måste respekteras och stärkas.« (party programme ↗)
Planen behandlar inte gränsvärden för statsbidrag till trossamfund, men den avvisar uttryckligen inskränkningar av religionsfriheten och vill stärka minoritetsskyddet.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte gränsvärden för statsbidrag till trossamfund, men den avvisar uttryckligen inskränkningar av religionsfriheten och vill stärka minoritetsskyddet. En högre gräns på 2500 betjänade utesluter mindre samfund, medan den lägre gränsen på 1000 håller stödet öppet för fler och mindre religiösa gemenskaper. Utifrån planens värn om religionsfrihet, minoritetsskydd och civilsamhällets roll ligger motförslagets krav närmast partiets linje.
- nej till inskränkt religionsfrihetdecisive»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt minoritetsskydd»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning« (2022 manifesto ↗)
- skydd för religiösa samfund»Vi ska stärka skyddet för personer verksamma bland annat i media, religiösa samfund och offentlig förvaltning.« (2022 manifesto ↗)
- civilsamhällets värde»Civilsamhällets roll för att binda samman människor och förbättra integrationen är ovärderlig.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger ingenting om vilken storleksgräns som bör gälla för statsbidrag till trossamfund, men den enda riktning valmanifestet ger är skärpning: uppföljningen av bidragsgivning ska stärkas och dold finansiering stoppas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen säger ingenting om vilken storleksgräns som bör gälla för statsbidrag till trossamfund, men den enda riktning valmanifestet ger är skärpning: uppföljningen av bidragsgivning ska stärkas och dold finansiering stoppas. En lägre gräns som vidgar kretsen bidragsberättigade samfund går mot den riktningen. Partiprogrammets princip är dessutom att staten inte ska ta ställning för vissa samfund, vilket inte ger något stöd för att just sänka tröskeln.
- skärpt kontroll av bidragdecisive»Vi vill både stärka uppföljningen av bidragsgivning och stoppa dold finansiering av trossamfund så att de inte blir verktyg för extremistiska krafter.« (2022 manifesto ↗)
- trossamfund i civilsamhället»Trossamfunden är en central del av det civila samhället.« (party programme ↗)
- villkorade skattemedel»Inga skattemedel ska gå till verksamheter som vill förändra det demokratiska samhället med våld« (party programme ↗)
Partiprogrammet slår fast att religiösa samfund ska ges goda möjligheter att verka och utvecklas i frihet och att det offentliga ska vara stödjande och kompletterande snarare än styrande.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att religiösa samfund ska ges goda möjligheter att verka och utvecklas i frihet och att det offentliga ska vara stödjande och kompletterande snarare än styrande. Villkoret för statligt stöd knyts i planen till verksamhetens karaktär och ändamål, inte till samfundets storlek. En lägre gräns om 1000 betjänade ligger därför närmare planens linje än en högre tröskel som utesluter mindre samfund.
- samfundens frihet att verkadecisive»styrande och ersättande. Det innebär att religiösa samfund ska ges goda möjligheter att verka och utvecklas i« (party programme ↗)
- stöd till trossamfund»Stöd ska därför utgå till de trossamfund som bedriver« (party programme ↗)
- subsidiaritet som stödprincip»vill säga vara stödjande och kompletterande istället för« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen säger inget om storleksgränser för statsbidrag till trossamfund, men den genomgående linjen är hårdare kontroll av vilka organisationer som får skattemedel: utbetalningar till extremister och till organisationer som hotar människors frihet ska stoppas.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen säger inget om storleksgränser för statsbidrag till trossamfund, men den genomgående linjen är hårdare kontroll av vilka organisationer som får skattemedel: utbetalningar till extremister och till organisationer som hotar människors frihet ska stoppas. En lägre tröskel som vidgar kretsen bidragsberättigade samfund går i motsatt riktning mot den strängare prövning planen kräver. Samfundens säkerhet värnas i planen, men genom skydd mot hot, inte genom vidare bidragsgivning. Slutsatsen är därför att planen avvisar kravet på en lägre gräns.
- strängare bidragsprövningdecisive»Stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister« (2022 manifesto ↗)
- bidrag kräver demokratisk grundsyn»Stoppa utbetalningar av skattepengar till organisationer som inte delar det svenska samhällets grundläggande demokratiska värderingar utan som hotar människors frihet« (2022 manifesto ↗)
- trossamfundens säkerhet»Slå vakt om trossamfundens säkerhet för alla ska kunna utöva sin tro utan att känna sig hotade« (2022 manifesto ↗)
Planens linje är att offentligt stöd till trossamfund ska villkoras hårdare, inte breddas: samfund som verkar för extremism eller segregation ska inte få bidrag och utländsk finansiering ska hindras.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens linje är att offentligt stöd till trossamfund ska villkoras hårdare, inte breddas: samfund som verkar för extremism eller segregation ska inte få bidrag och utländsk finansiering ska hindras. Att sänka gränsen från 2500 till 1000 betjänade vidgar tvärtom kretsen av bidragsberättigade samfund. Planen anger inget exakt antal, men dess riktning talar emot motförslagets krav.
- inga bidrag till extremistiska samfunddecisive»Moskéer och andra trossamfund eller organisationer som verkar för extremism ska vare sig få bidrag från det offentliga eller utländska regimer.« (2022 manifesto ↗)
- stoppa segregerande stöd»Stoppa statligt stöd till extremistiska organisationer och andra grupper som verkar segregerande« (2022 manifesto ↗)
- hindra utländsk finansiering»Hindra utländsk finansiering av extremistiska trossamfund och organisationer« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:KrU7)
- Committee report full text (HB01KrU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1396 — Ingen plats för hederskultur i ett demokratiskt och jämställt samhälle av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2023/24:1579 — Sekulär stat på riktigt av Noria Manouchi (M)
- Motion 2023/24:1993 — Föreningsfriheten av Lena Hallengren (S)
- Motion 2023/24:2483 — Kultur, civilsamhälle, idrott och medier i hela landet av Catarina Deremar m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2484 — Rättspolitik av Ulrika Liljeberg m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2531 — Slopat skattefinansierat stöd och utökad granskning av trossamfund av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2533 — Samlad satsning för den svenska diasporan av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2617 — Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2661 — Stockholm som en hållbar tillväxtmotor av Mattias Vepsä m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2686 — Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund och fritid av Lawen Redar m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2734 — Djurrättsaktivism av Anders W Jonsson och Helena Vilhelmsson (båda C)
- Motion 2023/24:2869 — med anledning av prop. 2023/24:119 Statens stöd till trossamfund och civilsamhället - enhetliga och rättssäkra villkor av Vasiliki Tsouplaki m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2875 — med anledning av prop. 2023/24:119 Statens stöd till trossamfund och civilsamhället - enhetliga och rättssäkra villkor av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2877 — med anledning av prop. 2023/24:119 Statens stöd till trossamfund och civilsamhället - enhetliga och rättssäkra villkor av Catarina Deremar m.fl. (C)
- Motion 2023/24:353 — Kulturmiljöfrågor av Runar Filper m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:357 — Trossamfundsfrågor av Alexander Christiansson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:359 — Åtgärder mot extremism i civilsamhället av Jonas Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:361 — Politik för ett starkt och oberoende civilsamhälle av Jonas Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:485 — Vissa frågor rörande Mellanöstern och Afrika av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:884 — Åtgärder för att förebygga hedersbrott och stötta utsatta av Markus Wiechel (SD)
Source: The Swedish Parliament