2024-05-152023/24:NU12 · p.3NUBusiness & energy
Return of Funds and Production Values from Natural Resources
Returning revenue from natural resources to regions and municipalities
What's at stake: The decision affects how much municipalities and regions with substantial wind or hydropower production benefit economically from that production, which in turn can affect local acceptance of further renewable-power expansion.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether municipalities and regions should keep a larger share of the value generated locally by wind and hydropower and other natural resources, for instance through a regionalised property tax, or whether this should wait until ongoing inquiries into wind-power compensation and municipal equalisation are complete.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions on regionalising the property tax and providing economic compensation for wind and hydropower. It points out that compensation for municipalities and nearby residents affected by wind-power expansion is already being prepared within the Government Offices following a state inquiry, and that a cross-party committee is simultaneously reviewing the whole municipal equalisation system, so this work should not be pre-empted.
No No — the reservations
Reservation 6 (V)
The reservation (V) wants to regionalise the property tax on electricity-producing properties, so that more of the value created by wind and hydropower stays in the regions and municipalities where it is generated. The reasoning is that residents of these areas currently mainly experience the downsides of power production, and that regionalising the tax would increase local acceptance of expanded power production.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 6 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| S | No | Yes 80/0/13/13 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Abstain 0/0/16/2 | differs | confidence: high | explicit |
| C | No | Abstain 0/0/19/5 | differs | confidence: high | explicit |
| L | Yes | Yes 14/0/0/2 | match | confidence: low | derived |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Abstain 0/0/61/11 | differs | confidence: high | explicit |
Broke with the party line
| SAdnan Dibrani (S, Hallands län) | Abstain — party line: Yes |
| SAnna Vikström (S, Stockholms län) | Abstain — party line: Yes |
| SEva Lindh (S, Östergötlands län) | Abstain — party line: Yes |
| SJennie Nilsson (S, Hallands län) | Abstain — party line: Yes |
| SKadir Kasirga (S, Stockholms kommun) | Abstain — party line: Yes |
| SMarianne Fundahn (S, Skåne läns södra) | Abstain — party line: Yes |
| SMariya Voyvodova (S, Göteborgs kommun) | Abstain — party line: Yes |
| SMats Wiking (S, Västra Götalands läns norra) | Abstain — party line: Yes |
| SMorgan Johansson (S, Skåne läns södra) | Abstain — party line: Yes |
| SNiklas Karlsson (S, Skåne läns västra) | Abstain — party line: Yes |
| SRose-Marie Carlsson (S, Malmö kommun) | Abstain — party line: Yes |
| SSofia Amloh (S, Södermanlands län) | Abstain — party line: Yes |
| SYasmine Bladelius (S, Skåne läns västra) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:134 by Eric Palmqvist and Johnny Svedin (both SD), 2023/24:842 by Anne-Li Sjölund (C), 2023/24:975 by Jörgen Berglund (M), 2023/24:996 by Per Bolund et al. (MP) points 68 and 69, 2023/24:1241 by Martina Johansson (C), 2023/24:1527 by Linus Lakso et al. (MP) point 9, 2023/24:1619 by Helena Lindahl and Daniel Bäckström (both C), 2023/24:1656 by Per Söderlund et al. (SD) point 12, 2023/24:2140 by Saila Quicklund (M), 2023/24:2150 by Viktor Wärnick (M), 2023/24:2457 by Muharrem Demirok et al. (C) point 4, 2023/24:2458 by Muharrem Demirok et al. (C) point 13 and 2023/24:2480 by Helena Lindahl et al. (C) point 11.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:134 av Eric Palmqvist och Johnny Svedin (båda SD), 2023/24:842 av Anne-Li Sjölund (C), 2023/24:975 av Jörgen Berglund (M), 2023/24:996 av Per Bolund m.fl. (MP) yrkandena 68 och 69, 2023/24:1241 av Martina Johansson (C), 2023/24:1527 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 9, 2023/24:1619 av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C), 2023/24:1656 av Per Söderlund m.fl. (SD) yrkande 12, 2023/24:2140 av Saila Quicklund (M), 2023/24:2150 av Viktor Wärnick (M), 2023/24:2457 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 4, 2023/24:2458 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 13 och 2023/24:2480 av Helena Lindahl m.fl. (C) yrkande 11.
Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 30 proposals in motions on regional development from the general motion period in 2023. The motions address, among other things, efforts for regional development and growth, as well as commercial services. There are also proposals for regions and municipalities to retain more of the values generated by local natural resources, for example regionalization of property tax as well as financial compensation for wind and hydroelectric power and other renewable electricity production. The Riksdag refers, among other things, to applicable regulations and ongoing work.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the state to continue supporting country stores and gas stations in rural areas. (V) — Reservation 6
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Valmanifestet slår uttryckligen fast att mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras och att vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet slår uttryckligen fast att mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras och att vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet. Partiprogrammet vill att naturresursutvinning drivs med hänsyn till den ekonomiska utvecklingen i närområdet och ger verktyg för en regionalt balanserad utveckling. En regionaliserad fastighetsskatt på elproducerande fastigheter är just en sådan återföring.
- naturresursvärden stannar lokaltdecisive»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras. Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.« (2022 manifesto ↗)
- lokal nytta av utvinning»den ekonomiska utvecklingen i närområdet.« (party programme ↗)
- regionalt balanserad utveckling»för att skapa en regionalt balanserad ekonomisk utveckling.« (party programme ↗)
- landsbygden ska inte utarmas»Oavsett var i landet vi bor så har vi ett gemensamt intresse av att landsbygden inte utarmas.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet erkänner uttryckligen principen att kommuner som medverkar till utbyggd elproduktion ska kunna få ekonomiskt stöd, vilket är samma tanke som motförslagets krav på att värdena från vind- och vattenkraft i högre grad stannar lokalt och ökar acceptansen.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet erkänner uttryckligen principen att kommuner som medverkar till utbyggd elproduktion ska kunna få ekonomiskt stöd, vilket är samma tanke som motförslagets krav på att värdena från vind- och vattenkraft i högre grad stannar lokalt och ökar acceptansen. Partiet vill snabbt bygga ut elproduktionen och riva hindren för mer el. Skatteteknikens utformning behandlas dock inte i planen.
- ersättning till värdkommunerdecisive»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.« (2022 manifesto ↗)
- snabb utbyggnad av elproduktion»Vi behöver bygga ut elproduktionen för att få mer billig el, snabbt, inte minst i södra Sverige.« (2022 manifesto ↗)
- regional rättvisa»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (party programme ↗)
- ingen ny fastighetsskatt på bostäder»Vi är emot införandet av en fastighetsskatt.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver uttryckligen rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där vindkraft byggs och finns, vilket är samma sak som motförslagets krav på att värdena från elproduktionen i högre grad stannar lokalt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver uttryckligen rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där vindkraft byggs och finns, vilket är samma sak som motförslagets krav på att värdena från elproduktionen i högre grad stannar lokalt. Planen bygger dessutom på en decentralistisk grundsyn och ser positivt på lokalt ägande av energiproduktionen. Motivet om ökad lokal acceptans för utbyggd elproduktion stämmer med planens mål om snabb utbyggnad av förnybart.
- ekonomisk återbäring till vindkraftskommunerdecisive»bygga ut vindkraften till havs snabbt i hela landet, med hänsyn till livet i havet. Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.« (2022 manifesto ↗)
- lokalt ägande av energi»Vi ser positivt på lokalt ägande varför det måste finnas tillgång till kapital.« (party programme ↗)
- decentralisering»Beslut bör tas så nära medborgarna som möjligt.« (party programme ↗)
- omställningens nytta lokalt»Klimatomställningen ger på så sätt både trygghet för och arbete på landsbygden.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen säger uttryckligen att vinsterna från lokal kraftproduktion som vind och vatten i större utsträckning ska stanna kvar i bygden och att mer av värdet från naturresurser ska stanna lokalt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen säger uttryckligen att vinsterna från lokal kraftproduktion som vind och vatten i större utsträckning ska stanna kvar i bygden och att mer av värdet från naturresurser ska stanna lokalt. Att regionalisera fastighetsskatten på elproducerande fastigheter är precis ett sådant instrument. Planen kopplar dessutom lokal förankring och rättvis ersättning till att den gröna omställningen ska kunna genomföras, vilket är motförslagets egen motivering.
- kraftvinster stannar i bygdendecisive»Vinsterna från lokal kraftproduktion — som vind och vatten — ska i större utsträckning stanna kvar i bygden.« (2022 manifesto ↗)
- naturresursvärden stannar lokalt»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.« (2022 manifesto ↗)
- lokal acceptans för utbyggnad»Den gröna omställningen kräver lokal förankring.« (2022 manifesto ↗)
- aktiv regionalpolitik»Alla delar av landet ska ges likvärdiga förutsättningar för utveckling och tillväxt.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planens svar på regionala skillnader i skattekraft är att flytta finansieringsansvar till staten och att utjämna kommunernas ekonomiska villkor för faktorer de inte kan påverka, inte att låta skattebaser stanna lokalt.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens svar på regionala skillnader i skattekraft är att flytta finansieringsansvar till staten och att utjämna kommunernas ekonomiska villkor för faktorer de inte kan påverka, inte att låta skattebaser stanna lokalt. En regionaliserad fastighetsskatt på elproducerande fastigheter går i motsatt riktning och bryter mot kravet på ett så enkelt och transparent skattesystem som möjligt. Planen ger däremot lokalt inflytande på annat sätt, genom att det kommunala vetot mot vindkraft ska bestå.
- statlig finansiering framför lokala skattebaserdecisive»Vi vill skapa mer likvärdiga villkor och skatter genom att flytta finansieringsansvaret för bland annat skolan och LSS till staten.« (2022 manifesto ↗)
- utjämning mellan kommuner»De ekonomiska villkoren för kommuner och regioner behöver därför utjämnas med avseende på faktorer som inte går att påverka.« (party programme ↗)
- enkelt och transparent skattesystem»Skattepolitiken ska gynna de välståndsbildande krafterna, vara så enkel och transparent som möjligt och främja ett hållbart klimat och en god miljö.« (party programme ↗)
- lokalt inflytande via veto»Det kommunala vetot mot vindkraft ska bestå.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet villkorar utbyggd vindkraft med respekt för den lokala demokratin och anpassning efter lokala villkor, vilket är samma acceptansfråga som motförslaget vill lösa.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet villkorar utbyggd vindkraft med respekt för den lokala demokratin och anpassning efter lokala villkor, vilket är samma acceptansfråga som motförslaget vill lösa. Partiprogrammet ger de regionala och kommunala nivåerna egen beskattningsrätt och säger att lokala förutsättningar i form av naturresurser ska stödjas och främjas. Att utjämningssystemet enligt planen ska vara statligt och jämna ut skillnader i skattekraft är en motvikt.
- lokal acceptans för vindkraftdecisive»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor. Vindkraft kan dock bara vara ett komplement.« (2022 manifesto ↗)
- kommunal beskattningsrätt»De regionala och kommunala nivåerna ska ha egen beskattningsrätt.« (party programme ↗)
- lokala naturresurser ska främjas»De lokala och regionala förutsättningar som finns i form av naturresurser och människors kompetens och kreativitet ska stödjas och främjas.« (party programme ↗)
- statlig kommunal utjämning»Systemet för kommunal utjämning ska vara statligt och så utformat att konsekvenserna av skillnader i skattekraft, befolkningsstruktur, geografiska avstånd, klimat och sociala omständigheter utjämnas.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen tar avstånd från fastighetsskatt som styrmedel: återinförandet ska stoppas, skattetrycket är redan bland världens högsta och ett skattehöjarstopp ska hålla de samlade skatterna nere.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen tar avstånd från fastighetsskatt som styrmedel: återinförandet ska stoppas, skattetrycket är redan bland världens högsta och ett skattehöjarstopp ska hålla de samlade skatterna nere. Att bygga om fastighetsskatten på elproducerande fastigheter till ett regionalt fördelningsinstrument ligger utanför den linjen. Planens väg till utbyggd elproduktion är i stället investeringar i nät och kortare tillståndsprocesser.
- nej till fastighetsskattdecisive»Stoppa återinförandet av fastighetsskatten och sänkta ränteavdrag« (2022 manifesto ↗)
- skattehöjarstopp»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (2022 manifesto ↗)
- högt skattetryck»Sverige har redan ett av världens högsta skattetryck – mer skatt är ingen lösning.« (2022 manifesto ↗)
- utbyggd elproduktion via nät»Investera i det svenska elnätet och korta tillståndsprocesserna för elnätsutbyggnad« (2022 manifesto ↗)
Planen kräver uttryckligen att fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar regionaliseras och stannar på regional nivå.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver uttryckligen att fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar regionaliseras och stannar på regional nivå. Motiveringen i planen är just att intäkter från råvaruutvinning och produktion sällan kommer lokalbygden till del. Motförslagets krav sammanfaller därmed med planens egen formulering.
- regionaliserad fastighetsskattdecisive»Regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar« (2022 manifesto ↗)
- skatten stannar regionalt»Den fastighetsskatt som tas ut från industri- och elproduktionsanläggningar vill vi ska stanna på regional nivå.« (2022 manifesto ↗)
- värden ska stanna lokalt»hur intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del« (2022 manifesto ↗)
- politik för hela landet»Bedriva en politik för hela Sverige« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU12)
- Committee report full text (HB01NU12)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1241 — Utvärdering av fastighetsskatten av Martina Johansson (C)
- Motion 2023/24:134 — Utredning om förutsättningarna för en regionalisering av fastighetsskatten för elproduktions- och industrifastigheter av Eric Palmqvist och Johnny Svedin (båda SD)
- Motion 2023/24:1363 — En näringspolitik för hela landet av Lars Isacsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1480 — Statlig närvaro i hela landet av Louise Thunström m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1527 — Ett miljövänligt, robust och konkurrenskraftigt energisystem av Linus Lakso m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1619 — Låt berörda kommuner och regioner ta del av vind- och vattenkraftens värden av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C)
- Motion 2023/24:163 — Införande av en nationell öpolitik i Sverige av Kjell-Arne Ottosson (KD)
- Motion 2023/24:1656 — Punktskatt av Per Söderlund m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2026 — Stärkta förutsättningar för nyindustrialisering av Linus Sköld m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2106 — En svensk ö-politik av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2023/24:2140 — Vattenkraftsåterbäring av Saila Quicklund (M)
- Motion 2023/24:2150 — Länen norr om Dalälven av Viktor Wärnick (M)
- Motion 2023/24:2269 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2023/24:2457 — Livskraft och framtidstro i Sveriges landsbygder av Muharrem Demirok m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2458 — En folkrörelse för klimatet av Muharrem Demirok m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2480 — Skatter för företagande och tillväxt av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2661 — Stockholm som en hållbar tillväxtmotor av Mattias Vepsä m.fl. (S)
- Motion 2023/24:378 — Livsmedel av Staffan Eklöf m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:380 — Politik för stärkt äganderätt av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:430 — Levande landsbygd av Eric Palmqvist m.fl. (SD)
Source: The Swedish Parliament