2024-04-042023/24:MJU11 · p.5MJUEnvironment & agriculture
Raising of broiler chickens
Animal-welfare requirements for fast-growing broiler chickens
What's at stake: The decision concerns the conditions for around 112 million chickens raised for slaughter in Sweden each year, and also affects chicken producers who would need to adapt production under stricter requirements.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether Sweden should legislate minimum animal-welfare requirements for chicken production - for example by phasing out fast-growing chicken breeds and requiring more outdoor access - or whether the current rules for broiler-chicken farming should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions on broiler-chicken farming. The motions are handled together with proposals on issues such as loose housing and grazing requirements, a context in which the committee consistently points to ongoing inquiries and regulatory reviews and sees no reason to pre-empt that work with new statutory requirements.
No No — the reservations
Reservation 2 (V, MP)
The reservation (V, MP) calls for Sweden to legislate the European Chicken Commitment (ECC) as an absolute minimum standard for broiler chickens, which would include more outdoor access and phasing out the fast-growing so-called 'turbo chickens' that today make up around 99 percent of chickens in Sweden. The reasoning is that the extreme growth rate carries a high risk of leg pain and movement disorders, and that around 3 million chickens die prematurely each year, which is described as systematic animal cruelty.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by V, MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| S | No | Yes 90/0/0/16 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/13/0/5 | match | confidence: high | explicit |
| C | Yes | Yes 21/0/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | No | Yes 14/0/0/5 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | Yes | Yes 57/0/0/11 | match | confidence: medium | not addressed |
| SD | Yes | Yes 63/0/0/9 | match | confidence: medium | not addressed |
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2023/24:1094 by Markus Wiechel and Victoria Tiblom (both SD) requests 1, 2 and 4 and 2023/24:1525 by Rebecka Le Moine et al. (MP) requests 1-4.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:1094 av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD) yrkandena 1, 2 och 4 samt 2023/24:1525 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkandena 1-4.
Riksdag decision: The government should investigate how the rules for local smaller slaughterhouses can be simplified. This is what Parliament means and therefore decided to direct a formal request, an appeal, to the government about it. The government should also investigate what additional measures are needed to increase the number of small-scale slaughterhouses and mobile slaughterhouses, that is, movable facilities that are transported to the farm, where the slaughter is carried out. Parliament means that this would counteract long transports of animals to slaughter, as well as contribute to supporting local and small-scale agriculture. Furthermore, Parliament sees that it would enable animal husbandry in more parts of the country and increase the supply of locally produced food. The formal request was made when Parliament dealt with approximately 160 proposals in motions about animal welfare from the general motion period of 2023. Parliament said no to the other motions.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants Sweden to adopt European welfare criteria for broiler chickens and phase out fast-growing breeds. (V, MP) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Partiprogrammet slår fast att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska ges ett gott liv och möjlighet till naturligt beteende, och att djurfabrikerna ska avvecklas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att all djurhållning ska utgå från att djur är kännande varelser som ska ges ett gott liv och möjlighet till naturligt beteende, och att djurfabrikerna ska avvecklas. Snabbväxande raser som ger bensmärta och massdöd i uppfödningen står i direkt strid med det åtagandet. Lagstadgade djurvälfärdskriterier som lägstanivå, mer utevistelse och utfasning av dessa raser följer därför av planen.
- djur är kännande varelserdecisive»All djurhållning ska därför utgå från att djur är kännande varelser« (party programme ↗)
- rätt till naturligt beteende»de ska ges ett gott liv och möjlighet till ett naturligt beteende.« (party programme ↗)
- avveckla djurfabrikerna»och onödiga djurförsök ska avskaffas och så kallade djurfabriker samt« (party programme ↗)
- ohållbar köttproduktion»Dagens köttkonsumtion, som leder till klimatförändringar, skövling av regnskog och överutnyttjande av vatten,« (party programme ↗)
Planen gör etisk djurhållning till en grundprincip och slår fast att konsumentperspektivet, inte producentintresset, ska styra jordbrukspolitiken.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen gör etisk djurhållning till en grundprincip och slår fast att konsumentperspektivet, inte producentintresset, ska styra jordbrukspolitiken. Lagstadgade djurvälfärdskriterier och en utfasning av snabbväxande raser som ger kycklingarna smärta följer av det. Planen kräver också att miljö- och hållbarhetshänsyn byggs in i produktionsprocesserna från början.
- etisk djurhållningdecisive»och etisk djurhållning är grundprinciper« (party programme ↗)
- konsument före producentintresse»producentintresset, ska vara utgångspunkten för en politik där säkra livsmedel, miljöhänsyn« (party programme ↗)
- uthålligt jordbruk och säkra livsmedel»kraven på ekologisk uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel« (party programme ↗)
- hänsyn inbyggd i produktionen»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet vill uttryckligen stärka arbetet mot avel som kan medföra lidande för djuren och slår fast att djuren ska ha rätt och möjlighet till naturligt beteende, vilket måste styra djurhållningen.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet vill uttryckligen stärka arbetet mot avel som kan medföra lidande för djuren och slår fast att djuren ska ha rätt och möjlighet till naturligt beteende, vilket måste styra djurhållningen. Valmanifestet kräver ett verkligt djurskydd med djur fria från lidande och stress. Lagstadgade lägstakrav, mer utevistelse och utfasning av snabbväxande raser följer direkt av detta.
- mot lidandeframkallande aveldecisive»Vi vill stärka arbetet mot avel som kan medföra lidande för djuren.« (party programme ↗)
- rätt till naturligt beteende»Djuren ska ha rätt och möjlighet till ett naturligt beteende och då måste djurhållningen anpassas till det.« (party programme ↗)
- djur fria från lidande»Djur ska leva sina liv fritt från lidande och stress, och så nära sina naturliga beteenden som möjligt.« (2022 manifesto ↗)
- förbud mot burhållning»förbjuda burhållning av höns.« (2022 manifesto ↗)
Planens bärande åtagande för de gröna näringarna är stärkt konkurrenskraft genom regelförenklingar och färre pålagor, både inom EU och gentemot övriga världen.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens bärande åtagande för de gröna näringarna är stärkt konkurrenskraft genom regelförenklingar och färre pålagor, både inom EU och gentemot övriga världen. Lagstadgade svenska särkrav på utevistelse och utfasning av kycklingraser lägger tvärtom nya kostnader på svenska uppfödare. Djurskyddsansvaret väger i planen, men det är konkurrenskraften som bär ställningstagandet här.
- stärkt konkurrenskraft för lantbruketdecisive»Det svenska lantbrukets konkurrenskraft, både inom EU och gentemot övriga världen, ska förstärkas.« (party programme ↗)
- konkurrenskraftigt jordbruk»Sverige behöver ett ännu mer konkurrenskraftigt jordbruk.« (2022 manifesto ↗)
- färre pålagor på landsbygden»Dyra, krångliga och innovationshämmande regelverk ligger som en våt filt över delar av landsbygden. Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (2022 manifesto ↗)
- djurskyddsansvar»Ett tydligt ansvarstagande och respekt för djur och natur« (party programme ↗)
Partiprogrammets krav att all djurhållning ska garantera djuren ett värdigt liv träffar direkt en uppfödning där tillväxttakten ger bensmärta och förtida död.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Partiprogrammets krav att all djurhållning ska garantera djuren ett värdigt liv träffar direkt en uppfödning där tillväxttakten ger bensmärta och förtida död. Planen ser dessutom djurhanteringen som ett mått på civilisationen och vill skärpa kontrollen av att djurskyddsreglerna efterlevs. Att folkhälsan i EU ska väga tyngre än jordbruksintressen stödjer att lägstanivåer sätts i lag även när näringen motsätter sig det.
- värdig djurhållningdecisive»All djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död.« (party programme ↗)
- djurskydd som civilisationsmått»Hur vi hanterar våra djur är ett mått på vår civilisation och en förutsättning för en god folkhälsa.« (party programme ↗)
- folkhälsa före jordbruksintressen»I EU ska hänsynen till folkhälsan väga tyngre än jordbruksintressen.« (party programme ↗)
- skärpt efterlevnadskontroll»nationella lagar och EU-regler efterlevs måste skärpas.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Principprogrammet kräver att djur i människans vård får leva ett så naturligt liv som möjligt och att hänsyn tas till deras fysiologiska och beteendemässiga behov, samt att onödigt lidande inte ska förekomma.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Principprogrammet kräver att djur i människans vård får leva ett så naturligt liv som möjligt och att hänsyn tas till deras fysiologiska och beteendemässiga behov, samt att onödigt lidande inte ska förekomma. Snabbväxande raser med bensmärta och rörelsestörningar strider mot detta, varför lagstadgade lägstakrav och mer utevistelse ligger i planens linje. Kravet på likvärdiga konkurrensvillkor för näringen kvalificerar men väger inte över.
- djur ska leva naturligt livdecisive»Det innebär att människan ska ta väl hand om de djur som hon har i sin vård och sörja för att dessa djur får leva ett så naturligt liv som möjligt.« (party programme ↗)
- djurens beteendemässiga behov»Vid djurhållning ska också djurens hälsa främjas och hänsyn tas till djurens fysiologiska och beteendemässiga behov.« (party programme ↗)
- inget onödigt lidande»Onödigt lidande ska inte förekomma« (party programme ↗)
- likvärdiga konkurrensvillkor»Det är nödvändigt att dessa näringar ges likvärdiga konkurrensvillkor gentemot andra länder.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens uttalade linje är att stötta, inte styra, jordbruket: färre regler, kortare handläggningstider och lägre avgifter för att det ska löna sig att producera livsmedel i Sverige.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens uttalade linje är att stötta, inte styra, jordbruket: färre regler, kortare handläggningstider och lägre avgifter för att det ska löna sig att producera livsmedel i Sverige. Lagstadgade lägstanivåer för utevistelse och en utfasning av snabbväxande raser skulle i stället lägga nya nationella produktionskrav på svenska uppfödare. Det går emot planens åtagande att minska regelbördan och stärka den inhemska produktionen.
- stötta inte styra jordbruketdecisive»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (2022 manifesto ↗)
- färre jordbruksregler»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (2022 manifesto ↗)
- ökad inhemsk produktion»Stärka jordbruket för att öka den inhemska produktionen av livsmedel« (2022 manifesto ↗)
- lägre kostnader i slaktledet»Sänka slakteriavgifterna« (2022 manifesto ↗)
Planen vill visserligen stärka djurskyddet, men dess operativa linje är att ersätta djurhållare som håller högre standard än EU och att värna jordbrukets konkurrenskraft, inte att lägga nya lagkrav på svenska producenter.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill visserligen stärka djurskyddet, men dess operativa linje är att ersätta djurhållare som håller högre standard än EU och att värna jordbrukets konkurrenskraft, inte att lägga nya lagkrav på svenska producenter. Motförslagets krav på lagstadgade välfärdskriterier och utfasning av snabbväxande raser är just ett sådant svenskt särkrav utan kompensation. Planen talar därför emot kravet.
- särkrav utan kompensationdecisive»Svenska särkrav för miljöskydd och djurvälfärd gör dessutom ofta inhemsk produktion dyrare än konkurrenternas utan att svenska lantbrukare kompenseras.« (2022 manifesto ↗)
- ersättning framför tvingande krav»Sverigedemokraterna vill också ersätta djurhållare som håller en högre standard för djurhållning än vad som gäller i EU generellt« (2022 manifesto ↗)
- jordbrukets konkurrenskraft»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (2022 manifesto ↗)
- stärkt djurskydd»Sverigedemokraterna vill ha ett stärkt djurskydd där större hänsyn tas till djurens naturliga beteende.« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU11)
- Committee report full text (HB01MJU11)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1078 — Veterinärutbildning av Carina Ödebrink m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1089 — Förbud mot vilda djur på cirkus och valar i fångenskap av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1090 — Antibiotikaresistens av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1093 — En moderniserad hantering av tamdjur av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1094 — Djur inom livsmedelsindustrin av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1095 — Slakt av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1097 — Privatisering av distriktsveterinärverksamheten av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1280 — Utfasning av djurförsök av Ulrika Heindorff (M)
- Motion 2023/24:1365 — Underlättat regelverk för hemslakt och försäljning av kött från den egna gården av Anna-Belle Strömberg och Peter Hedberg (båda S)
- Motion 2023/24:1399 — Trygga hundtransporter av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2023/24:1525 — Utfasning av turbokycklingar av Rebecka Le Moine m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1531 — Att förebygga och begränsa spridning av afrikansk svinpest av Marie Nicholson m.fl. (M)
- Motion 2023/24:1757 — Avlivning av djur enligt djurskyddslagen (2018:1192) av Michael Rubbestad (SD)
- Motion 2023/24:1758 — En ny kostnadsmodell för veterinärvård av Michael Rubbestad (SD)
- Motion 2023/24:1767 — Förbud mot försäljning av fjädrar av fågeldun av Michael Rubbestad (SD)
- Motion 2023/24:1851 — Artskydd för varg och hund av Isak From och Monica Haider (båda S)
- Motion 2023/24:1872 — Åtgärder för att hindra spridning av afrikansk svinpest och andra sjukdomar av Emma Nohrén och Jacob Risberg (båda MP)
- Motion 2023/24:1949 — Förprövningen av djurstallar av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:1956 — Kornas rätt till bete och utevistelse av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:2011 — Förbud mot burhållning av hönor i Sverige av Magnus Manhammar (S)
Source: The Swedish Parliament