Defense Music

Planen säger ingenting om försvarsmusiken. Närmast liggande princip är att Sverige ska vara en röst för fred och inte för ökad militarisering, och att resurserna hellre ska gå till välfärd, klimat och jobb; motförslaget motiverar den nya kåren just med försvarets utbyggnad. Planens krav på kultur i hela landet drar åt andra hållet men väger lättare, eftersom det gäller en fri kultur och inte en militär institution.

• nej till ökad militariseringdecisive»Vänsterpartiet anser att Sverige ska vara en röst för fred och rättvisa, inte för ökad militarisering.« (2022 manifesto ↗)
• resurser till välfärden»Att vi i Vänsterpartiet anser att mycket mer resurser ska och kan satsas på välfärd, klimatinvesteringar, vård och jobbpolitik än vad de andra partierna gör« (2022 manifesto ↗)
• fri kultur i hela landet»Det är viktigt att kulturen står fri från såväl kommersiell som politisk styrning och finns i hela landet.« (2022 manifesto ↗)

Planen säger ingenting om Försvarsmusiken. Närmast liggande åtaganden är att institutioner för det professionella kulturlivet ska finnas över hela landet, att hela landet ska kunna leva och utvecklas, och att försvarsupprustningen ska ge förstärkt militär närvaro över hela landet. Motförslagets krav på en musikkår i norr ligger i linje med dessa, men underlaget är svagt och stödet härlett.

• kulturinstitutioner i hela landetdecisive»Institutioner för det professionella kulturlivet ska därför finnas över hela landet.« (party programme ↗)
• militär närvaro i hela landet»Vi vill att ökningen ska omsättas i bland annat fler värnpliktiga, modern materiel samt förstärkt militär närvaro över hela landet.« (2022 manifesto ↗)
• hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen säger inget om militärmusikkårer. Närmast liggande åtagande är att en större andel av försvarets pengar ska gå till det civila försvaret och att Sverige ska bidra till militär nedrustning, vilket talar emot att bygga ut Försvarsmaktens organisation med en ny kår. Partiets stöd till kulturliv i hela landet kanaliseras i planen genom regional kulturverksamhet, inte genom försvaret.

• civilt försvar prioriterasdecisive»satsa en större andel av försvarets pengar på det civila försvaret, och öka anslagen till krisberedskap.« (2022 manifesto ↗)
• militär nedrustning»Sverige ska bidra till militär nedrustning i världen.« (party programme ↗)
• regional kulturverksamhet»Därför satsar vi på regional kulturverksamhet som till exempel museer och folkbibliotek.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen gör kultur i hela landet till en uttalad utgångspunkt, och partiprogrammet slår fast att statliga kulturinstitutioner ska sprida sin verksamhet över landet. Att ingen heltidsanställd militärmusikkår finns i norra Sverige står i strid med den principen, och en ny kår i norr skulle stärka regionens kultur- och musikliv. Planen behandlar dock inte försvarsmusiken, och den kräver samtidigt att skattemedel används sparsamt, varför slutsatsen är osäker.

• kultur i hela landetdecisive»Att tillhandahålla kultur i hela landet är en viktig utgångspunkt för Centerpartiet. Kulturen ska vara fri och oberoende, idrotten jämlik och inkluderande.« (2022 manifesto ↗)
• statlig kultur spridd geografiskt»Statliga kulturinstitutioner ska sprida sin verksamhet i hela landet.« (party programme ↗)
• hushålla med skattemedel»Politiken ska hushålla med skattebetalarnas pengar. Mer pengar ska läggas på välfärdens kärna, mindre på bidrag.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen säger ingenting om militärmusiken. Närmast liggande åtaganden pekar bort från förslaget: kulturpolitiskt vill planen att staten ska styra mindre och att kulturskapare, inte politiker, fattar besluten om stöd, och försvarspolitiskt är hela anslagsökningen bunden till att stärka arméns, marinens och flygvapnets förmåga. Att politiskt besluta om en ny musikkår ligger utanför båda dessa linjer.

• politiker ska inte styra kulturendecisive»Därför vill vi att staten ska styra mindre och att det ska vara kulturskapare och inte politiker som fattar besluten om stöd.« (2022 manifesto ↗)
• försvarsanslag till stridsförmåga»Vi vill därför redan 2025 se ett försvarsanslag om 2 procent av BNP och därmed skapa tillräckliga förutsättningar att stärka både armen, marinen och flygvapnet.« (2022 manifesto ↗)
• kulturens tillgänglighet»Det offentliga ska på alla nivåer gynna mångfalden av kulturuttryck, öka kulturens tillgänglighet« (party programme ↗)

Planen behandlar inte försvarsmusiken, men den ger det offentliga ansvar för att konstarterna får goda villkor och för att kulturen aktivt kommer medborgarna till del, och slår fast att hela Sverige ska leva. En professionell musikkår i norr, där ingen heltidskår finns, ligger i den riktningen. Samtidigt talar subsidiaritetsprincipen för att verksamheten själv bör få avgöra sin organisation, varför underlaget är svagt.

• offentligt ansvar för konstarternadecisive»Det offentliga har ansvar för att konstarterna får goda villkor att verka.« (party programme ↗)
• kulturen ska nå medborgarna»Det offentliga ska inte bara garantera kulturell frihet, utan också aktivt bidra till att kulturen kommer medborgarna till del.« (party programme ↗)
• hela landet ska leva»Målet är att hela Sverige ska leva och att varje kommun och region ska vara ett fungerande samhälle, där människor kan få sina grundläggande behov av arbete och service tillgodosedda.« (party programme ↗)
• subsidiaritet i organisationen»Det en gemenskap på ett ändamålsenligt sätt kan sköta ska den också få sköta.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen säger ingenting om försvarsmusik. Den närmast liggande principen är att de stora behoven inom försvaret ställer hårda krav på prioriteringar och att politiken måste kunna välja bort; planen vill till och med inrätta ett effektiviseringskansli för att frigöra myndighetsmedel till försvaret. En ny militärmusikkår är inte en sådan prioriterad förmågehöjning, varför kravet saknar stöd.

• hårda prioriteringardecisive»De stora behoven inom rättsväsendet, försvaret och välfärden ställer stora krav på prioriteringar under åren som kommer.« (2022 manifesto ↗)
• frigöra resurser till försvaret»Inrätta ett effektiviseringskansli som ska gå inom alla myndigheters ekonomi för att frigöra resurser till försvaret« (2022 manifesto ↗)
• prioritera och välja bort»Politiken har en viktig uppgift att prioritera och välja bort« (party programme ↗)
• vad som får vänta»Vi vet vad som måste göras – och vad som får vänta.« (2022 manifesto ↗)

Planen säger ingenting om Försvarsmusiken. Den närmast liggande principen är att svensk kultur ska värnas, vårdas och visas, att försvarsviljan och civilsamhällets uthållighet ska stärkas och att politiken ska bedrivas för hela Sverige. En ny professionell militärmusikkår i norra Sverige ligger i linje med dessa principer, men underlaget är svagt.

• värna svensk kulturdecisive»Sverigedemokraterna vill värna, vårda och visa svensk kultur.« (2022 manifesto ↗)
• stärkt försvarsvilja»Sverigedemokraterna vill också stärka Hemvärnet och frivilligorganisationer som utgör viktiga komponenter för försvarsviljan och civilsamhällets uthållighet.« (2022 manifesto ↗)
• politik för hela landet»Bedriva en politik för hela Sverige« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.