2023-03-082022/23:KrU5 · p.9KrUCulture
Support for religious communities
Reforming state support for religious communities
What's at stake: The decision concerns what conditions should apply for religious communities to receive state support, and how quickly any new democracy criteria are introduced. It affects religious communities and their members, as well as public trust in how public funds are allocated to religious activity.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the legislation on state support for religious communities should be reformed quickly, with clearer democracy criteria, or whether ongoing preparatory work within the Government Offices and the National Audit Office's review should be awaited before any changes are made.
Yes Yes — the committee proposal
The committee considers state support for religious communities to be important, underlines that grants should not go to communities acting against society's fundamental values, notes that the government is already preparing new democracy criteria and that the National Audit Office is reviewing the granting of funds, does not want to pre-empt this work, and therefore rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 13 (S)
The reservation (S) argues that the legislation on state support for religious communities needs to be reformed quickly, including through a clarified democracy criterion ensuring that state grants only go to organisations that respect democratic principles in their activities, after the government withdrew an earlier bill on the issue.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 13 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| S | No | No 0/91/0/16 | match | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Yes 15/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | No | Yes 21/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| M | No | Yes 57/0/0/11 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| SD | No | Abstain 0/0/64/9 | differs | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:920 by Jonas Andersson et al. (SD) motion point 5, 2022/23:1020 by Runar Filper et al. (SD) motion points 4 and 5, 2022/23:2054 by Lawen Redar et al. (S) motion point 21 and 2022/23:2155 by Markus Wiechel et al. (SD) motion points 1-3, 5 and 6.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:920 av Jonas Andersson m.fl. (SD) yrkande 5, 2022/23:1020 av Runar Filper m.fl. (SD) yrkandena 4 och 5, 2022/23:2054 av Lawen Redar m.fl. (S) yrkande 21 och 2022/23:2155 av Markus Wiechel m.fl. (SD) yrkandena 1-3, 5 och 6.
Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 40 proposals that deal with civil society. The proposals came in during the ordinary motion period 2022. The motions deal, among other things, with support for civil society, the effects of the corona pandemic, involuntary loneliness among the elderly and support for religious communities. The Riksdag rejects the motions, among other things, because exploratory work in the area is ongoing.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to allocate funding to pensioner organizations to continue work against loneliness among the elderly. (S) — Reservation 13
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen ser reaktionära religiöst färgade krafter som ett hot mot mänskliga rättigheter, särskilt kvinnors och hbtq-personers, och kräver att staten är religiöst neutral.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen ser reaktionära religiöst färgade krafter som ett hot mot mänskliga rättigheter, särskilt kvinnors och hbtq-personers, och kräver att staten är religiöst neutral. Den kräver också krafttag mot hedersförtryck. Ett skärpt demokrativillkor för statsbidrag till trossamfund följer av detta, med den reservationen att planen samtidigt värnar civilsamhällets självständighet gentemot bidragssystem.
- reaktionära religiösa krafterdecisive»Reaktionära, religiöst färgade men i grunden politiska, krafter vinner terräng« (party programme ↗)
- religiöst neutral stat»Staten ska vara religiöst neutral« (party programme ↗)
- krafttag mot hedersförtryck»I ett tryggt samhälle tar vi krafttag mot våld, hedersförtryck och sexuella kränkningar mot kvinnor, barn och hbtqi-personer« (2022 manifesto ↗)
- civilsamhällets självständighet»Vi värnar kvinno- och tjejjourernas självständighet.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen drar en tydlig gräns mot religiös påverkan i skattefinansierad verksamhet och vill förbjuda nya religiösa friskolor, och den vägrar medverka till att ge makt åt krafter som inte står upp för alla människors lika värde.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen drar en tydlig gräns mot religiös påverkan i skattefinansierad verksamhet och vill förbjuda nya religiösa friskolor, och den vägrar medverka till att ge makt åt krafter som inte står upp för alla människors lika värde. Partiprogrammet kräver att var och en respekterar andras demokratiska rättigheter. Ett skärpt och skyndsamt reformerat demokrativillkor för statsbidrag till trossamfund följer av dessa åtaganden.
- gräns mot religiös påverkandecisive»Därför vill vi förbjuda nya religiösa friskolor.« (2022 manifesto ↗)
- alla människors lika värde»Socialdemokraterna kommer aldrig att medverka till att ge makt åt Sverigedemokraterna, ett parti som inte står upp för alla människors lika värde och rätt.« (2022 manifesto ↗)
- respekt för demokratiska rättigheter»Demokrati kräver att var och en respekterar andras demokratiska rättigheter« (party programme ↗)
- mot hedersrelaterat förtryck»Krafttag för att stoppa hedersrelaterat våld, sexualbrott och mäns våld mot kvinnor.« (2022 manifesto ↗)
Planen värnar rätten att utöva sin tro men slår samtidigt fast att religion aldrig kan vara en ursäkt för att begränsa andras friheter och rättigheter, och att partiet arbetar kraftfullt mot rasism och antidemokratiska krafter.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen värnar rätten att utöva sin tro men slår samtidigt fast att religion aldrig kan vara en ursäkt för att begränsa andras friheter och rättigheter, och att partiet arbetar kraftfullt mot rasism och antidemokratiska krafter. Ett förtydligat demokrativillkor som villkorar statsbidrag mot respekt för demokratins idéer följer av den avvägningen. Just trossamfundslagstiftningen behandlas inte, så slutsatsen är härledd.
- religion inskränker inte rättigheterdecisive»aldrig vara en ursäkt för att begränsa andras« (party programme ↗)
- religionsfrihet värnas»Alla ska ha rätt att utöva sin« (party programme ↗)
- mot antidemokratiska krafter»Vi arbetar kraftfullt mot rasism och fascism« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen gör vårdandet av den liberala demokratin till en huvudprioritering och kräver att alla strukturer som förtrycker eller diskriminerar människor bekämpas, vilket bär ett skärpt demokrativillkor för statsbidrag.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen gör vårdandet av den liberala demokratin till en huvudprioritering och kräver att alla strukturer som förtrycker eller diskriminerar människor bekämpas, vilket bär ett skärpt demokrativillkor för statsbidrag. Planen vill också skärpa reglerna mot korruption och öka transparensen i bidrags- och finansieringsfrågor. Samtidigt värnar planen religionsfriheten, vilket sätter gränser för hur villkoret får utformas, men inte för kravet i sak.
- värna den liberala demokratindecisive»Den liberala demokratin får aldrig tas för given. Den ska vårdas, värnas och vidareutvecklas — idag och för kommande generationer.« (2022 manifesto ↗)
- motverka förtryckande strukturer»Vi bekämpar alla strukturer, formella och informella, som förtrycker eller diskriminerar människor.« (party programme ↗)
- skärpta regler och transparens»Vi vill inrätta en antikorruptionsmyndighet, skärpa regler mot korruption och införa ett lobbyregister.« (2022 manifesto ↗)
- värnad religionsfrihet»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen slår fast att inga skattemedel ska gå till verksamheter som motarbetar grundläggande demokratiska värderingar, och kräver uttryckligen skärpt uppföljning av bidragsgivningen och stopp för dold finansiering av trossamfund.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att inga skattemedel ska gå till verksamheter som motarbetar grundläggande demokratiska värderingar, och kräver uttryckligen skärpt uppföljning av bidragsgivningen och stopp för dold finansiering av trossamfund. Den konstaterar att mycket mer måste göras när extremistmiljöer finansieras av skattepengar. Ett förtydligat demokrativillkor i lagstiftningen om stöd till trossamfund är därför planens egen linje, samtidigt som fri religionsutövning ska värnas.
- skärpt kontroll av samfundsstöddecisive»Vi vill både stärka uppföljningen av bidragsgivning och stoppa dold finansiering av trossamfund så att de inte blir verktyg för extremistiska krafter.« (2022 manifesto ↗)
- inga bidrag till antidemokrater»Inga skattemedel ska gå till verksamheter som vill förändra det demokratiska samhället med våld« (party programme ↗)
- mycket mer måste göras»När Säpo säger att flera organisationer från extremistmiljöer finansieras av skattepengar måste mycket mer göras.« (2022 manifesto ↗)
- religionsfriheten värnas»Staten har ett ansvar för att säkra en fri religionsutövning,« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Partiprogrammet villkorar uttryckligen stödet till trossamfund: det ska utgå till samfund vars verksamhet står i överensstämmelse med principen om varje människas absoluta och okränkbara värde, och religionsfriheten får aldrig innebära att andra kränks.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet villkorar uttryckligen stödet till trossamfund: det ska utgå till samfund vars verksamhet står i överensstämmelse med principen om varje människas absoluta och okränkbara värde, och religionsfriheten får aldrig innebära att andra kränks. Ett skyndsamt förtydligat demokrativillkor följer därför av planen, samtidigt som samfundens frihet från statlig styrning ska värnas.
- stöd villkorat av människovärdetdecisive»Stöd ska därför utgå till de trossamfund som bedriver verksamhet vars karaktär och ändamål står i överensstämmelse med grundläggande principer om att varje människa är unik och att alla människor har samma absoluta och okränkbara värde.« (party programme ↗)
- religionsfrihet får inte kränka»Friheten att utöva sin religiösa tro får dock aldrig medföra att man i trons namn kränker andra människor.« (party programme ↗)
- motverka extremistiskt inflytande»Det finns också områden där islamistiska extremister har en avgörande påverkan på samhällslivet.« (2022 manifesto ↗)
- samfund utan statlig styrning»Det innebär att religiösa samfund ska ges goda möjligheter att verka och utvecklas i frihet utan statlig styrning.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen kräver uttryckligen att utbetalningar av skattemedel till extremister stoppas och att skattepengar inte går till organisationer som inte delar samhällets grundläggande demokratiska värderingar.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver uttryckligen att utbetalningar av skattemedel till extremister stoppas och att skattepengar inte går till organisationer som inte delar samhällets grundläggande demokratiska värderingar. Samtidigt ska trossamfundens säkerhet värnas så att alla kan utöva sin tro. Det är precis motförslagets krav på en skyndsam reform med ett förtydligat demokrativillkor för statsbidrag till trossamfund.
- demokrativillkor för bidragdecisive»Stoppa utbetalningar av skattepengar till organisationer som inte delar det svenska samhällets grundläggande demokratiska värderingar utan som hotar människors frihet« (2022 manifesto ↗)
- inga bidrag till extremister»Stoppa utbetalningar av skattemedel till extremister« (2022 manifesto ↗)
- värna religionsfriheten»Slå vakt om trossamfundens säkerhet för alla ska kunna utöva sin tro utan att känna sig hotade« (2022 manifesto ↗)
- skydda demokratin»Vi måste också stärka demokratins skydd mot våldsbejakande extremism och andra kriminella hot.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen slår fast att trossamfund och organisationer som verkar för extremism varken ska få offentliga bidrag eller utländsk finansiering, och att statligt stöd till extremistiska organisationer ska stoppas.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att trossamfund och organisationer som verkar för extremism varken ska få offentliga bidrag eller utländsk finansiering, och att statligt stöd till extremistiska organisationer ska stoppas. Motförslagets krav på skyndsam reform med ett förtydligat demokrativillkor är därmed planens egen linje. Planen talar också mot utskottets skäl att pågående arbete med nya demokrativillkor inte bör föregripas, eftersom den kräver åtgärder nu.
- inga bidrag till extremistsamfunddecisive»Moskéer och andra trossamfund eller organisationer som verkar för extremism ska vare sig få bidrag från det offentliga eller utländska regimer.« (2022 manifesto ↗)
- stoppa utländsk finansiering»Hindra utländsk finansiering av extremistiska trossamfund och organisationer« (2022 manifesto ↗)
- villkorade bidrag i civilsamhället»Stoppa bidrag till extremistiska idéorganisationer inom civilsamhället« (2022 manifesto ↗)
- bekämpa islamism»Bekämpa islamism« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:KrU5)
- Committee report full text (HA01KrU5)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1020 — Trossamfundsfrågor av Runar Filper m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1470 — Civilsamhällets långsiktiga förutsättningar av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:1710 — Förbud mot statligt finansierad lobbning av Jesper Skalberg Karlsson (M)
- Motion 2022/23:1726 — Civilsamhällets roll för äldres hälsa av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1811 — Bekämpning av terrorism av Christian Carlsson (KD)
- Motion 2022/23:1895 — Djurrättsaktivism av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2022/23:2054 — Utgiftsområde 17 Kultur, medier, trossamfund, fritid av Lawen Redar m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2061 — Utgiftsområde 9 Hälsovård, sjukvård och social omsorg av Fredrik Lundh Sammeli m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2155 — Slopat skattefinansierat stöd och utökad granskning av trossamfund av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:2171 — Lands- och glesbygd med stark samhällsutveckling av Elin Söderberg m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:554 — Samlad satsning för den svenska diasporan av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:860 — Ett idrottsliv, friluftsliv och civilsamhälle tillgängligt för alla av Anne-Li Sjölund m.fl. (C)
- Motion 2022/23:920 — Åtgärder mot extremism i civilsamhället av Jonas Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:989 — Politik för ett starkt och oberoende civilsamhälle av Jonas Andersson m.fl. (SD)
Source: The Swedish Parliament