2026-06-092025/26:NU20 · p.6NUBusiness & energy

Other matters on compensation to municipalities

Production-based compensation for municipalities with wind power

What's at stake: The decision affects how much economic benefit municipalities hosting wind power draw from the electricity produced within their boundaries, and whether local acceptance for new wind-power projects is strengthened through a direct link between electricity produced and revenue for the municipality and region.

Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.

What the vote decides

The question is whether, in addition to the compensation already proposed, a production-based compensation for municipalities with wind power should be introduced - financed through the energy tax and shared between municipality and region - or whether the government's proposal is sufficient without such an addition.

Yes Yes — the committee proposal

The committee backs the government's bill and rejects the motions calling for an additional, production-based compensation for municipalities with wind power, referring to the reasoning set out in the bill.

No No — the reservations

Reservation 8 (V)

The reservation (V) welcomes the government's compensation to municipalities for the property tax on wind turbines but argues that a temporary budget allocation is not enough. It instead wants a long-term financing model, supplemented by production-based compensation in which 5 öre per kWh produced goes to municipalities via the energy tax, split 70 percent to the municipality and 30 percent to the region, to strengthen local benefit and increase municipalities' incentive to say yes to new wind power.

Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.

Andrea Andersson Tay (V), Stockholms län: NoAndreas Lennkvist Manriquez (V), Stockholms kommun: AbsentBirger Lahti (V), Norrbottens län: NoCiczie Weidby (V), Jönköpings län: NoGudrun Nordborg (V), Västerbottens län: NoHanna Gunnarsson (V), Skåne läns södra: NoHåkan Svenneling (V), Värmlands län: NoIda Gabrielsson (V), Stockholms kommun: NoIlona Szatmári Waldau (V), Uppsala län: NoIsabell Mixter (V), Västernorrlands län: NoJessica Wetterling (V), Västra Götalands läns västra: NoKajsa Fredholm (V), Dalarnas län: NoKarin Rågsjö (V), Stockholms kommun: NoLotta Johnsson Fornarve (V), Södermanlands län: NoMaj Karlsson (V), Göteborgs kommun: NoMalin Östh (V), Östergötlands län: NoNadja Awad (V), Örebro län: NoNooshi Dadgostar (V), Stockholms län: NoSamuel Gonzalez Westling (V), Gävleborgs län: NoTony Haddou (V), Göteborgs kommun: NoVasiliki Tsouplaki (V), Västmanlands län: NoAdrian Magnusson (S), Skåne läns södra: AbstainAgneta Nilsson (S), Skåne läns västra: AbstainAida Birinxhiku (S), Hallands län: AbstainAlexandra Völker (S), Stockholms län: AbstainAnders Ygeman (S), Stockholms kommun: AbstainAnna Vikström (S), Stockholms län: AbstainAnna Wallentheim (S), Skåne läns norra och östra: AbstainAnna-Belle Strömberg (S), Västernorrlands län: AbstainAnna-Caren Sätherberg (S), Jämtlands län: AbstainAnnika Strandhäll (S), Stockholms kommun: AbstainArber Gashi (S), Hallands län: AbstainArdalan Shekarabi (S), Uppsala län: AbstainAylin Nouri (S), Västra Götalands läns västra: AbstainAzadeh Rojhan (S), Stockholms län: AbstainAzra Muranovic (S), Jönköpings län: AbstainBjörn Wiechel (S), Västerbottens län: AbstainBlåvitt Elofsson (S), Värmlands län: AbstainCarina Ödebrink (S), Jönköpings län: AbstainCaroline Helmersson Olsson (S), Södermanlands län: AbstainDaniel Vencu Öhrlund Castro (S), Stockholms kommun: AbstainDenis Begic (S), Örebro län: AbstainDzenan Cisija (S), Göteborgs kommun: AbstainErik Ezelius (S), Västra Götalands läns östra: AbstainEva Lindh (S), Östergötlands län: AbstainEwa Pihl Krabbe (S), Skåne läns norra och östra: AbstainFredrik Lundh Sammeli (S), Norrbottens län: AbstainFredrik Olovsson (S), Södermanlands län: AbstainGunilla Carlsson (S), Göteborgs kommun: AbstainGustaf Lantz (S), Uppsala län: AbstainHanna Westerén (S), Gotlands län: AbstainHans Ekström (S), Södermanlands län: AbstainHelén Pettersson (S), Västerbottens län: AbstainHeléne Björklund (S), Blekinge län: AbstainIda Ekeroth Clausson (S), Västra Götalands läns östra: AbstainIda Karkiainen (S), Norrbottens län: AbstainInga-Lill Sjöblom (S), Uppsala län: AbstainIngela Nylund Watz (S), Stockholms län: AbstainIsak From (S), Västerbottens län: AbstainJennie Nilsson (S), Hallands län: AbstainJessica Rodén (S), Västra Götalands läns södra: AbstainJim Svensk Larm (S), Gävleborgs län: AbstainJoakim Järrebring (S), Västra Götalands läns västra: AbstainJoakim Sandell (S), Malmö kommun: AbstainJohan Andersson (S), Östergötlands län: AbstainJohan Büser (S), Göteborgs kommun: AbstainJohan Löfstrand (S), Östergötlands län: AbstainJohanna Haraldsson (S), Jönköpings län: AbstainJonathan Svensson (S), Västra Götalands läns norra: AbstainJytte Guteland (S), Stockholms kommun: AbstainKadir Kasirga (S), Stockholms kommun: AbstainKalle Olsson (S), Jämtlands län: AbstainKarin Sundin (S), Örebro län: AbstainKenneth G Forslund (S), Västra Götalands läns västra: AbstainKristoffer Lindberg (S), Gävleborgs län: AbstainLaila Naraghi (S), Kalmar län: AbstainLars Isacsson (S), Dalarnas län: AbstainLars Mejern Larsson (S), Värmlands län: AbstainLawen Redar (S), Stockholms kommun: AbstainLeif Nysmed (S), Stockholms län: AbstainLena Hallengren (S), Kalmar län: AbstainLena Johansson (S), Västmanlands län: AbstainLena Malm (S), Göteborgs kommun: AbstainLinnéa Wickman (S), Gävleborgs län: AbstainLinus Sköld (S), Norrbottens län: AbstainLouise Thunström (S), Västra Götalands läns norra: AbstainMagdalena Andersson (S), Stockholms län: AbstainMagnus Manhammar (S), Blekinge län: AbstainMalin Larsson (S), Västernorrlands län: AbstainMarianne Fundahn (S), Skåne läns södra: AbstainMarie Olsson (S), Dalarnas län: AbstainMarkus Kallifatides (S), Stockholms kommun: AbstainMarkus Selin (S), Stockholms län: AbstainMathias Tegnér (S), Stockholms län: AbstainMatilda Ernkrans (S), Örebro län: AbstainMats Wiking (S), Västra Götalands läns norra: AbstainMattias Jonsson (S), Göteborgs kommun: AbstainMattias Ottosson (S), Östergötlands län: AbstainMattias Vepsä (S), Stockholms kommun: AbstainMikael Dahlqvist (S), Värmlands län: AbstainMikael Damberg (S), Stockholms län: AbstainMirja Räihä (S), Stockholms kommun: AbstainMonica Haider (S), Kronobergs län: AbstainMorgan Johansson (S), Skåne läns södra: AbstainNiklas Karlsson (S), Skåne läns västra: AbstainNiklas Sigvardsson (S), Jönköpings län: AbstainOla Möller (S), Skåne läns västra: AbstainOlle Thorell (S), Västmanlands län: AbstainPatrik Björck (S), Västra Götalands läns östra: AbstainPeder Björk (S), Västernorrlands län: AbstainPer-Arne Håkansson (S), Skåne läns norra och östra: AbstainPeter Hedberg (S), Västernorrlands län: AbstainPeter Hultqvist (S), Dalarnas län: AbstainPetter Löberg (S), Västra Götalands läns södra: AbstainRobert Olesen (S), Kronobergs län: AbstainRose-Marie Carlsson (S), Malmö kommun: AbstainSanna Backeskog (S), Gävleborgs län: AbstainSanne Lennström (S), Uppsala län: AbstainSerkan Köse (S), Stockholms län: AbstainSofia Amloh (S), Södermanlands län: AbstainSofia Skönnbrink (S), Värmlands län: AbstainTeresa Carvalho (S), Östergötlands län: AbstainTomas Kronståhl (S), Kalmar län: AbstainZara Leghissa (S), Norrbottens län: AbstainÅsa Eriksson (S), Västmanlands län: AbstainÅsa Karlsson (S), Västerbottens län: AbstainÅsa Westlund (S), Stockholms län: AbstainAmanda Lind (MP), Stockholms län: AbstainAmanda Palmstierna (MP), Stockholms län: AbstainAnnika Hirvonen (MP), Stockholms län: AbstainCamilla Hansén (MP), Örebro län: AbstainDaniel Helldén (MP), Stockholms kommun: AbstainEmma Berginger (MP), Skåne läns södra: AbstainEmma Nohrén (MP), Göteborgs kommun: AbstainJacob Risberg (MP), Uppsala län: AbstainJan Riise (MP), Hallands län: AbstainJanine Alm Ericson (MP), Västra Götalands läns västra: AbstainKatarina Luhr (MP), Stockholms kommun: AbstainLeila Ali Elmi (MP), Göteborgs kommun: AbstainLinus Lakso (MP), Södermanlands län: AbstainMats Berglund (MP), Stockholms kommun: AbstainMohamed Yassin (MP), Malmö kommun: AbstainNils Seye Larsen (MP), Västerbottens län: AbstainRebecka Le Moine (MP), Östergötlands län: AbstainUlrika Westerlund (MP), Stockholms kommun: AbstainAlireza Akhondi (C), Stockholms län: YesAnders Karlsson (C), Jönköpings län: YesAnders W Jonsson (C), Gävleborgs län: YesAnders Ådahl (C), Västra Götalands läns västra: YesAnna Lasses (C), Stockholms län: YesAnne-Li Sjölund (C), Västernorrlands län: YesCatarina Deremar (C), Uppsala län: YesChristofer Bergenblock (C), Hallands län: YesDaniel Bäckström (C), Värmlands län: YesElisabeth Thand Ringqvist (C), Stockholms kommun: YesHelena Lindahl (C), Västerbottens län: YesHelena Vilhelmsson (C), Örebro län: YesKerstin Lundgren (C), Stockholms län: YesMadeleine Atlas (C), Skåne läns västra: AbsentMalin Björk (C), Stockholms kommun: YesMartin Ådahl (C), Stockholms kommun: YesMartina Johansson (C), Södermanlands län: YesMikael Larsson (C), Västra Götalands läns södra: YesMuharrem Demirok (C), Östergötlands län: YesNiels Paarup-Petersen (C), Malmö kommun: YesRickard Nordin (C), Göteborgs kommun: YesStina Larsson (C), Skåne läns södra: YesUlrika Heie (C), Västra Götalands läns östra: YesUlrika Liljeberg (C), Dalarnas län: YesAnders Ekegren (L), Stockholms kommun: YesCecilia Rönn (L), Hallands län: YesElin Nilsson (L), Örebro län: YesFredrik Malm (L), Stockholms län: YesGulan Avci (L), Stockholms län: YesHelena Gellerman (L), Västra Götalands läns västra: YesHelene Odenjung (L), Göteborgs kommun: YesJakob Olofsgård (L), Jönköpings län: YesJoar Forssell (L), Stockholms kommun: YesLina Nordquist (L), Uppsala län: YesLouise Eklund (L), Malmö kommun: YesMalin Danielsson (L), Stockholms kommun: YesMartin Melin (L), Stockholms län: YesMats Persson (L), Skåne läns södra: YesMauricio Rojas (L), Skåne läns västra: YesPatrik Karlson (L), Östergötlands län: YesAnna Lipinska (KD), Stockholms län: YesCamilla Brodin (KD), Stockholms kommun: YesCamilla Rinaldo Miller (KD), Jönköpings län: YesCecilia Engström (KD), Skåne läns södra: YesChristian Carlsson (KD), Stockholms län: YesDan Hovskär (KD), Västra Götalands läns östra: YesGudrun Brunegård (KD), Kalmar län: YesHans Eklind (KD), Örebro län: YesIngemar Kihlström (KD), Västra Götalands läns södra: AbsentKjell-Arne Ottosson (KD), Värmlands län: YesLarry Söder (KD), Hallands län: YesLili André (KD), Gävleborgs län: YesMagnus Berntsson (KD), Göteborgs kommun: YesMagnus Jacobsson (KD), Västra Götalands läns norra: YesMagnus Oscarsson (KD), Östergötlands län: YesMathias Bengtsson (KD), Dalarnas län: YesMikael Oscarsson (KD), Uppsala län: YesRoland Utbult (KD), Västra Götalands läns västra: YesTorsten Elofsson (KD), Skåne läns norra och östra: YesAdam Reuterskiöld (M), Stockholms län: YesAlexandra Anstrell (M), Stockholms län: YesAnn-Charlotte Hammar Johnsson (M), Skåne läns västra: YesAnn-Sofie Alm (M), Västra Götalands läns norra: YesAnn-Sofie Lifvenhage (M), Södermanlands län: YesAnna af Sillén (M), Södermanlands län: YesBoriana Åberg (M), Skåne läns södra: YesCarl Nordblom (M), Stockholms kommun: YesCaroline Högström (M), Västmanlands län: YesCecilia Gustafsson (M), Västra Götalands läns norra: YesCharlotte Nordström (M), Västra Götalands läns östra: YesCrister Carlsson (M), Dalarnas län: YesDavid Josefsson (M), Göteborgs kommun: YesEdward Riedl (M), Västerbottens län: YesEllen Juntti (M), Västra Götalands läns västra: YesEmma Ahlström Köster (M), Skåne läns södra: YesErik Ottoson (M), Stockholms län: YesFredrik Ahlstedt (M), Uppsala län: YesFredrik Kärrholm (M), Stockholms kommun: YesGustaf Göthberg (M), Göteborgs kommun: YesHelena Bouveng (M), Jönköpings län: YesHelena Storckenfeldt (M), Hallands län: YesIda Drougge (M), Stockholms län: YesJan Ericson (M), Västra Götalands läns södra: YesJennie Wernäng (M), Västra Götalands läns västra: AbsentJesper Skalberg Karlsson (M), Gotlands län: YesJoanna Lewerentz (M), Stockholms län: YesJohanna Rantsi (M), Västra Götalands läns västra: YesJohn E Weinerhall (M), Östergötlands län: YesJohn Widegren (M), Östergötlands län: YesJosefin Malmqvist (M), Stockholms län: YesJörgen Berglund (M), Västernorrlands län: YesKarin Enström (M), Stockholms län: YesKatarina Tolgfors (M), Örebro län: YesKjell Jansson (M), Stockholms län: YesKristina Axén Olin (M), Stockholms kommun: YesLars Beckman (M), Gävleborgs län: YesLars Engsund (M), Kalmar län: YesLars Johnsson (M), Skåne läns norra och östra: YesLars Püss (M), Hallands län: YesLouise Meijer (M), Skåne läns södra: YesLudvig Ceimertz (M), Skåne läns norra och östra: YesMagdalena Thuresson (M), Stockholms län: YesMagnus Resare (M), Värmlands län: YesMalin Höglund (M), Dalarnas län: YesMargareta Cederfelt (M), Stockholms kommun: YesMaria Stockhaus (M), Stockholms län: YesMarie Nicholson (M), Kalmar län: YesMarie-Louise Hänel Sandström (M), Göteborgs kommun: YesMats Green (M), Jönköpings län: YesMattias Karlsson (M), Norrbottens län: YesMerit Frost Lindberg (M), Stockholms kommun: YesMikael Damsgaard (M), Västmanlands län: YesNoria Manouchi (M), Malmö kommun: YesOliver Rosengren (M), Kronobergs län: YesOskar Svärd (M), Örebro län: YesPeter Ollén (M), Malmö kommun: YesSaila Quicklund (M), Jämtlands län: YesStefan Olsson (M), Uppsala län: YesSten Bergheden (M), Västra Götalands läns östra: YesSusanne Nordström (M), Östergötlands län: YesThomas Ragnarsson (M), Kronobergs län: YesUlrik Nilsson (M), Västra Götalands läns södra: YesUlrika Heindorff (M), Skåne läns västra: YesViktor Wärnick (M), Gävleborgs län: YesÅsa Coenraads (M), Blekinge län: YesAdam Marttinen (SD), Södermanlands län: YesAlexander Christiansson (SD), Västra Götalands läns västra: YesAnders Alftberg (SD), Västra Götalands läns södra: YesAngelica Lundberg (SD), Västmanlands län: AbsentAngelika Bengtsson (SD), Stockholms kommun: YesAnn-Christine Frohm (SD), Blekinge län: YesAnna-Lena Hedberg (SD), Dalarnas län: YesAron Emilsson (SD), Östergötlands län: YesBjörn Söder (SD), Skåne läns norra och östra: YesBjörn Tidland (SD), Göteborgs kommun: AbsentBo Broman (SD), Skåne läns västra: YesCarita Boulwén (SD), Hallands län: YesCharlotte Quensel (SD), Värmlands län: YesChris Dahlqvist (SD), Östergötlands län: YesChristian Lindefjärd (SD), Stockholms län: YesClara Aranda (SD), Östergötlands län: YesDaniel Persson (SD), Gävleborgs län: YesDaniel Spiik (SD), Örebro län: YesDavid Perez (SD), Uppsala län: YesDennis Dioukarev (SD), Göteborgs kommun: YesEric Palmqvist (SD), Norrbottens län: YesEric Westroth (SD), Jönköpings län: YesErik Hellsborn (SD), Hallands län: YesFredrik Lindahl (SD), Stockholms län: YesHenrik Vinge (SD), Stockholms kommun: YesJessica Stegrud (SD), Skåne läns södra: YesJimmie Åkesson (SD), Jönköpings län: YesJimmy Ståhl (SD), Göteborgs kommun: YesJohnny Svedin (SD), Norrbottens län: YesJonas Andersson (SD), Östergötlands län: YesJosef Fransson (SD), Jämtlands län: YesJulia Kronlid (SD), Stockholms län: YesJörgen Grubb (SD), Västra Götalands läns östra: YesKent Kumpula (SD), Uppsala län: YesLars Andersson (SD), Skåne läns södra: YesLeonid Yurkovskiy (SD), Stockholms län: YesLinda Lindberg (SD), Skåne läns västra: YesLudvig Aspling (SD), Stockholms län: YesMagnus Persson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMarkus Wiechel (SD), Västra Götalands läns norra: YesMartin Kinnunen (SD), Stockholms län: YesMartin Westmont (SD), Stockholms kommun: YesMatheus Enholm (SD), Västra Götalands läns norra: YesMats Arkhem (SD), Stockholms län: YesMats Hellhoff (SD), Västernorrlands län: YesMattias Bäckström Johansson (SD), Kalmar län: YesMattias Eriksson Falk (SD), Södermanlands län: YesMattias Karlsson (SD), Kronobergs län: YesMikael Eskilandersson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMona Olin (SD), Kalmar län: YesNima Gholam Ali Pour (SD), Malmö kommun: YesOscar Sjöstedt (SD), Västmanlands län: YesPatrick Reslow (SD), Malmö kommun: YesPatrik Jönsson (SD), Västra Götalands läns södra: YesPer Söderlund (SD), Örebro län: YesPia Trollehjelm (SD), Skåne läns västra: YesPontus Andersson Garpvall (SD), Västerbottens län: YesRashid Farivar (SD), Västra Götalands läns västra: YesRasmus Giertz (SD), Dalarnas län: YesRichard Jomshof (SD), Blekinge län: YesRobert Stenkvist (SD), Stockholms län: YesRoger Hedlund (SD), Gävleborgs län: YesRunar Filper (SD), Värmlands län: YesSara Gille (SD), Dalarnas län: YesStaffan Eklöf (SD), Jönköpings län: YesThomas Morell (SD), Skåne läns norra och östra: YesTimothy Tréville (SD), Västra Götalands läns västra: YesTobias Andersson (SD), Västra Götalands läns östra: YesUlf Lindholm (SD), Västernorrlands län: YesVictoria Tiblom (SD), Skåne läns södra: YesArin Karapet (-), Stockholms kommun: YesDaniel Riazat (-), Stockholms län: NoElsa Widding (-), Stockholms kommun: YesJamal El-Haj (-), Malmö kommun: AbstainKatja Nyberg (-), Kronobergs län: YesLorena Delgado Varas (-), Stockholms kommun: NoMalcolm Momodou Jallow (-), Malmö kommun: NoMarléne Lund Kopparklint (-), Värmlands län: YesSara-Lena Bjälkö (-), Hallands län: YesVSMPCLKDMSD
YesNoAbstainAbsent

What do the votes mean here?

Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).

No Backing the counter-proposal: reservation 8 by V.

Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.

The decision would have held

Explicit commitments that contradicted the vote: CCenterpartiet

Ja 195–23Ja 172–46

Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.

How the AI parties would have voted

For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.

AIVoteConfidenceEvidence
Vown reservationNoNo 0/20/0/1matchconfidence: highexplicit
SNoAbstain 0/0/106/0differsconfidence: mediumderived
MPNoAbstain 0/0/18/0differsconfidence: highexplicit
CNoYes 23/0/0/1differsagainst own programmeconfidence: highexplicit
LYesYes 16/0/0/0matchconfidence: lownot addressed
KDYesYes 18/0/0/1matchconfidence: mediumnot addressed
MYesYes 65/0/0/1matchconfidence: mediumnot addressed
SDYesYes 68/0/0/2matchconfidence: mediumnot addressed

Committee proposal

The Riksdag rejects the motions 2025/26:4104 by Birger Lahti et al. (V) motion item 1, 2025/26:4126 by Fredrik Olovsson et al. (S) motion item 3 and 2025/26:4132 by Linus Lakso et al. (MP) motion item 2.

Original (Swedish)

Riksdagen avslår motionerna 2025/26:4104 av Birger Lahti m.fl. (V) yrkande 1, 2025/26:4126 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 3 och 2025/26:4132 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 2.

Riksdag decision: The Government proposes a new law that gives neighbouring residents of wind power facilities the right to compensation equivalent to a share of the annual revenue from a facility, so-called wind power compensation. The Riksdag approved the Government's proposal. According to the Government's proposal, wind power compensation shall be paid by the operator of a wind power facility to owners of residential buildings located within nine wind turbine heights from a wind turbine in a wind power facility. Wind power compensation is proposed to be higher the closer the facility is to the residence. The Government also proposes amendments to the Income Tax Act, which means that wind power compensation shall be tax-free to the extent it concerns a private residence. The new law and the law amendment come into force on 1 July 2026.

Counter-proposals

Plan vs actual vote

Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.

VVänsterpartietNoNomatchexplicit

The plan states that wind power should benefit both the municipality and residents in the surrounding area and that more of the value of natural resources should remain where they are produced.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan states that wind power should benefit both the municipality and residents in the surrounding area and that more of the value of natural resources should remain where they are produced. A long-term, production-based compensation to municipality and region is a direct application of that, as opposed to temporary budget allocation. The plan furthermore wants the countryside not to be depleted but to retain services and resources. The committee's argument—that the proposed suggestion is sufficient—is directly met by the plan's requirement for lasting local benefit.

Original (Swedish)

Planen slår fast att vindkraften ska gynna både kommunen och de boende i närområdet och att mer av naturresursernas värden ska stanna kvar där de produceras. En långsiktig, produktionsbaserad ersättning till kommun och region är en direkt tillämpning av det, till skillnad från en tillfällig budgetsatsning. Planen vill dessutom att landsbygden inte utarmas utan får behålla service och resurser. Utskottets skäl - att det framlagda förslaget räcker - möts direkt av planens krav på varaktig lokal nytta.

  • wind power should benefit the municipalitydecisive»Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.« (2022 manifesto ↗)“Wind power should benefit both the municipality and residents in the surrounding area.”
  • local share of natural resource value»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras.« (2022 manifesto ↗)“More of the value of natural resources must remain where they are extracted and produced.”
  • resources to smaller places»Äldreomsorg, förskola, skola och matbutik behöver finnas på fler mindre orter.« (2022 manifesto ↗)“Elder care, preschool, school and grocery stores need to exist in more smaller places.”
  • solidaristic distribution across the country»Inkomster och kostnader behöver fördelas solidariskt över landet.« (party programme ↗)“Incomes and costs need to be distributed solidaristically across the country.”
SSocialdemokraternaNoAbstaindiffersderived

The election manifesto promises that municipalities participating in wind power plant expansion shall be able to receive economic support and wants to expand electricity production of all kinds.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The election manifesto promises that municipalities participating in wind power plant expansion shall be able to receive economic support and wants to expand electricity production of all kinds. A long-term financing model with production-based compensation strengthens exactly that local benefit and the incentives the plan builds on. The plan also requires systems that strengthen the local community with major establishments and compensation in extraction of natural resources.

Original (Swedish)

Planen lovar att kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd och vill bygga ut elproduktionen av alla slag. En långsiktig finansieringsmodell med produktionsbaserad ersättning stärker just den lokala nyttan och de incitament som planen bygger på. Planen kräver också system som stärker lokalsamhället vid stora etableringar och kompensation vid utvinning av naturresurser.

  • compensation to wind power municipalitiesdecisive»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.« (2022 manifesto ↗)“Municipalities participating in expansion of wind power plants shall be able to receive economic support.”
  • expanded wind power»Bygg ut elproduktionen av alla slag. Vindkraft långt ute till havs kan bidra med mycket energi.« (2022 manifesto ↗)“Build out electricity production of all kinds. Wind power far out to sea can contribute much energy.”
  • strengthened local community»System för att stärka lokalsamhället vid stora industrietableringar.« (party programme ↗)“Systems to strengthen the local community at major industrial establishments.”
  • local compensation»Hållbar utvinning och användning av naturresurser, med ekonomisk kompensation till« (party programme ↗)“Sustainable extraction and use of natural resources, with economic compensation to”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

MPMiljöpartietNoAbstaindiffersexplicit

The plan requires substantial economic return to the municipalities where wind power is built and exists, and a system where local communities receive return at energy extraction.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan requires substantial economic return to the municipalities where wind power is built and exists, and a system where local communities receive return at energy extraction. The counter-proposal's requirement for a long-term financing model supplemented with production-based compensation to municipality and region is precisely such an arrangement. It also strengthens local benefit, which the plan links to rapid expansion of renewable energy.

Original (Swedish)

Planen kräver rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där vindkraft byggs och finns, och ett system där lokala samhällen får återbäring vid energiutvinning. Motförslagets krav på en långsiktig finansieringsmodell kompletterad med en produktionsbaserad ersättning till kommun och region är just en sådan ordning. Den stärker dessutom den lokala nyttan, vilket planen kopplar till en snabb utbyggnad av förnybar energi.

  • substantial return to municipalitiesdecisive»bygga ut vindkraften till havs snabbt i hela landet, med hänsyn till livet i havet. Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.« (2022 manifesto ↗)“build out offshore wind power quickly throughout the country, with consideration for marine life. Give substantial economic return to the municipalities where it is built and exists.”
  • system for local return»Vi vill se ett system där lokala samhällen får återbäring vid energi- och resursutvinning.« (party programme ↗)“We want to see a system where local communities receive return from energy and resource extraction.”
  • affected benefit from profits»De som påverkas av exempelvis vattenkraft, vindkraft eller gruvetableringar ska få ta del av vinsterna som uppstår, till exempel genom investeringar i samhällsservice och infrastruktur.« (party programme ↗)“Those affected by for example hydropower, wind power or mining developments shall benefit from the profits that arise, for instance through investments in public services and infrastructure.”
  • rapid expansion of wind power»Därutöver vill vi i Miljöpartiet se en snabb utbyggnad av förnybar energi som vindkraft och solenergi.« (party programme ↗)“Furthermore the Greens want to see rapid expansion of renewable energy such as wind power and solar energy.”

flags: citat_migrerat

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

CCenterpartietNoYesdiffersexplicit

The election manifesto commits to more of the value from wind power remaining locally and profits from local power generation to a greater extent remaining in rural areas.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The election manifesto commits to more of the value from wind power remaining locally and profits from local power generation to a greater extent remaining in rural areas. A long-term, production-based compensation for municipalities and regions is a direct application of that commitment, as opposed to temporary budget allocation. The plan also explicitly links local compensation to speeding up wind power expansion.

Original (Swedish)

Valmanifestet åtar sig att mer av värdet från vindkraft ska stanna kvar lokalt och att vinsterna från lokal kraftproduktion i större utsträckning ska stanna i bygden. En långsiktig, produktionsbaserad ersättning till kommun och region är en direkt tillämpning av det åtagandet, till skillnad från en tillfällig budgetsatsning. Planen kopplar också uttryckligen lokal ersättning till att vindkraftsutbyggnaden ska gå snabbare.

  • natural resource values remain locallydecisive»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.« (2022 manifesto ↗)“More of the value created from natural resources — such as wind power, hydropower, and mines — must remain locally.”
  • fair local compensation»Att bygga lokalt stöd och ge rättvis ersättning till markägare och närboende är viktiga nycklar för att lyckas med den gröna omställningen.« (2022 manifesto ↗)“Building local support and giving fair compensation to landowners and neighbours are important keys to succeeding with the green transformation.”
  • rapid wind power expansion»Minst 50 TWh utsläppsfri el måste börja byggas nästa mandatperiod. Det krävs en kriskommission för att snabbare öka Sveriges utsläppsfria elproduktion och tillstånd för vindkraft ska få ta max två år.« (2022 manifesto ↗)“At least 50 TWh of emission-free electricity must begin to be built in the next term. A crisis commission is needed to more quickly increase Sweden's emission-free electricity production and permits for wind power must take a maximum of two years.”
  • rural areas bear wind power expansion»Förutom skogen och vattnet så kommer den stora utbyggnaden av vindkraft i huvudsak att ske på landsbygden.« (party programme ↗)“Apart from forests and water, the major expansion of wind power will mainly take place in rural areas.”

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

LLiberalernaYesYesmatchnot addressed

The plan advocates general and technology-neutral economic policy instruments and explicitly distances itself from climate policy becoming a competition in highest subsidies.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan advocates general and technology-neutral economic policy instruments and explicitly distances itself from climate policy becoming a competition in highest subsidies. A production-based compensation of five öre per kWh via the energy tax is the opposite: a technology-specific support that moreover locks in an electricity tax the plan wants to reduce. The plan does not directly address the question of municipal compensation.

Original (Swedish)

Planen förordar generella och teknikneutrala ekonomiska styrmedel och tar uttryckligen avstånd från att klimatpolitiken blir en tävling i högst bidrag. En produktionsbaserad ersättning på fem öre per kWh via energiskatten är motsatsen: ett teknikspecifikt stöd som dessutom låser fast en elskatt planen vill sänka. Planen behandlar inte frågan om kommunersättning direkt.

  • technology-neutral instrumentsdecisive»Generella och teknikneutrala ekonomiska styrmedel, såsom koldioxidskatt och breda system för handel med utsläppsrätter, är det mest effektiva redskapet.« (party programme ↗)“General and technology-neutral economic policy instruments, such as carbon tax and broad systems for trading in emission rights, are the most effective tool.”
  • instruments over subsidies»Därför är vi för riktiga klimatskatter i stället för att göra klimatpolitiken till en tävling i högst bidrag och flest symbolskatter.« (2022 manifesto ↗)“Therefore, we are for real climate taxes instead of making climate policy a competition in highest subsidies and most symbolic taxes.”
  • lower electricity tax»Vi vill både sänka elmomsen och den särskilda extraskatten på el för att mildra elprischocken här och nu.« (2022 manifesto ↗)“We want to both reduce VAT on electricity and the special extra tax on electricity to mitigate the electricity price shock here and now.”
  • municipal veto remains»Det kommunala vetot mot vindkraft ska bestå.« (2022 manifesto ↗)“The municipal veto against wind power shall remain.”
KDKristdemokraternaYesYesmatchnot addressed

The counter-proposal wants to introduce production-based compensation per kWh that favours wind power.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The counter-proposal wants to introduce production-based compensation per kWh that favours wind power. The plan instead requires that all fossil-free power sources compete independently on an equal electricity market and rejects direct subsidies, while wind power according to the election manifesto can only be a complement. A targeted production support that should increase willingness to accept new wind power thus goes against the documents' line.

Original (Swedish)

Motförslaget vill införa en produktionsbaserad ersättning per kWh som premierar vindkraft. Planen kräver i stället att alla fossilfria kraftslag konkurrerar självständigt på en jämlik elmarknad och avvisar direkta subventioner, samtidigt som vindkraft enligt valmanifestet bara kan vara ett komplement. Ett riktat produktionsstöd som ska öka viljan att acceptera ny vindkraft går därför emot dokumentens linje.

  • equal electricity market without targeted supportdecisive»konkurrera självständigt på en jämlik elmarknad.« (party programme ↗)“compete independently on an equal electricity market.”
  • wind power only a complement»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor. Vindkraft kan dock bara vara ett komplement.« (2022 manifesto ↗)“Build out wind power but with respect for local democracy and adapt the size to local conditions. Wind power can however only be a complement.”
  • no to targeted subsidies»motverkas. Direkta företagssubventioner avvisas.« (party programme ↗)“countered. Direct business subsidies are rejected.”
  • base power shall be protected»baskraften som framförallt utgörs av kärnkraft, vattenkraft och kraftvärme. Denna baskraft« (party programme ↗)“base power which is above all made up of nuclear power, hydropower and combined heat and power. This base power”
MModeraternaYesYesmatchnot addressed

The plan's energy line is that expanded nuclear power is entirely central and the goal shall change to 100 percent fossil-free; it contains no new support to make wind power more attractive to municipalities.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan's energy line is that expanded nuclear power is entirely central and the goal shall change to 100 percent fossil-free; it contains no new support to make wind power more attractive to municipalities. A production-based compensation via the energy tax is furthermore a new permanent expenditure that according to the plan must fit within the surplus target, while a tax ceiling has been promised. The counter-proposal's demand is rejected.

Original (Swedish)

Planens energilinje är att utbyggd kärnkraft är helt central och att målet ändras till 100 procent fossilfritt; den innehåller inga nya stöd för att göra vindkraft mer attraktiv för kommuner. En produktionsbaserad ersättning via energiskatten är dessutom en ny varaktig utgift som enligt planen måste rymmas inom överskottsmålet, samtidigt som ett skattehöjarstopp utlovats. Motförslagets krav avvisas.

  • nuclear power is centraldecisive»I det läge Sverige har hamnat i på grund av dåliga politiska beslut kommer en utbyggnad av kärnkraften att vara helt central.« (2022 manifesto ↗)“Given the situation Sweden has ended up in due to poor political decisions, an expansion of nuclear power will be entirely central.”
  • reforms shall be financed»Alla nya löften och reformer – som till exempel våra inkomstskattesänkningar – behöver finansieras eller rymmas inom överskottsmålet.« (2022 manifesto ↗)“All new promises and reforms – such as for example our income tax cuts – need to be financed or fit within the surplus target.”
  • tax ceiling»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (2022 manifesto ↗)“Introduce a tax ceiling during the coming term, which means that total taxes will not increase”
  • fossil-free instead of renewable goal»Ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt« (2022 manifesto ↗)“Change the energy policy goal from 100 percent renewable to 100 percent fossil-free”
SDSverigedemokraternaYesYesmatchnot addressed

The plan prioritises marine and water environment over extensive wind power expansion and wants to protect the municipal veto in wind power establishment.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan prioritises marine and water environment over extensive wind power expansion and wants to protect the municipal veto in wind power establishment. A production-based compensation whose stated purpose is to increase incentives to accept new wind power goes against that line. The plan also wants to lower the tax on electrical energy and build electricity supply on new nuclear power, not on new energy-tax-financed support.

Original (Swedish)

Planen prioriterar havs- och vattenmiljön framför en omfattande vindkraftsutbyggnad och vill värna det kommunala vetot vid vindkraftsetablering. En produktionsbaserad ersättning vars uttalade syfte är att öka incitamenten att acceptera ny vindkraft går emot den linjen. Planen vill dessutom sänka skatten på elenergi och bygga elförsörjningen på ny kärnkraft, inte på nya energiskattefinansierade stöd.

  • restrained wind power expansiondecisive»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.« (2022 manifesto ↗)“Our marine and water environment must be prioritised more clearly over overly intensive fishing and extensive wind power expansion.”
  • municipal veto protected»Värna det kommunala vetot vid etablering av vindkraft« (2022 manifesto ↗)“Protect the municipal veto in wind power establishment”
  • lower electricity tax»Sänka skatten på elenergi permanent för att underlätta elektrifieringen« (2022 manifesto ↗)“Permanently lower the tax on electrical energy to facilitate electrification”
  • nuclear power as electricity strategy»Säkra tillgången till pålitlig och billig el genom satsningar på framtidens kärnkraft.« (2022 manifesto ↗)“Secure access to reliable and cheap electricity through investments in future nuclear power.”

Share and embed

Sources and documents

Documents under consideration

Source: The Swedish Parliament