2024-06-122023/24:NU19 · p.3NUBusiness & energy
Intellectual Property Measures
Intellectual-property measures for the cultural and creative industries
What's at stake: Effective copyright protection affects whether creators and creative businesses get a fair share of the value they generate, especially as generative AI and digitalisation reshape business models and make infringement of protected material easier.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government's strategy on copyright and intangible assets in the cultural and creative industries is sufficient, or whether a dedicated national innovation strategy is needed to strengthen creators' position and address gaps in the handling of intangible assets.
Yes Yes — the committee proposal
The committee agrees that effective copyright protection is a prerequisite for creative and cultural businesses to remain part of a competitive knowledge economy, pointing among other things to the EU directive on copyright in the digital single market, ongoing inquiries into exceptions and compensation in copyright law, and the government's AI commission. The committee therefore rejects the motions calling for a dedicated innovation strategy.
No No — the reservations
Reservation 4 (S)
The reservation (S) shares the ambition to raise awareness of copyright but argues that the government's policy has in practice meant cuts to support for small and medium-sized businesses in this area. The reservation calls for a national innovation strategy on how the public sector, together with industry, can best manage intangible assets, with a crackdown on infringement, attention to the imbalance in the copyright market, clearer handling of intangible-asset rights in public procurement, and more education on intellectual property in higher education.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 4 by S.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Abstain 0/0/19/5 | differs | confidence: medium | derived |
| S | No | No 0/91/0/15 | match | confidence: low | derived |
| MP | No | Abstain 0/0/15/3 | differs | confidence: medium | derived |
| C | No | Abstain 1/0/20/3 | differs | confidence: low | derived |
| L | Yes | Yes 12/0/0/4 | match | confidence: low | derived |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 58/0/0/10 | match | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Yes 63/0/0/9 | differs | confidence: low | derived |
Broke with the party line
| CMartin Ådahl (C, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:2883 by Fredrik Olovsson et al. (S) amendment 4, 2023/24:2885 by Elisabeth Thand Ringqvist and Rickard Nordin (both C) amendment 1 and 2023/24:2889 by Elin Söderberg and Amanda Lind (both MP) amendments 7-9.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2883 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 4, 2023/24:2885 av Elisabeth Thand Ringqvist och Rickard Nordin (båda C) yrkande 1 och 2023/24:2889 av Elin Söderberg och Amanda Lind (båda MP) yrkandena 7-9.
Riksdag decision: The Riksdag has addressed a government memorandum on strategy for businesses in cultural and creative industries. The strategy contains the government's overall vision, six strategic goals and an equal number of prioritized areas. One of the goals is, among other things, targeted advice and financing, targeted support and reduced regulatory costs. Another goal is good supply of skills, lifelong learning and good conditions in the social security systems. The Riksdag believes that the strategy overall provides a good foundation for continued work in promoting businesses in cultural and creative industries. Thereupon the Riksdag laid the memorandum to the agenda, that is, concluded the matter. The Riksdag also rejected motion amendments.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to develop a national innovation strategy to better manage copyright and immaterial assets in cultural and creative industries. (S) — Reservation 4
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen vill se en teknikutveckling som står friare från kapitalets strävan att äga information och kritiserar uttryckligen att kunskap låses in bakom patent; målet är att gemensamt utvecklad kunskap ska kunna användas fritt och att digitala allmänningar byggs upp.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen vill se en teknikutveckling som står friare från kapitalets strävan att äga information och kritiserar uttryckligen att kunskap låses in bakom patent; målet är att gemensamt utvecklad kunskap ska kunna användas fritt och att digitala allmänningar byggs upp. Motförslaget kräver tvärtom en nationell strategi för att förvalta immateriella tillgångar med krafttag mot intrång och skärpt hantering vid upphandling. Det går emot planens riktning.
- teknik friare från ägd informationdecisive»Vänsterpartiet vill se en teknikutveckling som står friare från de be« (party programme ↗)
- kunskap ska kunna användas fritt»vill gå mot en värld där den kunskap vi utvecklar tillsammans kan an« (party programme ↗)
- kritik mot kunskapsinlåsning»för omvärlden och låser in den kunskap det tar fram bakom patent.« (party programme ↗)
- digitala allmänningar»Vi vill bygga upp digitala allmänningar med fri tillgång« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet slår fast att Sverige ska konkurrera med kunskap, att forsknings- och utvecklingsarbete ska stimuleras och att den konstnärliga upphovsrätten ska värnas.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att Sverige ska konkurrera med kunskap, att forsknings- och utvecklingsarbete ska stimuleras och att den konstnärliga upphovsrätten ska värnas. En nationell strategi för immateriella tillgångar med krafttag mot intrång och tydligare hantering vid offentlig upphandling är medel i den riktningen. Valmanifestet vill dessutom satsa på digitalisering och utbildning för att stärka företagsklimatet. Slutsatsen är dock härledd, eftersom planen inte nämner immaterialrätt i näringspolitiken.
- konkurrera med kunskapdecisive»hårdnande internationella konkurrensen ska Sveriges konkurrera med kunskap.« (party programme ↗)
- stimulera forskning»Forsknings- och utvecklingsarbete ska stimuleras.« (party programme ↗)
- satsning på digitalisering»Vi vill satsa på grön teknik, digitalisering och utbildning så att företagsklimatet stärks och kompetensförsörjningen förbättras.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet åtar sig att modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas och att förbättra deras ekonomiska villkor, vilket ligger nära motförslagets krav på att hantera obalansen på den upphovsrättsliga marknaden och stärka små aktörer.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet åtar sig att modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas och att förbättra deras ekonomiska villkor, vilket ligger nära motförslagets krav på att hantera obalansen på den upphovsrättsliga marknaden och stärka små aktörer. Partiprogrammet vill se en upphovsrätt anpassad till dagens samhälle och rimlig ersättning till upphovsmän. En kvalificering är att planen samtidigt avvisar straff för privat kopiering, vilket begränsar stödet för generella krafttag mot intrång.
- moderniserad upphovsrättdecisive»förbättra kulturskaparnas ekonomiska och sociala villkor och modernisera upphovsrätten så att kulturskaparnas rättigheter värnas.« (2022 manifesto ↗)
- rimlig ersättning, ej straff»Kopiering och fildelning för privat bruk ska inte vara straffbart, samtidigt som upphovsmän ska ha rätt till en rimlig ersättning.« (party programme ↗)
- stöd till innovationer»Steget från idé och innovation till prototyp, produkt och kommersialisering måste bli kortare.« (party programme ↗)
- styrning av offentlig upphandling»Vid offentliga upphandlingar ska miljö- och kvalitetsaspekterna viktas betydligt tyngre än i dag.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Manifestet vill se satsningar på forskning och utveckling och krafttag mot brott mot företag, och lyfter fram äganderätten som en grundläggande rättighet som ska stärkas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Manifestet vill se satsningar på forskning och utveckling och krafttag mot brott mot företag, och lyfter fram äganderätten som en grundläggande rättighet som ska stärkas. Partiprogrammet konstaterar att digitaliseringen utmanar upphovsrätten och att den behöver utvecklas. Krav på bättre hantering av immateriella tillgångar och skärpta insatser mot intrång följer av dessa åtaganden, även om planen inte efterfrågar just en nationell strategi.
- krafttag mot brott mot företagdecisive»satsningar på forskning och utveckling och krafttag mot brott emot företag« (2022 manifesto ↗)
- stärkt äganderätt»Vi vill stärka bland annat äganderätten, diskrimineringsförbudet, minoritetsskyddet och minoritetsspråkens ställning, och grundlagsskydda rätten till abort och reproduktiv hälsa.« (2022 manifesto ↗)
- upphovsrätten måste utvecklas»Digitaliseringen utmanar den traditionella synen på upphovsrätten.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens linje på immaterialrättsområdet drar mot att underlätta digitala allmänningar och korta skyddstiderna, inte mot krafttag för starkare upphovsrättsligt skydd.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planens linje på immaterialrättsområdet drar mot att underlätta digitala allmänningar och korta skyddstiderna, inte mot krafttag för starkare upphovsrättsligt skydd. Planen håller dessutom generella åtgärder för företagsklimatet som viktigast och pekar inte ut branschvisa innovationsstrategier. Kravet på en nationell innovationsstrategi med skärpt intrångsbekämpning följer därför inte av planen.
- underlättade digitala allmänningardecisive»Digitala allmänningar ska underlättas och formerna för att avstå« (party programme ↗)
- enhetliga och kortare skyddstider»Skyddstiderna för olika kulturformer bör bli mer enhetliga och« (party programme ↗)
- upphovsrätt anpassad till tekniken»Upphovsrätten måste dock anpassas till ny teknik och« (party programme ↗)
- generella framför riktade insatser»Viktigast är generella åtgärder för« (party programme ↗)
Planen gör äganderätten till en mänsklig rättighet och lyfter särskilt möjligheten att skydda äganderätten till uppfinningar, samt kräver att spelreglerna utformas så att samhällets kunskapskapital tas tillvara.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen gör äganderätten till en mänsklig rättighet och lyfter särskilt möjligheten att skydda äganderätten till uppfinningar, samt kräver att spelreglerna utformas så att samhällets kunskapskapital tas tillvara. En nationell strategi för immateriella tillgångar med krafttag mot intrång och tydligare hantering vid upphandling är ett medel för detta. Därför stöds kravet.
- skydd för uppfinningardecisive»möjligheten att skydda äganderätten till uppfinningar.« (party programme ↗)
- ta vara på kunskapskapitalet»spelreglerna utformas på ett sätt som tar vara på det kunskapskapital som finns i det svenska samhället« (party programme ↗)
- äganderätten som rättighet»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet« (party programme ↗)
- gott innovationsklimat»gott klimat för innovationer samt produkt- och marknadsutveckling.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen behandlar inte immaterialrätt eller upphovsrätt och innehåller inget åtagande om en nationell innovationsstrategi.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen behandlar inte immaterialrätt eller upphovsrätt och innehåller inget åtagande om en nationell innovationsstrategi. Närmast liggande princip är att innovation och företagande stärks genom lägre skatter, mindre regelkrångel och en djupare inre marknad, inte genom nya offentliga strategier och samordningsuppdrag. Utifrån den principen ger planen inte stöd för motförslagets krav.
- innovation via lägre skatterdecisive»Stärka drivkrafterna för investeringar, forskning och entreprenörskap, genom lägre skatter på företagande« (2022 manifesto ↗)
- mindre regelkrångel»Ta bort en tredjedel av företagens administrationskostnader och en tredjedel av regelkrånglet« (2022 manifesto ↗)
- djupare inre marknad»Fördjupa den inre marknaden, inte minst för tjänster och digitala produkter« (2022 manifesto ↗)
Planen vill stärka äganderätten och anpassa föråldrade upphovsrättsregler till det digitala samhället, samtidigt som små företag ska få bättre villkor och stärkt konkurrenskraft.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill stärka äganderätten och anpassa föråldrade upphovsrättsregler till det digitala samhället, samtidigt som små företag ska få bättre villkor och stärkt konkurrenskraft. Motförslagets krav på krafttag mot intrång, tydligare hantering av immateriella rättigheter vid offentlig upphandling och mer utbildning ligger nära dessa åtaganden. Planen tar dock inte ställning till om en särskild nationell strategi behövs.
- moderniserad upphovsrättdecisive»Föråldrade regler om upphovsrätt behöver också anpassas efter hur människor konsumerar och skapar innehåll i det digitala samhället.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt äganderätt»Stärka äganderätten« (2022 manifesto ↗)
- konkurrenskraft prioriteras»Prioritera svensk industri och konkurrenskraft« (2022 manifesto ↗)
- villkor för småföretag»Skapa förutsättningar för nyföretagande och entreprenörskap« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU19)
- Committee report full text (HB01NU19)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:2883 — med anledning av skr. 2023/24:111 Strategi för företag i kulturella och kreativa branscher av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2885 — med anledning av skr. 2023/24:111 Strategi för företag i kulturella och kreativa branscher av Elisabeth Thand Ringqvist och Rickard Nordin (båda C)
- Motion 2023/24:2889 — med anledning av skr. 2023/24:111 Strategi för företag i kulturella och kreativa branscher av Elin Söderberg och Amanda Lind (båda MP)
- Regeringens skrivelse 2023/24:111 — Strategi för företag i kulturella och kreativa branscher
Source: The Swedish Parliament