2024-06-122023/24:MJU16 · p.2MJUEnvironment & agriculture
Sweden's strategic plan for the Common Agricultural Policy 2023-2027
Sweden's strategic plan for the EU's common agricultural policy 2023–2027
What's at stake: The decision affects which supports Swedish farmers can apply for under the EU's agricultural policy through 2027, and thus whether more land is brought into food production and whether ley/grass farming - with its environmental and climate benefits - receives targeted financial support.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the Riksdag should instruct the government to add to Sweden's strategic plan for the EU's agricultural policy - including a new support for restoring and reclaiming arable land and a reinstated support for ley/grass farming - or whether the plan should remain as it stands.
Yes Yes — the committee proposal
The committee notes that the reform of the EU's agricultural policy gives member states greater freedom to shape their national plan according to their own circumstances, and expects the government to continue ensuring that the consequences of future EU agricultural negotiations are well examined. The committee therefore sees no reason to propose changes to the strategic plan now and rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 3 (C)
The reservation wants the government to introduce a new support for restoring and reclaiming arable land, to increase active farming and food production and provide heritage and climate benefits (including through rewetting peat and gyttja soils), and also wants the government to reinstate a support for ley/grass farming in some form within the strategic plan, citing its benefits for soil structure, carbon storage, reduced nutrient leaching and weed suppression.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 3 by C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 19/0/0/5 | differs | confidence: high | derived |
| S | No | Abstain 0/0/91/15 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Abstain 0/0/15/3 | differs | confidence: medium | explicit |
| C | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| L | Yes | Yes 12/0/0/4 | match | confidence: medium | explicit |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | Yes | Yes 58/0/0/10 | match | confidence: medium | derived |
| SD | No | Yes 63/0/0/9 | differs | confidence: medium | derived |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:1519 by Elin Söderberg et al. (MP) amendments 58 and 59, 2023/24:2457 by Muharrem Demirok et al. (C) amendment 42, 2023/24:2479 by Daniel Bäckström et al. (C) amendment 2 and 2023/24:2628 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) amendment 5.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:1519 av Elin Söderberg m.fl. (MP) yrkandena 58 och 59, 2023/24:2457 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 42, 2023/24:2479 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkande 2 och 2023/24:2628 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 5.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 120 proposals in motions on agricultural policy from the general motion period 2023 and refers primarily to ongoing work. The proposals deal, among other things, with the design of the Common Agricultural Policy, competition issues, production of plant-based food, and agriculture's climate issues.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to introduce new support for restoration and recultivation of arable land and reinstate grassland support to increase food production. (C) — Reservation 3
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Valmanifestet kräver att torrlagda våtmarker som läcker utsläpp återställs och att satsningar görs på hållbar livsmedelsproduktion; partiprogrammet ger staten ett särskilt ansvar för livsmedelsförsörjningen och pekar på återställd natur och våtmarkernas klimatroll.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver att torrlagda våtmarker som läcker utsläpp återställs och att satsningar görs på hållbar livsmedelsproduktion; partiprogrammet ger staten ett särskilt ansvar för livsmedelsförsörjningen och pekar på återställd natur och våtmarkernas klimatroll. Motförslagets krav på stöd för restaurering och nyodling av åkermark, återvätning av torvjordar och återinfört vallstöd svarar direkt mot dessa åtaganden. Planen talar därför för kravet.
- återställ dikade våtmarkerdecisive»torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas« (2022 manifesto ↗)
- självförsörjning med livsmedel»att landet är tillräckligt självförsörjande« (party programme ↗)
- hållbar livsmedelsproduktion»En annan viktig del i den gröna omställningen är satsningar på hållbar livsmedelsproduktion.« (2022 manifesto ↗)
- återställd natur och våtmarker»natur och kompensera för förlorade naturvärden. Våtmarker spelar« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet kräver att jordbrukspolitiken utformas för ekologiskt uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel och att den biologiska mångfalden skyddas.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet kräver att jordbrukspolitiken utformas för ekologiskt uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel och att den biologiska mångfalden skyddas. Stöd till restaurering och nyodling av åkermark, återvätning av torvjordar och återinförd vallodling är åtgärder som ger just kol- och miljönytta i brukad mark. Planen behandlar inte den strategiska planens enskilda stödformer, varför ställningstagandet härleds ur dessa principer.
- uthålligt åkerbrukdecisive»kraven på ekologisk uthålligt åkerbruk och säkra livsmedel.« (party programme ↗)
- skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
- fast klimatramverk»Det klimatpolitiska ramverket ska ligga fast.« (2022 manifesto ↗)
- artdöden måste bromsas»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet utfäster snabbare återställning av torrlagda våtmarker och mer stöd till lantbruket för naturbetesmarker och andra miljöinsatser, vilket är precis den sorts stöd motförslaget efterfrågar för återvätning av torv- och gyttjejordar och för vallodling.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet utfäster snabbare återställning av torrlagda våtmarker och mer stöd till lantbruket för naturbetesmarker och andra miljöinsatser, vilket är precis den sorts stöd motförslaget efterfrågar för återvätning av torv- och gyttjejordar och för vallodling. Partiprogrammet knyter jordbruksstödens utformning till omställning, kolinlagring och minskat näringsläckage. Kravet på nyodling av åkermark har planen däremot inget stöd för, vilket drar ned säkerheten.
- återvätning av våtmarkerdecisive»återställa våtmarker som torrlagts i snabbare takt.« (2022 manifesto ↗)
- miljöstöd till lantbruket»ge mer stöd till lantbruket för omställning till ekologisk odling, återskapande av naturbetesmarker och andra miljöinsatser.« (2022 manifesto ↗)
- jordbruksstöd styr omställning»Övergången till ekologisk odling ska stöttas genom jordbruksstödens utformning, regelverk för offentlig upphandling och genom lagstiftning.« (party programme ↗)
- grön inriktning på GJP»Miljöpartiet anser att EU:s gemensamma jordbrukspolitik ska inriktas på att skydda och främja småskalighet, biologisk mångfald och miljöhänsyn.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Manifestet slår fast att matproduktionen måste öka och att mer måste göras för att restaurera våtmarker och underlätta för markägare att bidra, medan partiprogrammet vill skydda åkermarken och höja självförsörjningsgraden.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Manifestet slår fast att matproduktionen måste öka och att mer måste göras för att restaurera våtmarker och underlätta för markägare att bidra, medan partiprogrammet vill skydda åkermarken och höja självförsörjningsgraden. Ett stöd för restaurering och nyodling av åkermark, återvätning och vallodling genomför just dessa åtaganden. Att stödet bygger på markägarens frivilliga deltagande stämmer med planens syn på naturvård.
- restaurera våtmarker med frivillighetdecisive»Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (2022 manifesto ↗)
- ökad matproduktion»Matproduktionen måste öka, på kort och lång sikt.« (2022 manifesto ↗)
- skydda åkermarken»Åkermarken är en begränsad tillgång som måste skyddas bättre.« (party programme ↗)
- hållbart jordbruk med mångfald»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden.« (2022 manifesto ↗)
Planen vill att jordbrukets direktstöd fasas ut och att pengarna i stället går till landskapsvård, miljöskydd och biologisk mångfald.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill att jordbrukets direktstöd fasas ut och att pengarna i stället går till landskapsvård, miljöskydd och biologisk mångfald. Ett nytt stöd för nyodling och restaurering av åkermark samt ett återinfört vallodlingsstöd är just sådana produktionsinriktade arealstöd som planen vill avveckla. Att motförslaget också rymmer återvätning ligger nära planens våtmarksåtagande, men bär inte kravet i stort.
- utfasade jordbruksdirektstöddecisive»EU:s jordbrukspolitik behöver reformeras i grunden. Samtliga direktstöd och marknadsstörande« (party programme ↗)
- avvecklade direktstöd i EU»Direktstöden till jordbruket ska avvecklas medan« (party programme ↗)
- jordbruket bär egna kostnader»Jordbruket ska i likhet med andra sektorer bära sina egna miljö- och klimatkostnader« (party programme ↗)
- återställda våtmarker»Den naturliga koldioxidinlagringen ska stärkas genom att fler tidigare våtmarker återställs.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet vill öka Sveriges självförsörjning genom regeländringar och kostnadslättnader för lantbruket, och principprogrammet slår fast att åkermarken långsiktigt måste kunna nyttjas för livsmedelsproduktion och att våtmarker vid behov ska återställas.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill öka Sveriges självförsörjning genom regeländringar och kostnadslättnader för lantbruket, och principprogrammet slår fast att åkermarken långsiktigt måste kunna nyttjas för livsmedelsproduktion och att våtmarker vid behov ska återställas. Stöd för att restaurera och nyodla åkermark, återväta torvjordar och odla vall svarar mot båda dessa åtaganden. Därför stöds kravet.
- ökad självförsörjningdecisive»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (2022 manifesto ↗)
- åkermarken ska brukas»det långsiktigt nödvändigt att åkermarken i Sverige« (party programme ↗)
- återställ våtmarker»Våtmarker behöver bevaras och vid behov återställas,« (party programme ↗)
- säker livsmedelsförsörjning»Förvaltarskapsprincipen ska vara vägledande vid utformandet av en säker livsmedelsförsörjning.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens linje är att stötta, inte styra, jordbruket: förutsättningarna ska förbättras genom lägre skatter och mindre regelkrångel, inte genom nya riktade stöd som styr vad som odlas.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens linje är att stötta, inte styra, jordbruket: förutsättningarna ska förbättras genom lägre skatter och mindre regelkrångel, inte genom nya riktade stöd som styr vad som odlas. Motförslagets krav på ett nytt restaurerings- och nyodlingsstöd samt ett återinfört vallstöd är just sådan stödstyrning. Återvätning av torv- och gyttjejordar tar dessutom mark ur produktion, medan planen vill öka den inhemska livsmedelsproduktionen.
- stötta genom lägre skattdecisive»Moderaterna vill förbättra förutsättningarna att driva lantbruk genom att sänka skatterna, vilket vi redan börjat göra på drivmedel, och minska regelkrånglet så att kostnaderna för administration går ner.« (2022 manifesto ↗)
- stötta inte styra jordbruket»Vi ska stötta, inte styra, jord- och skogsbruket« (2022 manifesto ↗)
- ökad inhemsk livsmedelsproduktion»Stärka jordbruket för att öka den inhemska produktionen av livsmedel« (2022 manifesto ↗)
- beslut på lägsta nivå»Beslut ska fattas på lägsta möjliga nivå, så nära medborgarna som möjligt.« (2022 manifesto ↗)
Planen kräver att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas, och vill höja den nationella finansieringen inom jordbrukets stödsystem för miljönytta och produktivitet.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kräver att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas, och vill höja den nationella finansieringen inom jordbrukets stödsystem för miljönytta och produktivitet. Ett stöd för att restaurera och nyodla åkermark samt ett återinfört vallstöd är sådana åtgärder som ökar aktivt brukande och matproduktion. Det tjänar också planens mål om högre svensk självförsörjning av livsmedel.
- brukad jordbruksmarkdecisive»Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas« (2022 manifesto ↗)
- ökad nationell finansiering»Öka den nationella finansieringen i jordbruket, för miljönytta och produktivitetsökning« (2022 manifesto ↗)
- höjd självförsörjning»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (2022 manifesto ↗)
- stärkta jordbruksstöd»Sverigedemokraterna vill sänka skatter och avgifter samt höja den nationella finansieringen inom stödsystemet till jordbruket.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU16)
- Committee report full text (HB01MJU16)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1017 — Miljöfrämjande grödor för ett hållbart jordbruk av Josef Fransson (SD)
- Motion 2023/24:1096 — Ökad användning av avfall och restprodukter av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1234 — Strategi för klimatanpassningar i jordbrukslandskapet av Christofer Bergenblock (C)
- Motion 2023/24:1519 — En grön klimathandlingsplan för Sverige av Elin Söderberg m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1612 — Likvärdig stödområdesindelning för det nationella stödet och kompensationsstödet för norra Sverige av Helena Lindahl (C)
- Motion 2023/24:1745 — En handlingsplan för växtbaserade livsmedel av Anne-Li Sjölund m.fl. (C)
- Motion 2023/24:1950 — Växtbaserad mat - en framtidsbransch för Sverige av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:1953 — En mer växtbaserad livsmedelsproduktion av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:1972 — Underlättande av generationsväxling inom jordbrukssektorn av Ida Karkiainen (S)
- Motion 2023/24:1986 — Marktillgång ovan odlingsgränsen av Linus Sköld m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2237 — En årlig konkurrenskraftsjämförelse för lantbruket av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:224 — Värna den jämtländska fjällturismen av Josef Fransson (SD)
- Motion 2023/24:2269 — Livskraftig skånsk landsbygd av Peter Ollén m.fl. (M)
- Motion 2023/24:2450 — En förstärkning av det civila försvaret och krisberedskapen av Emma Berginger m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2453 — Ledarskap för klimat och grön omställning av Rickard Nordin m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2457 — Livskraft och framtidstro i Sveriges landsbygder av Muharrem Demirok m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2479 — Livskraftiga gröna och blå näringar av Daniel Bäckström m.fl. (C)
- Motion 2023/24:252 — Generationsskifte inom lantbruket av Kristoffer Lindberg (S)
- Motion 2023/24:2585 — Ansvar för rovdjursförvaltningen av Kerstin Lundgren (C)
- Motion 2023/24:2628 — Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedel av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament