2024-02-282023/24:MJU7 · p.5MJUEnvironment & agriculture
Forest management methods
Forestry methods — clear-cutting and continuous-cover forestry
What's at stake: Forestry methods affect both climate goals and biodiversity, as well as nitrogen loading on lakes and seas. A faster shift toward continuous-cover forestry could reduce environmental impact but would also mean a transition for forest owners and the forestry industry.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether Parliament should already steer toward more continuous-cover forestry and limit forest fertilisation and clear-cutting, or whether this should wait for ongoing agency work and evidence-gathering.
Yes Yes — the committee proposal
The Committee notes that the Forest Agency and the Environmental Protection Agency have already put forward proposals for a package of measures to increase continuous-cover forestry, along with advisory support and evidence on continuity forests, and that knowledge gaps remain around more environmentally adapted forest fertilisation. Pending the outcome of this work, the Committee rejects the motions.
No No — the reservations
Reservation 10 (MP)
The reservation (MP) wants shelter trees to be left at logging sites and selective cutting used instead of clear-cutting, and wants forest fertilisation avoided and clear-cutting practices ended. The reasoning is that ditching, soil damage from machinery, and clear-cutting increase nitrogen loading and the risk of marine eutrophication, and that these measures would both cut emissions and benefit biodiversity.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 10 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Yes 19/0/0/5 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| S | No | Yes 92/0/0/14 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | No 0/15/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| C | Yes | Yes 19/0/0/5 | match | confidence: high | not addressed |
| L | Yes | Yes 12/0/0/4 | match | confidence: medium | not addressed |
| KD | Yes | Yes 16/0/0/3 | match | confidence: high | not addressed |
| M | Yes | Yes 59/0/0/9 | match | confidence: high | not addressed |
| SD | Yes | Abstain 1/0/59/12 | differs | confidence: high | explicit |
Broke with the party line
| SDDaniel Persson (SD, Gävleborgs län) | Yes — party line: Abstain |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
Parliament rejects the motions 2023/24:1873 by Emma Nohrén et al. (MP) claim 8 and 2023/24:2068 by Mattias Eriksson Falk et al. (SD) claims 8 and 37.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:1873 av Emma Nohrén m.fl. (MP) yrkande 8 och 2023/24:2068 av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD) yrkandena 8 och 37.
Riksdag decision: Parliament rejected 80 proposals in motions about forest policy from the general motion period 2023. The motions deal, among other things, with sustainable management of forests, forestry's role in the bioeconomy and measures for forest protection. The reason Parliament rejected the motions is, among other things, that work is already underway in the area.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to end clear-cutting forestry and avoid forest fertilization to reduce nitrogen leaching to the sea and improve biodiversity. (MP) — Reservation 10
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Valplattformen säger uttryckligen att kalhyggesbruket ska fasas ut för att skogens kolsänka ska bevaras, att skogens förmåga att lagra utsläpp ska stärkas och att bara restprodukter ska gå till biobränsle.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valplattformen säger uttryckligen att kalhyggesbruket ska fasas ut för att skogens kolsänka ska bevaras, att skogens förmåga att lagra utsläpp ska stärkas och att bara restprodukter ska gå till biobränsle. Motförslagets krav på plockhuggning och skärm i stället för kalhyggen, upphört kalhyggesbruk och undviken skogsgödsling följer direkt av detta åtagande.
- kalhyggesbruket fasas utdecisive»För att uppnå klimatmålen behöver skogens funktion som kolsänka bevaras de kommande decennierna, därför behöver kalhyggesbruket fasas ut.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt kolsänka och våtmarker»Skogens roll att naturligt minska och lagra utsläpp behöver stärkas och torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas.« (2022 manifesto ↗)
- klokt uttag ur skogen»Den skog som avverkas måste användas klokt där endast restprodukter ska användas till biobränsle.« (2022 manifesto ↗)
- miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Motförslaget vill ersätta kalhyggen med plockhuggning, lämna skärm och undvika skogsgödsling för att minska kvävebelastningen och gynna mångfalden.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Motförslaget vill ersätta kalhyggen med plockhuggning, lämna skärm och undvika skogsgödsling för att minska kvävebelastningen och gynna mångfalden. Planen saknar ställningstagande om skogsbruksmetoder, men slår fast att miljöhänsyn är ett överordnat krav i all produktion, att all miljöpåverkan i form av utsläpp ska minimeras och att den biologiska mångfalden ska skyddas. Härlett ur dessa principer stöder planen kravet, med svagt underlag.
- miljöhänsyn överordnaddecisive»Den ser miljöhänsyn som« (party programme ↗)
- minimera miljöpåverkan»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras.« (party programme ↗)
- skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
- artdöden måste bromsas»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver uttryckligen att mer skogsbruk bedrivs med hyggesfria metoder och att skogsbruket moderniseras med mindre kalhyggen.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver uttryckligen att mer skogsbruk bedrivs med hyggesfria metoder och att skogsbruket moderniseras med mindre kalhyggen. Motförslagets krav på plockhuggning i stället för kalhyggen och på att kalhyggesbruket upphör är samma sak i sak. Planens mål att återställa naturvärden och minska näringsläckaget till sjöar och hav stärker slutsatsen.
- hyggesfritt skogsbrukdecisive»att mer skogsbruk bedrivs med hyggesfria metoder.« (2022 manifesto ↗)
- färre kalhyggen»Därför måste skogsbruket moderniseras genom mer av hyggesfria avverkningsmetoder och genom mindre kalhyggen« (party programme ↗)
- brukande med mångfaldsansvar»Bruk av skog, vatten och mark måste kopplas till ett ansvar för att den biologiska mångfalden inte ska utarmas.« (party programme ↗)
- skydd av havsmiljön»rädda kustens ekosystem — återskapa förstörda miljöer.« (2022 manifesto ↗)
Planen förutsätter ett aktivt brukande av skogen och gör frivillighet och äganderätt till grunden för naturvården, och idéprogrammet avvisar planekonomiska pekpinnar.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen förutsätter ett aktivt brukande av skogen och gör frivillighet och äganderätt till grunden för naturvården, och idéprogrammet avvisar planekonomiska pekpinnar. Motförslagets krav på att kalhyggesbruket upphör och att plockhuggning och skärm föreskrivs är just sådan detaljstyrning av den enskilda skogsägarens metodval. Planens omsorg om sjöar och hav ändrar inte att medlet avvisas.
- aktivt brukande av skogendecisive»Ett hållbart skogsbruk förutsätter ett aktivt brukande av skogen.« (2022 manifesto ↗)
- frivillighet före tvingande regler»då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård« (2022 manifesto ↗)
- renare hav och vattendrag»Rädda Sveriges sjöar, vattendrag och hav.« (2022 manifesto ↗)
flags: citat_blockerat
Planens avgörande åtagande är att avverkningsmetoder måste kunna variera utifrån miljöhänsyn och att skogspolitiken vilar på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens avgörande åtagande är att avverkningsmetoder måste kunna variera utifrån miljöhänsyn och att skogspolitiken vilar på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet. Motförslagets krav att kalhyggesbruket ska upphöra och gödsling undvikas innebär en generell metodstyrning som går utöver detta och strider mot linjen att värna det svenska skogsbruket. Planen möter övergödningen med ökad miljöhänsyn och riktat skydd av gammelskogarna i stället för förbjudna brukningsmetoder.
- varierade avverkningsmetoderdecisive»Miljöhänsynen inom skogsbruket måste öka. Avverkningsmetoder måste kunna variera« (party programme ↗)
- jämställda skogspolitiska mål»Den svenska skogspolitiken ska vila på två jämställda mål, produktionsmålet och miljömålet.« (party programme ↗)
- värnat svenskt skogsbruk»Allemansrätten och det svenska skogsbruket ska värnas« (2022 manifesto ↗)
- riktat skydd av gammelskog»De återstående gammelskogarna ska ges starkare skydd.« (party programme ↗)
Motförslaget vill styra skogsbruksmetoderna i detalj och avskaffa kalhyggesbruket, medan planen bygger skogspolitiken på den enskilda äganderätten och ser enskilt ägande som garant för gott förvaltarskap.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Motförslaget vill styra skogsbruksmetoderna i detalj och avskaffa kalhyggesbruket, medan planen bygger skogspolitiken på den enskilda äganderätten och ser enskilt ägande som garant för gott förvaltarskap. Förvaltarskapet innebär enligt planen ett ansvarsfullt brukande, inte ett passivt bevarande, och naturhänsyn ska nås med markägaren som resurs. Valmanifestet varnar dessutom uttryckligen för att äganderätten över skogen hotas.
- enskild äganderätt i skogendecisive»för den enskilda äganderätten och generationers erfarenhet av enskilt ägande av skogs- och jordbruksmark« (party programme ↗)
- brukande framför bevarande»Förvaltarskapsprincipen innebär inget passivt bevarande, utan ett ansvarsfullt brukande och förädlande av tillgångarna« (party programme ↗)
- markägaren som naturvårdsresurs»både reservatsskydd i olika former och stor naturhänsyn i skogs- och jordbrukslandskapet. Markägarna är« (party programme ↗)
- hotad äganderätt till skog»äganderätten över skogen hotas« (2022 manifesto ↗)
Planens skogslinje är att mer skog ska brukas, inte mindre, att ytan undantagen från skogsbruk ska minska och att skydd ska bygga på frivillighet och stärkt äganderätt.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens skogslinje är att mer skog ska brukas, inte mindre, att ytan undantagen från skogsbruk ska minska och att skydd ska bygga på frivillighet och stärkt äganderätt. Motförslagets krav på att kalhyggesbruket upphör och att metoderna styrs om mot plockhuggning och utebliven gödsling är motsatsen till detta. Övergödningen ska enligt planen mötas med teknikutveckling och Östersjösamarbete, inte med metodkrav mot skogsägarna.
- ökat skogsbrukdecisive»mer skog ska brukas, inte mindre« (2022 manifesto ↗)
- mindre skog undantas»Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk« (2022 manifesto ↗)
- frivillighet framför tvång»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet« (2022 manifesto ↗)
- teknik mot övergödning»Minska jordbrukets miljöpåverkan genom stöd till teknikutveckling och innovationer« (2022 manifesto ↗)
Planen slår fast att biologisk mångfald går hand i hand med ett aktivt och produktivt skogsbruk och att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen slår fast att biologisk mångfald går hand i hand med ett aktivt och produktivt skogsbruk och att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden. Motförslaget vill i stället styra metodvalet i skogen genom att avskaffa kalhyggesbruket och undvika gödsling. Det strider mot planens linje om brukanderätt och miljöeffektivitet framför detaljstyrning.
- aktivt skogsbruk ger mångfalddecisive»Biologisk mångfald går hand i hand med ett aktivt och produktivt skogsbruk där man genom ny teknik och smarta metoder kan uppnå målen utan kostsam och omfattande utbyggnad av reservaten.« (2022 manifesto ↗)
- frivillighet under ansvar»Erfarenheten visar att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden, stöttat med kompetent och hjälpande rådgivning.« (2022 manifesto ↗)
- brukanderätt i skogen»Värna skogsägarnas rätt att bruka sina skogar« (2022 manifesto ↗)
- mest miljö per krona»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU7)
- Committee report full text (HB01MJU7)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1648 — Förkortad handläggningstid för avverkningsanmälningar av Helena Lindahl och Daniel Bäckström (båda C)
- Motion 2023/24:1748 — Statligt utredningsansvar gällande förekomster av arter i skogen av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2023/24:1873 — För havets och människans framtid av Emma Nohrén m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2068 — Skogspolitik med helhetssyn av Mattias Eriksson Falk m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2453 — Ledarskap för klimat och grön omställning av Rickard Nordin m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2479 — Livskraftiga gröna och blå näringar av Daniel Bäckström m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2628 — Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedel av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2696 — Gammelskog för kvalitetsvirke av Aron Emilsson (SD)
- Motion 2023/24:380 — Politik för stärkt äganderätt av Martin Kinnunen m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:539 — Ökad svensk skogsproduktion av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:557 — Bättre bekämpning av granbarkborren i reservaten av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:614 — Ökad möjlighet till kemisk bekämpning av granbarkborren av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:618 — Skogsnäringen i Skåne av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M)
- Motion 2023/24:839 — Avverkningsanmälan och dess offentlighet av Mikael Larsson (C)
- Motion 2023/24:903 — Klimatanpassa Sverige av Katarina Luhr m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:905 — Friluftspolitik av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:971 — Blekinges och Sveriges skogsnäring av Camilla Brunsberg (M)
- Motion 2023/24:996 — Grön samhällsomställning av Per Bolund m.fl. (MP)
Source: The Swedish Parliament