2026-06-152025/26:NU24 · p.2NUBusiness & energy

Areas for nuclear power and offshore wind power

A call for the government to designate areas for both nuclear power and offshore wind power

What's at stake: The decision concerns the state's role in designating where new nuclear power and offshore wind power can be built, which affects the pace and direction of the expansion of both forms of power, and thus future electricity supply.

Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.

What the vote decides

The question is whether parliament should call on the government to bring forward legislation designating suitable areas for both new nuclear power and offshore wind power, or whether no such combined instruction is needed.

Yes Yes — the committee proposal

The committee recommends rejecting the motion calling for the government to bring forward legislation designating suitable areas for both nuclear power and offshore wind power. Regardless of one's view of the government's nuclear power proposal more broadly, the committee does not consider that parliament should direct such an instruction to the government.

No No — the reservations

Reservation 3 (V)

V does not think the state should designate new areas for nuclear power, arguing instead that any new nuclear development should be assessed within the framework of the existing energy-policy agreement and on already existing sites. The party sees considerable potential in offshore wind power, however, and holds that the state needs to take overall responsibility for designating new areas so that the expansion of renewable energy can be accelerated. V therefore wants the government to bring forward legislation enabling a coordinated designation of suitable areas for offshore wind power.

Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.

Andrea Andersson Tay (V), Stockholms län: NoAndreas Lennkvist Manriquez (V), Stockholms kommun: NoBirger Lahti (V), Norrbottens län: NoCiczie Weidby (V), Jönköpings län: NoGudrun Nordborg (V), Västerbottens län: NoHanna Gunnarsson (V), Skåne läns södra: NoHåkan Svenneling (V), Värmlands län: NoIda Gabrielsson (V), Stockholms kommun: NoIlona Szatmári Waldau (V), Uppsala län: NoIsabell Mixter (V), Västernorrlands län: NoJessica Wetterling (V), Västra Götalands läns västra: NoKajsa Fredholm (V), Dalarnas län: NoKarin Rågsjö (V), Stockholms kommun: NoLotta Johnsson Fornarve (V), Södermanlands län: NoMaj Karlsson (V), Göteborgs kommun: NoMalin Östh (V), Östergötlands län: NoNadja Awad (V), Örebro län: NoNooshi Dadgostar (V), Stockholms län: NoSamuel Gonzalez Westling (V), Gävleborgs län: NoTony Haddou (V), Göteborgs kommun: NoVasiliki Tsouplaki (V), Västmanlands län: NoAdrian Magnusson (S), Skåne läns södra: AbstainAgneta Nilsson (S), Skåne läns västra: AbstainAida Birinxhiku (S), Hallands län: AbstainAlexandra Völker (S), Stockholms län: AbstainAnders Ygeman (S), Stockholms kommun: AbstainAnna Vikström (S), Stockholms län: AbstainAnna Wallentheim (S), Skåne läns norra och östra: AbstainAnna-Belle Strömberg (S), Västernorrlands län: AbstainAnna-Caren Sätherberg (S), Jämtlands län: AbstainAnnika Strandhäll (S), Stockholms kommun: AbstainArber Gashi (S), Hallands län: AbstainArdalan Shekarabi (S), Uppsala län: AbstainAylin Nouri (S), Västra Götalands läns västra: AbstainAzadeh Rojhan (S), Stockholms län: AbstainAzra Muranovic (S), Jönköpings län: AbstainBjörn Wiechel (S), Västerbottens län: AbstainBlåvitt Elofsson (S), Värmlands län: AbstainCarina Ödebrink (S), Jönköpings län: AbstainCaroline Helmersson Olsson (S), Södermanlands län: AbstainDaniel Vencu Öhrlund Castro (S), Stockholms kommun: AbstainDenis Begic (S), Örebro län: AbstainDzenan Cisija (S), Göteborgs kommun: AbstainErik Ezelius (S), Västra Götalands läns östra: AbstainEva Lindh (S), Östergötlands län: AbstainEwa Pihl Krabbe (S), Skåne läns norra och östra: AbstainFredrik Lundh Sammeli (S), Norrbottens län: AbstainFredrik Olovsson (S), Södermanlands län: AbstainGunilla Carlsson (S), Göteborgs kommun: AbstainGustaf Lantz (S), Uppsala län: AbstainHanna Westerén (S), Gotlands län: AbstainHans Ekström (S), Södermanlands län: AbstainHelén Pettersson (S), Västerbottens län: AbstainHeléne Björklund (S), Blekinge län: AbstainIda Ekeroth Clausson (S), Västra Götalands läns östra: AbstainIda Karkiainen (S), Norrbottens län: AbstainInga-Lill Sjöblom (S), Uppsala län: AbstainIngela Nylund Watz (S), Stockholms län: AbstainIsak From (S), Västerbottens län: AbstainJennie Nilsson (S), Hallands län: AbstainJessica Rodén (S), Västra Götalands läns södra: AbstainJim Svensk Larm (S), Gävleborgs län: AbstainJoakim Järrebring (S), Västra Götalands läns västra: AbstainJoakim Sandell (S), Malmö kommun: AbstainJohan Andersson (S), Östergötlands län: AbstainJohan Büser (S), Göteborgs kommun: AbstainJohan Löfstrand (S), Östergötlands län: AbstainJohanna Haraldsson (S), Jönköpings län: AbstainJonathan Svensson (S), Västra Götalands läns norra: AbstainJytte Guteland (S), Stockholms kommun: AbstainKadir Kasirga (S), Stockholms kommun: AbstainKalle Olsson (S), Jämtlands län: AbstainKarin Sundin (S), Örebro län: AbstainKenneth G Forslund (S), Västra Götalands läns västra: AbstainKristoffer Lindberg (S), Gävleborgs län: AbstainLaila Naraghi (S), Kalmar län: AbstainLars Isacsson (S), Dalarnas län: AbstainLars Mejern Larsson (S), Värmlands län: AbstainLawen Redar (S), Stockholms kommun: AbstainLeif Nysmed (S), Stockholms län: AbstainLena Hallengren (S), Kalmar län: AbstainLena Johansson (S), Västmanlands län: AbstainLena Malm (S), Göteborgs kommun: AbstainLinnéa Wickman (S), Gävleborgs län: AbstainLinus Sköld (S), Norrbottens län: AbstainLouise Thunström (S), Västra Götalands läns norra: AbstainMagdalena Andersson (S), Stockholms län: AbstainMagnus Manhammar (S), Blekinge län: AbstainMalin Larsson (S), Västernorrlands län: AbstainMarianne Fundahn (S), Skåne läns södra: AbstainMarie Olsson (S), Dalarnas län: AbstainMarkus Kallifatides (S), Stockholms kommun: AbstainMarkus Selin (S), Stockholms län: AbstainMathias Tegnér (S), Stockholms län: AbstainMatilda Ernkrans (S), Örebro län: AbstainMats Wiking (S), Västra Götalands läns norra: AbstainMattias Jonsson (S), Göteborgs kommun: AbstainMattias Ottosson (S), Östergötlands län: AbstainMattias Vepsä (S), Stockholms kommun: AbstainMikael Dahlqvist (S), Värmlands län: AbstainMikael Damberg (S), Stockholms län: AbstainMirja Räihä (S), Stockholms kommun: AbstainMonica Haider (S), Kronobergs län: AbstainMorgan Johansson (S), Skåne läns södra: AbstainNiklas Karlsson (S), Skåne läns västra: AbstainNiklas Sigvardsson (S), Jönköpings län: AbstainOla Möller (S), Skåne läns västra: AbstainOlle Thorell (S), Västmanlands län: AbstainPatrik Björck (S), Västra Götalands läns östra: AbstainPeder Björk (S), Västernorrlands län: AbstainPer-Arne Håkansson (S), Skåne läns norra och östra: AbstainPeter Hedberg (S), Västernorrlands län: AbstainPeter Hultqvist (S), Dalarnas län: AbstainPetter Löberg (S), Västra Götalands läns södra: AbstainRobert Olesen (S), Kronobergs län: AbstainRose-Marie Carlsson (S), Malmö kommun: AbsentSanna Backeskog (S), Gävleborgs län: AbstainSanne Lennström (S), Uppsala län: AbstainSerkan Köse (S), Stockholms län: AbstainSofia Amloh (S), Södermanlands län: AbstainSofia Skönnbrink (S), Värmlands län: AbstainTeresa Carvalho (S), Östergötlands län: AbstainTomas Kronståhl (S), Kalmar län: AbstainZara Leghissa (S), Norrbottens län: AbstainÅsa Eriksson (S), Västmanlands län: AbstainÅsa Karlsson (S), Västerbottens län: AbstainÅsa Westlund (S), Stockholms län: AbstainAmanda Lind (MP), Stockholms län: YesAmanda Palmstierna (MP), Stockholms län: YesAnnika Hirvonen (MP), Stockholms län: YesCamilla Hansén (MP), Örebro län: YesDaniel Helldén (MP), Stockholms kommun: YesEmma Berginger (MP), Skåne läns södra: YesEmma Nohrén (MP), Göteborgs kommun: YesJacob Risberg (MP), Uppsala län: YesJan Riise (MP), Hallands län: YesJanine Alm Ericson (MP), Västra Götalands läns västra: YesKatarina Luhr (MP), Stockholms kommun: YesLeila Ali Elmi (MP), Göteborgs kommun: YesLinus Lakso (MP), Södermanlands län: YesMats Berglund (MP), Stockholms kommun: YesMohamed Yassin (MP), Malmö kommun: YesNils Seye Larsen (MP), Västerbottens län: YesRebecka Le Moine (MP), Östergötlands län: YesUlrika Westerlund (MP), Stockholms kommun: YesAlireza Akhondi (C), Stockholms län: YesAnders Karlsson (C), Jönköpings län: YesAnders W Jonsson (C), Gävleborgs län: YesAnders Ådahl (C), Västra Götalands läns västra: YesAnna Lasses (C), Stockholms län: YesAnne-Li Sjölund (C), Västernorrlands län: YesCatarina Deremar (C), Uppsala län: YesChristofer Bergenblock (C), Hallands län: YesDaniel Bäckström (C), Värmlands län: YesElisabeth Thand Ringqvist (C), Stockholms kommun: YesHelena Lindahl (C), Västerbottens län: YesHelena Vilhelmsson (C), Örebro län: YesKerstin Lundgren (C), Stockholms län: YesMadeleine Atlas (C), Skåne läns västra: YesMalin Björk (C), Stockholms kommun: YesMartin Ådahl (C), Stockholms kommun: YesMartina Johansson (C), Södermanlands län: YesMikael Larsson (C), Västra Götalands läns södra: YesMuharrem Demirok (C), Östergötlands län: YesNiels Paarup-Petersen (C), Malmö kommun: YesRickard Nordin (C), Göteborgs kommun: YesStina Larsson (C), Skåne läns södra: YesUlrika Heie (C), Västra Götalands läns östra: YesUlrika Liljeberg (C), Dalarnas län: YesAnders Ekegren (L), Stockholms kommun: YesCecilia Rönn (L), Hallands län: YesElin Nilsson (L), Örebro län: YesFredrik Malm (L), Stockholms län: YesGulan Avci (L), Stockholms län: YesHelena Gellerman (L), Västra Götalands läns västra: YesHelene Odenjung (L), Göteborgs kommun: YesJakob Olofsgård (L), Jönköpings län: YesJoar Forssell (L), Stockholms kommun: YesLina Nordquist (L), Uppsala län: YesLouise Eklund (L), Malmö kommun: YesMalin Danielsson (L), Stockholms kommun: YesMartin Melin (L), Stockholms län: YesMats Persson (L), Skåne läns södra: YesMauricio Rojas (L), Skåne läns västra: YesPatrik Karlson (L), Östergötlands län: YesAnna Lipinska (KD), Stockholms län: YesCamilla Brodin (KD), Stockholms kommun: YesCamilla Rinaldo Miller (KD), Jönköpings län: YesCecilia Engström (KD), Skåne läns södra: YesChristian Carlsson (KD), Stockholms län: YesDan Hovskär (KD), Västra Götalands läns östra: YesGudrun Brunegård (KD), Kalmar län: YesHans Eklind (KD), Örebro län: YesIngemar Kihlström (KD), Västra Götalands läns södra: YesKjell-Arne Ottosson (KD), Värmlands län: YesLarry Söder (KD), Hallands län: YesLili André (KD), Gävleborgs län: YesMagnus Berntsson (KD), Göteborgs kommun: YesMagnus Jacobsson (KD), Västra Götalands läns norra: YesMagnus Oscarsson (KD), Östergötlands län: YesMathias Bengtsson (KD), Dalarnas län: YesMikael Oscarsson (KD), Uppsala län: YesRoland Utbult (KD), Västra Götalands läns västra: YesTorsten Elofsson (KD), Skåne läns norra och östra: YesAdam Reuterskiöld (M), Stockholms län: YesAlexandra Anstrell (M), Stockholms län: YesAnn-Charlotte Hammar Johnsson (M), Skåne läns västra: YesAnn-Sofie Alm (M), Västra Götalands läns norra: YesAnn-Sofie Lifvenhage (M), Södermanlands län: YesAnna af Sillén (M), Södermanlands län: YesBoriana Åberg (M), Skåne läns södra: YesCarl Nordblom (M), Stockholms kommun: YesCaroline Högström (M), Västmanlands län: YesCecilia Gustafsson (M), Västra Götalands läns norra: YesCharlotte Nordström (M), Västra Götalands läns östra: YesCrister Carlsson (M), Dalarnas län: YesDavid Josefsson (M), Göteborgs kommun: YesEdward Riedl (M), Västerbottens län: YesEllen Juntti (M), Västra Götalands läns västra: YesEmma Ahlström Köster (M), Skåne läns södra: YesErik Ottoson (M), Stockholms län: YesFredrik Ahlstedt (M), Uppsala län: YesFredrik Kärrholm (M), Stockholms kommun: YesGustaf Göthberg (M), Göteborgs kommun: YesHelena Bouveng (M), Jönköpings län: YesHelena Storckenfeldt (M), Hallands län: YesIda Drougge (M), Stockholms län: YesJan Ericson (M), Västra Götalands läns södra: YesJennie Wernäng (M), Västra Götalands läns västra: YesJesper Skalberg Karlsson (M), Gotlands län: YesJoanna Lewerentz (M), Stockholms län: YesJohanna Rantsi (M), Västra Götalands läns västra: YesJohn E Weinerhall (M), Östergötlands län: YesJohn Widegren (M), Östergötlands län: YesJosefin Malmqvist (M), Stockholms län: YesJörgen Berglund (M), Västernorrlands län: YesKarin Enström (M), Stockholms län: YesKatarina Tolgfors (M), Örebro län: YesKjell Jansson (M), Stockholms län: YesKristina Axén Olin (M), Stockholms kommun: YesLars Beckman (M), Gävleborgs län: YesLars Engsund (M), Kalmar län: YesLars Johnsson (M), Skåne läns norra och östra: YesLars Püss (M), Hallands län: YesLouise Meijer (M), Skåne läns södra: YesLudvig Ceimertz (M), Skåne läns norra och östra: YesMagdalena Thuresson (M), Stockholms län: YesMagnus Resare (M), Värmlands län: YesMalin Höglund (M), Dalarnas län: YesMargareta Cederfelt (M), Stockholms kommun: YesMaria Stockhaus (M), Stockholms län: YesMarie Nicholson (M), Kalmar län: YesMarie-Louise Hänel Sandström (M), Göteborgs kommun: YesMats Green (M), Jönköpings län: YesMattias Karlsson (M), Norrbottens län: YesMerit Frost Lindberg (M), Stockholms kommun: YesMikael Damsgaard (M), Västmanlands län: YesNoria Manouchi (M), Malmö kommun: YesOliver Rosengren (M), Kronobergs län: YesOskar Svärd (M), Örebro län: YesPeter Ollén (M), Malmö kommun: YesSaila Quicklund (M), Jämtlands län: YesStefan Olsson (M), Uppsala län: YesSten Bergheden (M), Västra Götalands läns östra: YesSusanne Nordström (M), Östergötlands län: YesThomas Ragnarsson (M), Kronobergs län: YesUlrik Nilsson (M), Västra Götalands läns södra: YesUlrika Heindorff (M), Skåne läns västra: YesViktor Wärnick (M), Gävleborgs län: YesÅsa Coenraads (M), Blekinge län: YesAdam Marttinen (SD), Södermanlands län: YesAlexander Christiansson (SD), Västra Götalands läns västra: YesAnders Alftberg (SD), Västra Götalands läns södra: YesAngelica Lundberg (SD), Västmanlands län: YesAngelika Bengtsson (SD), Stockholms kommun: YesAnn-Christine Frohm (SD), Blekinge län: YesAnna-Lena Hedberg (SD), Dalarnas län: YesAron Emilsson (SD), Östergötlands län: YesBjörn Söder (SD), Skåne läns norra och östra: YesBjörn Tidland (SD), Göteborgs kommun: YesBo Broman (SD), Skåne läns västra: YesCarita Boulwén (SD), Hallands län: YesCharlotte Quensel (SD), Värmlands län: YesChris Dahlqvist (SD), Östergötlands län: YesChristian Lindefjärd (SD), Stockholms län: YesClara Aranda (SD), Östergötlands län: YesDaniel Persson (SD), Gävleborgs län: YesDaniel Spiik (SD), Örebro län: YesDavid Perez (SD), Uppsala län: YesDennis Dioukarev (SD), Göteborgs kommun: YesEric Palmqvist (SD), Norrbottens län: YesEric Westroth (SD), Jönköpings län: YesErik Hellsborn (SD), Hallands län: YesFredrik Lindahl (SD), Stockholms län: YesHenrik Vinge (SD), Stockholms kommun: YesJessica Stegrud (SD), Skåne läns södra: YesJimmie Åkesson (SD), Jönköpings län: YesJimmy Ståhl (SD), Göteborgs kommun: YesJohnny Svedin (SD), Norrbottens län: YesJonas Andersson (SD), Östergötlands län: YesJosef Fransson (SD), Jämtlands län: YesJulia Kronlid (SD), Stockholms län: YesJörgen Grubb (SD), Västra Götalands läns östra: YesKent Kumpula (SD), Uppsala län: YesLars Andersson (SD), Skåne läns södra: YesLeonid Yurkovskiy (SD), Stockholms län: YesLinda Lindberg (SD), Skåne läns västra: YesLudvig Aspling (SD), Stockholms län: YesMagnus Persson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMarkus Wiechel (SD), Västra Götalands läns norra: YesMartin Kinnunen (SD), Stockholms län: YesMartin Westmont (SD), Stockholms kommun: YesMatheus Enholm (SD), Västra Götalands läns norra: YesMats Arkhem (SD), Stockholms län: YesMats Hellhoff (SD), Västernorrlands län: YesMattias Bäckström Johansson (SD), Kalmar län: YesMattias Eriksson Falk (SD), Södermanlands län: YesMattias Karlsson (SD), Kronobergs län: YesMikael Eskilandersson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMona Olin (SD), Kalmar län: YesNima Gholam Ali Pour (SD), Malmö kommun: YesOscar Sjöstedt (SD), Västmanlands län: YesPatrick Reslow (SD), Malmö kommun: YesPatrik Jönsson (SD), Västra Götalands läns södra: YesPer Söderlund (SD), Örebro län: YesPia Trollehjelm (SD), Skåne läns västra: YesPontus Andersson Garpvall (SD), Västerbottens län: YesRashid Farivar (SD), Västra Götalands läns västra: YesRasmus Giertz (SD), Dalarnas län: YesRichard Jomshof (SD), Blekinge län: YesRobert Stenkvist (SD), Stockholms län: YesRoger Hedlund (SD), Gävleborgs län: YesRunar Filper (SD), Värmlands län: YesSara Gille (SD), Dalarnas län: YesStaffan Eklöf (SD), Jönköpings län: YesThomas Morell (SD), Skåne läns norra och östra: YesTimothy Tréville (SD), Västra Götalands läns västra: YesTobias Andersson (SD), Västra Götalands läns östra: YesUlf Lindholm (SD), Västernorrlands län: YesVictoria Tiblom (SD), Skåne läns södra: YesArin Karapet (-), Stockholms kommun: YesDaniel Riazat (-), Stockholms län: NoElsa Widding (-), Stockholms kommun: AbsentJamal El-Haj (-), Malmö kommun: AbstainKatja Nyberg (-), Kronobergs län: AbsentLorena Delgado Varas (-), Stockholms kommun: NoMalcolm Momodou Jallow (-), Malmö kommun: NoMarléne Lund Kopparklint (-), Värmlands län: YesSara-Lena Bjälkö (-), Hallands län: YesVSMPCLKDMSD
YesNoAbstainAbsent

What do the votes mean here?

Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).

No Backing the counter-proposal: reservation 3 by V.

Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.

The decision would have held

Explicit commitments that contradicted the vote: MPMiljöpartiet

Ja 216–24Ja 198–42

Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.

How the AI parties would have voted

For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.

AIVoteConfidenceEvidence
Vown reservationNoNo 0/21/0/0matchconfidence: highexplicit
SNoAbstain 0/0/105/1differsconfidence: mediumnot addressed
MPNoYes 18/0/0/0differsagainst own programmeconfidence: highexplicit
CNoYes 24/0/0/0differsconfidence: mediumnot addressed
LYesYes 16/0/0/0matchconfidence: highexplicit
KDYesYes 19/0/0/0matchconfidence: mediumnot addressed
MYesYes 66/0/0/0matchconfidence: highexplicit
SDYesYes 70/0/0/0matchconfidence: highexplicit

Committee proposal

Parliament rejects the motion 2025/26:3971 by Fredrik Olovsson et al. (S) demand 2.

Original (Swedish)

Riksdagen avslår motion 2025/26:3971 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkande 2.

Riksdag decision: The government wants to create better conditions for new establishments of nuclear facilities and presents proposals for amendments to the Environmental Code. Parliament voted yes on the government's proposal. The legislative amendments aim to make it possible to expand nuclear power at more locations on the coast, while maintaining the protection of nature and cultural values. The proposal means that the prohibition against nuclear facilities within coastal areas and archipelagos in Bohuslän, from the border with Norway to Brofjorden, in Småland and Östergötland, from Simpevarp to Arkö Sound, as well as in Ångermanland, from Storfjärden at the mouth of the Ångerman River to Skagsudde, and on Öland is removed. the prohibition against nuclear facilities within coastal areas and archipelagos from Brofjorden to Simpevarp and from Arkösund to Forsmark, along the coast of Gotland, at Östergarn and Storsudret on Gotland as well as on Fårö, at other places than where certain industrial and similar facilities already exist, is removed. The legislative amendments enter into force on 15 July 2026.

Counter-proposals

Plan vs actual vote

Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.

VVänsterpartietNoNomatchexplicit

The plan explicitly rejects nuclear power expansion and establishes that radical expansion of renewable electricity production is decisive.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan explicitly rejects nuclear power expansion and establishes that radical expansion of renewable electricity production is decisive. The counter-proposal wants the state to refrain from designating new nuclear power areas but takes a joint responsibility for designating areas for offshore wind power. The plan also wants the state to increase its control over the infrastructure that the climate transition requires and invest in renewable energy.

Original (Swedish)

Planen avvisar uttryckligen kärnkraftsutbyggnaden och slår fast att en radikal utbyggnad av den förnybara elproduktionen är avgörande. Motförslaget vill just att staten avstår från att peka ut nya kärnkraftsområden men tar ett samlat ansvar för att peka ut områden för havsbaserad vindkraft. Planen vill dessutom att staten ökar sin kontroll över den infrastruktur som klimatomställningen kräver och går in med satsningar på förnybar energi.

  • rejects nuclear power expansiondecisive»planerna på att bygga ut kärnkraften som en väg ut ur fossilberoendet.« (party programme ↗)“plans to expand nuclear power as a way out of fossil fuel dependence.”
  • radical renewable expansion»En radikal utbyggnad av den förnybara elproduktionen är avgörande« (party programme ↗)“A radical expansion of renewable electricity production is decisive”
  • public investment in renewable energy»därför behöver staten gå in med satsningar på förnybar energi« (2022 manifesto ↗)“therefore the state needs to invest in renewable energy”
  • state control over energy infrastructure»Staten måste öka sin kontroll över infrastruktur och resurser som behövs för att genomföra klimatomställningen.« (2022 manifesto ↗)“The state must increase its control over infrastructure and resources needed to implement the climate transition.”
SSocialdemokraternaNoAbstaindiffersnot addressed

The plan highlights that offshore wind power can contribute considerable energy and wants to break bureaucratic barriers for more electricity.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan highlights that offshore wind power can contribute considerable energy and wants to break bureaucratic barriers for more electricity. That the state takes overall responsibility for pointing out new areas for offshore-based wind power follows directly from that commitment. That any new nuclear power is kept within the existing energy agreement aligns with the plan's requirement for a broad energy agreement.

Original (Swedish)

Planen lyfter särskilt att vindkraft långt ute till havs kan bidra med mycket energi och vill riva de byråkratiska hindren för mer el. Att staten tar ett samlat ansvar för att peka ut nya områden för havsbaserad vindkraft följer direkt av det åtagandet. Att eventuell ny kärnkraft hålls inom den befintliga energiöverenskommelsen ligger i linje med planens krav på en bred energiuppgörelse.

  • offshore wind powerdecisive»Bygg ut elproduktionen av alla slag. Vindkraft långt ute till havs kan bidra med mycket energi.« (2022 manifesto ↗)“Expand electricity production of all kinds. Offshore wind power can contribute considerable energy.”
  • cross-party energy agreement»Efter valet vill vi se en ny energiöverenskommelse för Sveriges bästa, och vill därför föra energipolitiska samtal med andra partier om allt från vindkraft till kärnkraft.« (2022 manifesto ↗)“After the election we want to see a new energy agreement for Sweden's benefit, and therefore want to conduct energy policy discussions with other parties about everything from wind power to nuclear power.”
  • renewable electricity production»Stabil, tillförlitlig och fossilfri elproduktion som på lång sikt är förnybar.« (party programme ↗)“Stable, reliable and fossil-free electricity production that in the long term is renewable.”
  • faster authorization processes»Riv de byråkratiska hindren för mer el. Långsamma tillståndsprocesser ska snabbas på.« (2022 manifesto ↗)“Break the bureaucratic barriers for more electricity. Slow authorization processes shall be speeded up.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

MPMiljöpartietNoYesdiffersexplicit

The counter-proposal wants the state to designate new areas for offshore wind power but not for nuclear power.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The counter-proposal wants the state to designate new areas for offshore wind power but not for nuclear power. The plan promises to expand offshore wind power rapidly throughout the country and opposes new nuclear power in Swedish energy supply, arguing that solar and wind are cheapest and fastest. The counter-proposal's demands thus coincide point for point with the plan.

Original (Swedish)

Motförslaget vill att staten pekar ut nya områden för havsbaserad vindkraft men inte för kärnkraft. Planen lovar att bygga ut havsvindkraften snabbt i hela landet och motsätter sig ny kärnkraft i svensk energiförsörjning, med argumentet att sol och vind är billigast och snabbast. Motförslagets krav sammanfaller därmed punkt för punkt med planen.

  • rapid expansion of offshore wind powerdecisive»bygga ut vindkraften till havs snabbt i hela landet, med hänsyn till livet i havet. Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.« (2022 manifesto ↗)“expand offshore wind power rapidly throughout the country, with regard to marine life. Provide fair economic return to the municipalities where wind power is built and located.”
  • no to new nuclear power»Miljöpartiet motsätter sig ny kärnkraft i svensk« (party programme ↗)“The Green Party opposes new nuclear power in Swedish”
  • renewable cheapest and fastest»Solenergi och vindkraft är idag de överlägset billigaste, snabbaste och säkraste sätten att bygga ut vår energiproduktion.« (2022 manifesto ↗)“Solar energy and wind power are today by far the cheapest, fastest and safest ways to expand our energy production.”
  • rapid expansion of renewable energy»Därutöver vill vi i Miljöpartiet se en snabb utbyggnad av förnybar energi som vindkraft« (party programme ↗)“Moreover, we in the Green Party want to see rapid expansion of renewable energy such as wind power”

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

CCenterpartietNoYesdiffersnot addressed

The party programme's vision is a society with one hundred percent renewable energy without nuclear power, and the election manifesto's energy promise is to double the production of emissions-free electricity and make Sweden Europe's green battery.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The party programme's vision is a society with one hundred percent renewable energy without nuclear power, and the election manifesto's energy promise is to double the production of emissions-free electricity and make Sweden Europe's green battery. That the state points out new areas for offshore wind power but not for nuclear power follows from that. The plan also prioritises broad, long-term agreements, which supports that new construction is kept within an existing energy agreement.

Original (Swedish)

Partiprogrammets vision är ett samhälle med hundra procent förnybar energi utan kärnkraft, och valmanifestets energilöfte är att fördubbla produktionen av utsläppsfri el och göra Sverige till Europas gröna batteri. Att staten pekar ut nya områden för havsbaserad vindkraft men inte för kärnkraft följer av det. Planen prioriterar dessutom breda, långsiktiga överenskommelser, vilket stöder att nybyggnation hålls inom en befintlig energiöverenskommelse.

  • society without nuclear powerdecisive»där Centerpartiets vision är ett samhälle utan kärnkraft« (party programme ↗)“where the Centre Party's vision is a society without nuclear power”
  • doubled emissions-free electricity»Vi vill fördubbla produktionen av utsläppsfri el, och rusta och bygga ut elnätet.« (2022 manifesto ↗)“We want to double the production of emissions-free electricity, and upgrade and expand the electricity grid.”
  • expanded renewable electricity production»Sverige ska bli Europas gröna batteri och exportera el till grannländer som fasar ut sitt fossilberoende.« (2022 manifesto ↗)“Sweden shall become Europe's green battery and export electricity to neighbouring countries phasing out their fossil dependence.”
  • broad energy agreements»Vi prioriterar långsiktiga, gemensamma lösningar med partier från både vänster och höger.« (2022 manifesto ↗)“We prioritise long-term, joint solutions with parties from both left and right.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

LLiberalernaYesYesmatchexplicit

The counter-proposal wants to prevent the state from designating new nuclear power areas and keep new construction to already established sites.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The counter-proposal wants to prevent the state from designating new nuclear power areas and keep new construction to already established sites. The plan requires the exact opposite: the state shall designate sites so that nuclear power actors can quickly begin construction, and more new reactors shall be enabled at more sites. The fact that the plan simultaneously sees offshore wind power as important only means that it wants both, not one instead of the other.

Original (Swedish)

Motförslaget vill hindra staten från att peka ut nya kärnkraftsområden och hålla nybyggnation till redan etablerade platser. Planen kräver raka motsatsen: staten ska peka ut platser så att kärnkraftsaktörer snabbt kan påbörja byggnation, och fler nya reaktorer ska möjliggöras på fler ställen. Att planen samtidigt ser havsbaserad vindkraft som viktig gör bara att den vill se båda delarna, inte den ena i stället för den andra.

  • state designates nuclear power sitesdecisive»Staten ska underlätta en utbyggnad av svensk kärnkraft, bland annat genom att peka ut platser så att kärnkraftsaktörer snabbt kan påbörja byggnation.« (party programme ↗)“The state shall facilitate an expansion of Swedish nuclear power, among other things by designating sites so that nuclear power actors can quickly begin construction.”
  • more reactors at more sites»I stället vill vi möjliggöra fler nya reaktorer på fler ställen, möjliggöra återstart av Ringhals 1 och 2, se till att statliga lånegarantier omfattar kärnkraften, modernisera regelverken och ge kärnkraften betalt för att den alltid finns tillgänglig.« (2022 manifesto ↗)“Instead, we want to enable more new reactors at more sites, enable restart of Ringhals 1 and 2, ensure that state loan guarantees cover nuclear power, modernize the regulations and pay nuclear power for always being available.”
  • offshore wind power»Havsbaserad vindkraft är en viktig del av en robust elförsörjning.« (party programme ↗)“Offshore wind power is an important part of a robust electricity supply.”
  • both nuclear power and wind power»Ska vi få ner elpriserna krävs att vi bygger inte bara kärnkraft utan också mer sol- och vindkraft i hela landet, investerar i kraftsystemet och satsar på energilagring.« (2022 manifesto ↗)“To bring down electricity prices, we need to build not only nuclear power but also more solar and wind power throughout the country, invest in the power system and invest in energy storage.”
KDKristdemokraternaYesYesmatchnot addressed

The counter-proposal wants to prevent the state from designating new areas for nuclear power and instead prioritize offshore wind power.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The counter-proposal wants to prevent the state from designating new areas for nuclear power and instead prioritize offshore wind power. The election manifesto, on the other hand, requires expansion with new reactors and lays down that wind power can only be a complement. The programme wants to preserve baseload power and that intermittent power is connected in balanced proportion to it, which speaks against one-sided investment in offshore wind.

Original (Swedish)

Motförslaget vill hindra att staten pekar ut nya områden för kärnkraft och i stället prioritera havsbaserad vindkraft. Valmanifestet kräver tvärtom utbyggnad med nya reaktorer och slår fast att vindkraft bara kan vara ett komplement. Programmet vill värna baskraften och att intermittent kraft ansluts i balanserad proportion till den, vilket talar mot en ensidig satsning på havsvind.

  • expanded nuclear powerdecisive»Satsa på kärnkraften med långsiktiga villkor att utvecklas. Förläng befintliga reaktorers drift och bygg ut med nya reaktorer.« (2022 manifesto ↗)“Invest in nuclear power with long-term conditions to develop. Extend the operation of existing reactors and expand with new reactors.”
  • wind power only as complement»Bygg ut vindkraften men med respekt för den lokala demokratin och anpassa storleken efter lokala villkor. Vindkraft kan dock bara vara ett komplement.« (2022 manifesto ↗)“Expand wind power but with respect for local democracy and adjust the size according to local conditions. Wind power can, however, only be a complement.”
  • baseload power must be preserved»baskraften som framförallt utgörs av kärnkraft, vattenkraft och kraftvärme. Denna baskraft« (party programme ↗)“baseload power which is above all made up of nuclear power, hydropower and combined heat and power. This baseload power”
  • balanced share of intermittent power»intermittenta, förnybara kraftslag göras i balanserad proportion till den existerande« (party programme ↗)“intermittent, renewable energy sources are made in balanced proportion to the existing”
MModeraternaYesYesmatchexplicit

The plan explicitly promises to abolish the ban on building reactors in places other than at existing nuclear plants and that many new, smaller reactors are needed.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan explicitly promises to abolish the ban on building reactors in places other than at existing nuclear plants and that many new, smaller reactors are needed. The counter-proposal in contrast wants to keep new construction within the existing energy agreement and already established locations, and instead point out areas for offshore wind. This conflicts with the plan's commitments and is rejected.

Original (Swedish)

Planen lovar uttryckligen att avskaffa förbudet mot att bygga reaktorer på andra platser än vid de befintliga kärnkraftverken och att många nya, mindre reaktorer behövs. Motförslaget vill tvärtom hålla nybyggnation inom den befintliga energiöverenskommelsen och redan etablerade platser, och i stället peka ut områden för havsvind. Det står i strid med planens åtaganden och avvisas.

  • more permitted locations for nuclear powerdecisive»Avskaffa förbudet mot att bygga reaktorer på andra platser än vid de befintliga kärnkraftverken« (2022 manifesto ↗)“Abolish the ban on building reactors in places other than at existing nuclear plants”
  • many small reactors»Inte minst finns ett behov av att bygga många nya, mindre reaktorer snarare än ett fåtal stora« (2022 manifesto ↗)“Not least is there a need to build many new, smaller reactors rather than a few large ones”
  • fossil-free energy goal»Ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt« (2022 manifesto ↗)“Change the energy policy goal from 100 per cent renewable to 100 per cent fossil-free”
  • nuclear power is central»I det läge Sverige har hamnat i på grund av dåliga politiska beslut kommer en utbyggnad av kärnkraften att vara helt central.« (2022 manifesto ↗)“In the situation Sweden has found itself in due to poor political decisions, an expansion of nuclear power will be entirely central.”
SDSverigedemokraternaYesYesmatchexplicit

The plan actively seeks to create conditions for new nuclear power, including new sites and SMR reactors, and states that obstructive regulations should be changed.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan actively seeks to create conditions for new nuclear power, including new sites and SMR reactors, and states that obstructive regulations should be changed. The counter-proposal wishes to limit new nuclear power to already established sites within existing energy agreement and instead let the state designate areas for offshore wind power. This conflicts with the plan, which prioritizes the marine environment over extensive wind power expansion.

Original (Swedish)

Planen vill aktivt skapa förutsättningar för ny kärnkraft, inklusive nya platser och SMR-reaktorer, och slår fast att hindrande regelverk ska ändras. Motförslaget vill begränsa ny kärnkraft till redan etablerade platser inom befintlig energiöverenskommelse och i stället låta staten peka ut områden för havsbaserad vindkraft. Det strider mot planen, som prioriterar havsmiljön framför omfattande vindkraftsutbyggnad.

  • new nuclear power on more sitesdecisive»Skapa förutsättningar för ny kärnkraft i Sverige och en färdplan för byggandet av SMR-reaktorer« (2022 manifesto ↗)“Create conditions for new nuclear power in Sweden and a roadmap for building SMR reactors”
  • obstructive regulations away»Det finns idag regelverk i behov av förändring som förhindrar nybyggnation och omöjliggör moderna mindre reaktorer i Sverige.« (2022 manifesto ↗)“There are currently regulations in need of change that prevent new construction and make modern smaller reactors impossible in Sweden.”
  • marine environment before offshore wind»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.« (2022 manifesto ↗)“Our marine and water environment must be prioritized more clearly ahead of overly intensive fishing and extensive wind power expansion.”
  • long-term nuclear power investment»Sverigedemokraterna vill göra en långsiktig satsning på den nya generationens kärnkraft.« (2022 manifesto ↗)“Sweden Democrats wish to make a long-term investment in the next generation of nuclear power.”

Share and embed

Sources and documents

Documents under consideration

Source: The Swedish Parliament