2024-05-292023/24:NU14 · p.1NUBusiness & energy
The direction of energy policy
The overall direction of energy policy
What's at stake: How the direction of energy policy is framed affects the pace of the climate transition, Sweden's competitiveness and vulnerability to imported fossil energy, and how quickly new electricity production and transmission capacity are built out for households and businesses across the country.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question concerns the overall direction of energy policy - whether parliament should stick with the government's current focus on a fossil-free electricity system, or broaden and sharpen the ambition to cover the whole energy system and set an earlier interim target for new electricity production.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and upholds the direction set out in the government bill. It agrees that Sweden's competitiveness and welfare rest on access to fossil-free energy at competitive prices, that extensive electrification is the way forward for the climate goals and the green transition, and that energy policy must at the same time deliver a security of supply that phases out fossil fuels and reduces import dependence. The committee welcomes the government's ambition to create good conditions for all fossil-free energy sources, including new nuclear power, strengthened power transmission and renewable generation such as solar and wind.
No No — the reservations
Reservation 2 (C)
The reservation (C) wants to sharpen and broaden the target from 100 percent fossil-free electricity production by 2040 to a 100 percent fossil-free energy system by the same year, so that fuels and industrial inputs are covered too, while still giving nuclear power a continued substantial role in the energy mix. It also wants parliament to adopt a planning target of at least 100 TWh of new electricity production by 2030, aiming eventually to double electricity production, and to launch new cross-party energy talks to secure stable, long-term rules of the game.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 2 by C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Abstain 5/0/13/6 | differs | confidence: medium | explicit |
| S | No | Abstain 0/0/91/15 | differs | confidence: high | explicit |
| MP | Yes | Abstain 0/0/14/4 | differs | confidence: high | explicit |
| C | No | No 0/19/0/5 | match | confidence: medium | derived |
| L | No | Yes 11/0/0/5 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | derived |
| M | No | Yes 58/0/0/10 | differsagainst own programme | confidence: medium | explicit |
| SD | No | Yes 61/0/0/11 | differs | confidence: medium | derived |
Broke with the party line
| VCiczie Weidby (V, Jönköpings län) | Yes — party line: Abstain |
| VDaniel Riazat (V, Stockholms län) | Yes — party line: Abstain |
| VIda Gabrielsson (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VKarin Rågsjö (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
| VLorena Delgado Varas (V, Stockholms kommun) | Yes — party line: Abstain |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:13 by Björn Tidland (SD), 2023/24:1281 by Hanna Westerén (S), 2023/24:1527 by Linus Lakso et al. (MP) demand 28, 2023/24:1572 by Adnan Dibrani and Jennie Nilsson (both S) demand 1, 2023/24:1935 by Sofia Amloh et al. (S), 2023/24:1991 by Jamal El-Haj et al. (S) demand 1, 2023/24:2358 by Rose-Marie Carlsson et al. (S), 2023/24:2453 by Rickard Nordin et al. (C) demands 60, 64, 65, 72 and 89, 2023/24:2458 by Muharrem Demirok et al. (C) demand 24, 2023/24:2693 by Fredrik Olovsson et al. (S) demands 1, 2, 5 and 6, 2023/24:2853 by Fredrik Olovsson et al. (S, C) demand 5, and 2023/24:2855 by Linus Lakso et al. (MP) demands 4 and 5.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:13 av Björn Tidland (SD), 2023/24:1281 av Hanna Westerén (S), 2023/24:1527 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 28, 2023/24:1572 av Adnan Dibrani och Jennie Nilsson (båda S) yrkande 1, 2023/24:1935 av Sofia Amloh m.fl. (S), 2023/24:1991 av Jamal El-Haj m.fl. (S) yrkande 1, 2023/24:2358 av Rose-Marie Carlsson m.fl. (S), 2023/24:2453 av Rickard Nordin m.fl. (C) yrkandena 60, 64, 65, 72 och 89, 2023/24:2458 av Muharrem Demirok m.fl. (C) yrkande 24, 2023/24:2693 av Fredrik Olovsson m.fl. (S) yrkandena 1, 2, 5 och 6, 2023/24:2853 av Fredrik Olovsson m.fl. (S, C) yrkande 5 och 2023/24:2855 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkandena 4 och 5.
Riksdag decision: The government proposes two new goals for Sweden's electricity system: a planning goal and a supply security goal. The Riksdag proposes that the Riksdag should approve the proposal. The planning goal means that the electricity system should provide conditions for delivering the electricity needed for increased electrification and to make the green transition possible. The goal should facilitate planning to meet an electricity need of at least 300 TWh in 2045. The supply security goal means that the Swedish electricity system shall have the ability to deliver electricity where demand exists, at the right time and in sufficient quantity, to the extent that it is cost-effective for society. The authority Swedish National Grid shall be responsible for regular monitoring of the goal. The Riksdag said no to proposals in motions in the energy policy area, including about 130 proposals in motions from the general motion period of 2023.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to expand the energy goal to encompass the entire energy system. (C) — Reservation 2
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Partiprogrammet avvisar uttryckligen planerna på att bygga ut kärnkraften som väg ut ur fossilberoendet och vill se en energipolitisk strategi som bygger på förnybar el.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet avvisar uttryckligen planerna på att bygga ut kärnkraften som väg ut ur fossilberoendet och vill se en energipolitisk strategi som bygger på förnybar el. Motförslaget ger kärnkraften en fortsatt betydande roll i energimixen och gör den till en förutsättning för det breddade målet, vilket står i strid med planen. Att målet breddas till hela energisystemet är däremot förenligt med planen.
- avvisar utbyggd kärnkraftdecisive»planerna på att bygga ut kärnkraften som en väg ut ur fossilberoendet.« (party programme ↗)
- energipolitik på förnybar grund»strategi som bygger på förnybar el och låga klimatutsläpp.« (party programme ↗)
- radikal förnybar utbyggnad»En radikal utbyggnad av den förnybara elproduktionen är avgörande« (party programme ↗)
- statliga satsningar på förnybart»Produktionen av både el och exempelvis vätgas behöver öka kraftigt när vi ställer om från användning av fossila bränslen, därför behöver staten gå in med satsningar på förnybar energi.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Valmanifestet säger uttryckligen att inga heliga kor gäller för Sveriges energibehov, att kärnkraften är en viktig del av elproduktionen under lång tid och att partiet efter valet vill ha en ny energiöverenskommelse genom blocköverskridande energipolitiska samtal.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet säger uttryckligen att inga heliga kor gäller för Sveriges energibehov, att kärnkraften är en viktig del av elproduktionen under lång tid och att partiet efter valet vill ha en ny energiöverenskommelse genom blocköverskridande energipolitiska samtal. Motförslagets krav på ett bredare fossilfrihetsmål, ett tidigare planeringsmål och nya blocköverskridande samtal svarar mot dessa åtaganden. Målet om världens första fossilfria välfärdsnation omfattar dessutom mer än elproduktionen.
- blocköverskridande energisamtaldecisive»Efter valet vill vi se en ny energiöverenskommelse för Sveriges bästa, och vill därför föra energipolitiska samtal med andra partier om allt från vindkraft till kärnkraft.« (2022 manifesto ↗)
- kärnkraften har fortsatt roll»Kärnkraften är en viktig del av svensk elproduktion och kommer att så vara under lång tid framöver.« (2022 manifesto ↗)
- fossilfri välfärdsnation»Sverige ska bli världens första fossilfria välfärdsnation.« (2022 manifesto ↗)
- teknikneutral energipolitik»När det gäller att lösa Sveriges energibehov finns inga heliga kor.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planens energipolitiska mål är hundra procent förnybar energi, och partiprogrammet motsätter sig uttryckligen byggandet av nya reaktorer eller effekthöjning i befintliga.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens energipolitiska mål är hundra procent förnybar energi, och partiprogrammet motsätter sig uttryckligen byggandet av nya reaktorer eller effekthöjning i befintliga. Motförslaget vill visserligen bredda målet till hela energisystemet, men bygger på att kärnkraften ges en fortsatt betydande roll i energimixen, vilket planen avvisar.
- nej till nya reaktorerdecisive»byggandet av nya reaktorer i Sverige, eller« (party programme ↗)
- hundra procent förnybart»100 procent förnybar energi« (2022 manifesto ↗)
- all energi ska bli förnybar»energikrävande standard och dels måste produktionen av förnybar energi öka så att andelen blir« (party programme ↗)
- kärnkraft dyr och riskabel»Kärnkraften tar minst 15 år att bygga, kräver hundratals miljarder av staten i investeringar och har enorma säkerhetsrisker.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen vill fördubbla produktionen av utsläppsfri el med start redan under mandatperioden och samtidigt fasa ut fossila bränslen och mångdubbla biobränslen och biogas, alltså bredda målet från el till hela energisystemet.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill fördubbla produktionen av utsläppsfri el med start redan under mandatperioden och samtidigt fasa ut fossila bränslen och mångdubbla biobränslen och biogas, alltså bredda målet från el till hela energisystemet. Det är kärnan i motförslagets krav på ett fullt fossilfritt energisystem och ett tidigarelagt planeringsmål med sikte på en fördubbling. Att kärnkraften ges en fortsatt betydande roll ligger däremot i spänning med partiprogrammets vision om ett samhälle utan kärnkraft.
- fördubblad utsläppsfri eldecisive»Vi vill fördubbla produktionen av utsläppsfri el, och rusta och bygga ut elnätet. Minst 50 TWh utsläppsfri el måste börja byggas nästa mandatperiod.« (2022 manifesto ↗)
- fossilfria bränslen, inte bara el»Sveriges energioberoende måste stärkas, bland annat genom att mångdubbla produktionen av biobränslen och biogas.« (2022 manifesto ↗)
- fasa ut fossila bränslen»Vi vill stoppa all energihandel med Ryssland och fasa ut fossila bränslen.« (2022 manifesto ↗)
- vision utan kärnkraft»där Centerpartiets vision är ett samhälle utan kärnkraft« (party programme ↗)
Planen kräver nettonoll senast 2045, att beroendet av fossila bränslen bryts i hela transportsektorn och att elbehovet fördubblas, vilket förutsätter fler nya reaktorer.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver nettonoll senast 2045, att beroendet av fossila bränslen bryts i hela transportsektorn och att elbehovet fördubblas, vilket förutsätter fler nya reaktorer. Att bredda målet från ren elproduktion till ett fullt fossilfritt energisystem med fortsatt betydande kärnkraft och en fördubblad produktion är precis den inriktning planen anger. Motförslagets sakkrav stöds därför.
- dubblat elbehov och kärnkraftdecisive»Klimatomställningen kräver dubbelt så mycket el som i dag. Då kan vi inte avveckla kärnkraften.« (2022 manifesto ↗)
- nettonoll 2045»Vi ska nå klimatmålen – inga nettoutsläpp av växthusgaser senast 2045 och därefter negativa utsläpp – inom ramen för en växande ekonomi.« (2022 manifesto ↗)
- bryt fossilberoendet»Beroendet av fossila bränslen måste brytas och alla transportslag måste stå för sina« (party programme ↗)
- kärnkraft för klimatet»Kärnkraften behövs för klimatets skull och för att minska världens utsläpp.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Principprogrammet kräver att fossilbränslena fasas ut ur både energi- och transportsektorn, vilket är just den breddning från el till hela energisystemet som motförslaget vill ha.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Principprogrammet kräver att fossilbränslena fasas ut ur både energi- och transportsektorn, vilket är just den breddning från el till hela energisystemet som motförslaget vill ha. Planen vill samtidigt ge kärnkraften långsiktiga villkor och bygga energipolitiken på fasta spelregler, vilket stöder både kärnkraftens roll och blocköverskridande samtal.
- fossilfritt energi- och transportsystemdecisive»Fossilbränslena måste fasas ut från såväl energi- som« (party programme ↗)
- kärnkraften ges långsiktiga villkor»Satsa på kärnkraften med långsiktiga villkor att utvecklas.« (2022 manifesto ↗)
- fasta spelregler i energipolitiken»Sveriges energiförsörjning ska tryggas genom en långsiktig energipolitik med fasta spelregler« (party programme ↗)
- hållbarhet, trygghet, konkurrenskraft»De tre grundpelarna för den svenska energipolitiken ska« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet vill uttryckligen ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt och ge kärnkraften en avgörande roll, bland annat genom att ta bort reaktortaket.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet vill uttryckligen ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt och ge kärnkraften en avgörande roll, bland annat genom att ta bort reaktortaket. Motförslagets krav på ett bredare fossilfritt energisystem med fortsatt betydande kärnkraft är samma inriktning. Att elbehovet mer än fördubblas till 2045 ligger också bakom kravet på kraftigt ökad produktion.
- fossilfritt istället för förnybartdecisive»Ändra det energipolitiska målet från 100 procent förnybart till 100 procent fossilfritt« (2022 manifesto ↗)
- utbyggd kärnkraft»Ta bort förbudet mot att ha fler än tio kärnkraftsreaktorer i drift« (2022 manifesto ↗)
- fördubblat elbehov»Fram till 2045 kommer Sveriges elbehov mer än fördubblas.« (2022 manifesto ↗)
- alla fossilfria kraftslag bidrar»Ska vi klara det behövs en elproduktion där alla fossilfria energikällor är med och bidrar.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen vill sätta upp mål för fossilfrihet och slår fast att energisektorn ska bli fossilfri, med kärnkraften som central och en färdplan för SMR-reaktorer.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill sätta upp mål för fossilfrihet och slår fast att energisektorn ska bli fossilfri, med kärnkraften som central och en färdplan för SMR-reaktorer. Motförslagets krav på ett bredare fossilfrihetsmål för hela energisystemet med fortsatt betydande kärnkraft ligger därmed i linje med planen. Kravet på långsiktigt stabila spelregler motsvarar planens åtagande om en förutsägbar politik för investeringar.
- mål för fossilfrihetdecisive»Sätta upp mål för fossilfrihet och att ett mål för leveranssäkerhet införs« (2022 manifesto ↗)
- kärnkraftens roll»Skapa förutsättningar för ny kärnkraft i Sverige och en färdplan för byggandet av SMR-reaktorer« (2022 manifesto ↗)
- fossilfri energisektor»energisektorn skall vara fossilfri« (party programme ↗)
- långsiktiga spelregler»En förutsättning för att lönsamma investeringar ska kunna göras är en långsiktig politik som tar hänsyn till industrins behov av en förutsägbar process.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU14)
- Committee report full text (HB01NU14)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1250 — Förnybar energiomställning av Martina Johansson och Mikael Larsson (båda C)
- Motion 2023/24:1281 — Långsiktigt hållbar energiförsörjning av Hanna Westerén (S)
- Motion 2023/24:13 — Riktlinjer för svensk energiförsörjning av Björn Tidland (SD)
- Motion 2023/24:1312 — Ekonomisk utvärdering av olika former av energiproduktion av Hanna Westerén (S)
- Motion 2023/24:1351 — Korttidsreglering av vattenkraft av Lars Isacsson (S)
- Motion 2023/24:1519 — En grön klimathandlingsplan för Sverige av Elin Söderberg m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1527 — Ett miljövänligt, robust och konkurrenskraftigt energisystem av Linus Lakso m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1572 — Energi av Adnan Dibrani och Jennie Nilsson (båda S)
- Motion 2023/24:1824 — Lagerhållning av elnätsstolpar i trä av Monica Haider (S)
- Motion 2023/24:1935 — Säkrad energiförsörjning genom samordning av Sofia Amloh m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1991 — Rättvisa elpriser i södra Sverige av Jamal El-Haj m.fl. (S)
- Motion 2023/24:1994 — Förnybar energi till havs av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:2056 — Inhemsk biodrivmedelsproduktion av Isak From och Monica Haider (båda S)
- Motion 2023/24:2240 — Tydligare handlingsplan för vätgas av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:2358 — Energipolitik för hela landet av Rose-Marie Carlsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2405 — Vindkraft av Lars Beckman (M)
- Motion 2023/24:2450 — En förstärkning av det civila försvaret och krisberedskapen av Emma Berginger m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2453 — Ledarskap för klimat och grön omställning av Rickard Nordin m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2456 — Krisberedskap och utveckling av militärt och civilt försvar av Mikael Larsson m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2458 — En folkrörelse för klimatet av Muharrem Demirok m.fl. (C)
Source: The Swedish Parliament