Tax on chemicals

Planens miljölinje vilar på kraftfull lagstiftning och ekonomiska styrmedel som styr bort produktion och konsumtion från det skadliga. Att avskaffa kemikalieskatten tar bort ett sådant styrmedel utan att ersätta det med bindande krav på tillverkarna. Planen lägger dessutom ansvaret för omställningen på industrin, inte på konsumenternas prislättnader. Därmed talar planen emot motförslagets krav.

• ekonomiska styrmedel i miljöpolitikendecisive»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar och miljöinriktad näringspolitik för att miljöhoten ska kunna bemästras.« (party programme ↗)
• styr konsumtionen bort från det smutsiga»Där inte teknikskiften räcker för att minska utsläppen måste konsumtionen styras bort från det smutsiga och alla ges förutsättningar att leva mer hållbart.« (2022 manifesto ↗)
• krav på industrin»Politiken kan och måste ställa krav på att industrin ställer om« (2022 manifesto ↗)
• miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade i den meningen att ett globalt ekologiskt sammanbrott aldrig kan vara ett pris värt att betala.« (party programme ↗)

Planen slår fast att miljöhänsyn ska byggas in i produktionen från början och att ekonomiska styrmedel enligt principen att förorenaren betalar är rätt verktyg mot farliga utsläpp och ämnen. Att avskaffa kemikalieskatten på elektronik och vitvaror går emot den linjen. Dessutom är skatternas huvuduppgift enligt programmet att finansiera välfärden, vilket talar mot att ta bort en befintlig skattebas.

• miljökrav i produktionendecisive»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (party programme ↗)
• förorenaren betalar»Vi ska verka för att ett globalt koldioxidpris införs med principen att förorenaren betalar.« (2022 manifesto ↗)
• skatter finansierar välfärden»Skattesystemets viktigaste uppgift är att finansiera vår välfärd och nödvändiga« (party programme ↗)

Planen kräver att giftiga ämnen fasas ut omgående och att ekonomiska styrmedel och lagstiftning används mot miljöskadliga ämnen; att avskaffa kemikalieskatten på elektronik går rakt emot detta. Partiprogrammet slår dessutom fast att det som är alltför skadligt ska förbjudas och att kemikaliekontrollen ska vara skarp. Motförslagets krav avvisas därför.

• utfasning av giftiga ämnendecisive»fasa ut giftiga ämnen omgående, speciellt från produkter för barn.« (2022 manifesto ↗)
• styrmedel mot miljöskadliga ämnen»och fasa ut miljöskadliga ämnen. Vi ser att ekonomiska styrmedel och lagstiftning behövs för att« (party programme ↗)
• skarp kemikaliekontroll»kontrollen, såväl nationellt som inom EU:s kemikaliepolitik, måste vara skarp. Särskild hänsyn« (party programme ↗)
• skadligt ska förbjudas»det som är alltför skadligt ska förbjudas.« (party programme ↗)

Planen kräver ett ledarskap som prioriterar effektiva åtgärder framför symbolpolitik och att det totala skattetrycket sänks under mandatperioden. En punktskatt på hemelektronik som enligt motförslaget inte nämnvärt minskar farliga kemikalier passar illa med den linjen, medan planens mål om återbruk och resurseffektivitet talar för andra vägar. Samtidigt står planens princip att det ska kosta mer att smutsa ner delvis emot ett avskaffande, vilket gör bedömningen osäker.

• effektiva åtgärder före symbolpolitikdecisive»prioriterar effektiva åtgärder framför symbolpolitik eller passivitet« (2022 manifesto ↗)
• sänkt totalt skattetryck»Det totala skattetrycket måste ner nästa mandatperiod.« (2022 manifesto ↗)
• återbruk och regelförenkling»Med rätt stöd och regelförenklingar kan vi återvinna och återbruka allt från kläder till mineral och metaller.« (2022 manifesto ↗)
• miljöskadligt ska beskattas»Det ska kosta mer att smutsa ner.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Partiprogrammet säger uttryckligen att kemikalieskatten bidrar till att få bort farliga kemikalier och att kemikaliepolitiken ska utgå från försiktighetsprincipen med skärpt lagstiftning och särskild hänsyn till barns känslighet. Motförslaget kräver att just denna skatt avskaffas, vilket går rakt emot åtagandet. Planens linje är att skärpa styrmedlen mot farliga kemikalier, inte att ta bort dem.

• kemikalieskatt som styrmedeldecisive»samt till den samlade effekten då flera olika kemikalier samverkar. Kemikalieskatt bidrar till att få« (party programme ↗)
• försiktighetsprincipen för kemikalier»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen.« (party programme ↗)
• skärpt kemikalielagstiftning»kemikalielagstiftningen behöver skärpas, och särskild hänsyn tas till barn och ungas känslighet« (party programme ↗)

Planen slår fast att ekonomiska styrmedel ska användas för att göra det lönsamt att agera miljövänligt och att förorenaren ska betala för miljökostnaderna. En punktskatt på farliga kemikalier i varor är just ett sådant styrmedel, och försiktighetsprincipen talar för att behålla det så länge misstanke om skada kvarstår. Motförslagets krav på avskaffande går därför emot planens linje, även om planen delar ambitionen att minska farliga ämnen.

• ekonomiska styrmedel för miljöndecisive»att skapa ekonomiska motiv att agera miljövänligt för såväl konsumenter som producenter« (party programme ↗)
• förorenaren betalar»Miljöpolitiken ska bygga på principen att förorenaren ska betala« (party programme ↗)
• försiktighetsprincipen»agerandet grundas på försiktighetsprincipen« (party programme ↗)

Planen vänder sig uttryckligen mot krångliga punktskatter som fördyrar vardagen för konsumenter och lovar både skattehöjarstopp och avskaffande av avfallsförbränningsskatten. Kemikalieskatten på hemelektronik är just en sådan konsumentfördyrande punktskatt. Planen anvisar dessutom teknisk utveckling och effektiva styrmedel snarare än straffskatter för att minska farliga ämnen. Därför stöder planen kravet på avskaffande och utredning av andra vägar.

• avveckla krångliga konsumentskatterdecisive»Under de senaste åtta åren har regeringen höjt 46 skatter, som krånglar till och fördyrar vardagen för både företagare och konsumenter.« (2022 manifesto ↗)
• avskaffa ineffektiv punktskatt»Ta bort avfallsförbränningsskatten för att öka elproduktionen från kraftvärmeverken« (2022 manifesto ↗)
• skattehöjarstopp»Införa ett skattehöjarstopp under den kommande mandatperioden som innebär att de samlade skatterna inte höjs« (2022 manifesto ↗)
• teknikutveckling framför straffskatt»Vi är övertygade om att politiska styrmedel i kombination med teknisk utveckling och ekonomisk tillväxt kan göra vårt klimatavtryck mindre och vår livsmiljö renare.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen kräver att symbolpolitiska pålagor som fördyrar för näringsliv och hushåll utan påvisad miljönytta ska rivas upp, och att miljöåtgärder ska väljas efter mest miljö per krona och grundas på fakta. Kemikalieskatten på elektronik och vitvaror är just en sådan skatt vars miljöeffekt ifrågasätts medan kostnaden är säker. Planen talar därför för motförslagets krav att avskaffa skatten och i stället utreda mer träffsäkra vägar.

• stoppa symbolpolitiska pålagordecisive»Stoppa symbolpolitik som går ut över möjligheten att bedriva industri och näring« (2022 manifesto ↗)
• mest miljö per krona»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (2022 manifesto ↗)
• evidensbaserad miljöpolitik»Miljöpolitiken måste alltid stämmas av mot nya rön i forskningen och baseras på fakta framför känslor.« (2022 manifesto ↗)
• konkurrenskraftiga skatter»Ha skatter på en nivå som inte hämmar svenska företag i den internationella konkurrensen« (2022 manifesto ↗)