2024-05-152023/24:MJU14 · p.9MJUEnvironment & agriculture
Lead ammunition
A general ban on lead in hunting ammunition
What's at stake: The outcome affects how quickly lead poisoning of birds of prey such as golden eagles and other scavengers can be reduced, but also what consequences hunters and sport shooters must live with while awaiting fully adequate lead-free ammunition.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether Sweden should work for a general ban on lead in hunting ammunition, both nationally and within the EU, or whether further restrictions should be introduced more restrictively and gradually.
Yes Yes — the committee proposal
The committee believes that further restrictions on lead ammunition must be introduced restrictively, taking into account the development of fully adequate lead-free shot, and welcomes the government's work on minimizing negative consequences for hunters and sport shooters, but does not back a total ban on lead ammunition either nationally or within the EU, and therefore rejects the motion.
No No — the reservations
Reservation 7 (V)
The dissenter points out that golden eagles and other scavengers are poisoned by lead from hunting ammunition in entrails and wounded animals, that the problem applies to all hunting and not just moose hunting, and wants the government to come back with proposals for a general ban on lead in hunting ammunition and to work for a corresponding ban within the EU.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 7 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| S | No | Yes 93/0/0/13 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | No | Yes 16/0/0/2 | differs | confidence: high | derived |
| C | Yes | Yes 18/0/1/5 | match | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | No | Yes 17/0/0/2 | differs | confidence: low | derived |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: high | derived |
| SD | Yes | Yes 60/0/0/12 | match | confidence: high | explicit |
Broke with the party line
| CHelena Lindahl (C, Västerbottens län) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects motion 2023/24:991 by Andrea Andersson Tay et al. (V) demands 28 and 29.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motion 2023/24:991 av Andrea Andersson Tay m.fl. (V) yrkandena 28 och 29.
Riksdag decision: The Riksdag calls on the Government, through a tillkännagivande (formal notice), to create a unified administration for hoofed game – for example moose and red deer – that takes into account the ecosystem. The purpose of a unified hoofed game administration should, among other things, be to manage wildlife populations, reduce damage to forests and crops, and minimize the number of traffic accidents with hoofed game. The Riksdag also decided to say no to 110 proposals in motions from the general motions period 2023 on hunting and wildlife management. The motions deal, among other things, with management of wolves and moose, review of the hunting law, measures against illegal hunting, lead ammunition and compensation for predator-repelling fences. The Riksdag believes that work is already underway in the areas that the motions address.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to develop ecosystem-based wildlife management that encompasses multi-species management. (V) — Reservation 7
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen vill se ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och ett heltäckande arbete för rika ekosystem.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill se ambitiösa miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och ett heltäckande arbete för rika ekosystem. Skyddet av den biologiska mångfalden lyfts som akut och underordnas inte enskilda näringsintressen. Ett generellt förbud mot bly i jaktammunition, som förgiftar rovfåglar och asätare, är en sådan skarp åtgärd och stöds därför av planen.
- skarp lagstiftning för miljömåldecisive»miljömål som följs upp med skarp lagstiftning och praktiskt arbete.« (party programme ↗)
- skydda biologisk mångfald»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden – omställningen går alldeles för sakta.« (2022 manifesto ↗)
- rika ekosystem»skapa goda villkor för rika ekosystem« (party programme ↗)
- helhetssyn före enskilda intressen»reglering av skogsbruket, som utgår från en helhetssyn och inte« (party programme ↗)
Valmanifestet konstaterar att artdöden accelererar och att den biologiska mångfalden hotas, och partiprogrammet kräver att mångfalden skyddas och att all miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter minimeras.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet konstaterar att artdöden accelererar och att den biologiska mångfalden hotas, och partiprogrammet kräver att mångfalden skyddas och att all miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter minimeras. Blyrester som förgiftar rovfåglar är just sådan miljöpåverkan. Planen tar dock inte upp jaktammunition, varför säkerheten är låg.
- minimera miljögifterdecisive»miljöpåverkan i form av utsläpp och avfallsprodukter ska minimeras.« (party programme ↗)
- skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas.« (party programme ↗)
- artdöden ska hejdas»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill fasa ut giftiga ämnen omgående och ställa skarpa krav på att miljöskadliga ämnen fasas ut, och slår fast att miljögifter är ett allvarligt hot mot både människor och natur.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen vill fasa ut giftiga ämnen omgående och ställa skarpa krav på att miljöskadliga ämnen fasas ut, och slår fast att miljögifter är ett allvarligt hot mot både människor och natur. Att rovfåglar och asätare förgiftas av blyammunition är precis ett sådant hot, och försiktighetsprincipen ska tillämpas när skada hotar. Planen slår dessutom fast att naturvårdsintressen ska ha företräde vid jakt, vilket bär motförslagets krav på ett generellt blyförbud.
- naturvård före jaktintressendecisive»Det är viktigt att det ekologiska perspektivet sätts i fokus vid jakt och att naturvårdsintressen får företräde.« (party programme ↗)
- utfasning av gifter»fasa ut giftiga ämnen omgående, speciellt från produkter för barn.« (2022 manifesto ↗)
- utfasning av miljöskadliga ämnen»Vi vill se skarpa krav på producenterna att kretsloppsanpassa nya produkter och fasa ut miljöskadliga ämnen.« (party programme ↗)
- miljögifter som hot»Miljögifter är i dag ett allvarligt hot mot såväl människor som natur.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens naturvårdslinje bygger uttryckligen på att frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård och på aktiv förvaltning av vilt tillsammans med markägare och jägare, inte på generella förbud.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens naturvårdslinje bygger uttryckligen på att frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård och på aktiv förvaltning av vilt tillsammans med markägare och jägare, inte på generella förbud. Ett totalförbud mot bly i all jaktammunition är just ett sådant generellt ingrepp, och planen vill dessutom rensa bland överflödiga regler. Planens krav på en giftfri miljö talar åt andra hållet, men bär inte ett generellt förbud.
- frivillighet före förbuddecisive»då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (2022 manifesto ↗)
- aktiv viltförvaltning»en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (party programme ↗)
- färre regler»Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (2022 manifesto ↗)
- giftfri miljö»Tillgång till rent vatten, ren luft och giftfri miljö är en fundamental rätt för alla människor« (party programme ↗)
Planen kräver att avfallspolitiken förebygger och förhindrar att tungmetaller och andra farliga ämnen sprids i naturen, vilket är precis vad blyammunition i kvarlämnade slaktrester orsakar.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att avfallspolitiken förebygger och förhindrar att tungmetaller och andra farliga ämnen sprids i naturen, vilket är precis vad blyammunition i kvarlämnade slaktrester orsakar. Kemikaliepolitiken ska dessutom utgå från försiktighetsprincipen och hotade arter skyddas, vilket stöder ett generellt förbud både nationellt och internationellt. Jaktammunition nämns dock inte uttryckligen.
- stoppa spridning av tungmetallerdecisive»Avfallspolitiken måste förebygga och förhindra att tungmetaller, läkemedelsrester och andra farliga ämnen sprids i naturen.« (party programme ↗)
- försiktighetsprincipen»Kemikalielagstiftningen ska utgå från försiktighetsprincipen.« (party programme ↗)
- skydda hotade arter»Hotade växter och djur ska skyddas genom fridlysning, information och biotopskydd.« (party programme ↗)
- globalt utfasningssamarbete»Det behövs ett globalt samarbete inom FN för att få bort användningen av de farligaste kemikalierna.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Substitutionsprincipen är i planen ett uttalat verktyg: mindre farliga ämnen ska så långt möjligt ersätta farliga.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Substitutionsprincipen är i planen ett uttalat verktyg: mindre farliga ämnen ska så långt möjligt ersätta farliga. Tillsammans med försiktighetsprincipen vid risk för oåterkallelig miljöskada och ansvaret för de vilda djuren talar det för att bly i jaktammunition ska bort. Kvalifikationen så långt möjligt och planens syn på jakt och viltvård som en del av förvaltarskapet gör dock stödet för ett generellt förbud osäkert.
- substitutionsprincipen ersätter farliga ämnendecisive»Substitutionsprincipen, som innebär att mindre farliga ämnen så långt möjligt ska ersätta farliga, är också ett viktigt verktyg.« (party programme ↗)
- försiktighetsprincipen vid miljöhot»också att agerandet grundas på försiktighetsprincipen. Med detta menas att om misstanke finns om hot eller oåterkallelig skada på miljön, måste extra försiktighet tillämpas.« (party programme ↗)
- ansvar för vilda djur»Människans ansvar omfattar också de vilda djuren. De ska alltid behandlas med hänsyn till sitt behov av ett naturligt liv.« (party programme ↗)
- jakten som förvaltarskap»Jakt, fiske och viltvård är en del i bevarandet av den biologiska mångfalden.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens uttryckliga åtagande är att jägare, sportskyttar och vapensamlare inte ska drabbas negativt av regleringar, och att jakten är en viktig del av kulturen och av livskraftiga viltstammar.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens uttryckliga åtagande är att jägare, sportskyttar och vapensamlare inte ska drabbas negativt av regleringar, och att jakten är en viktig del av kulturen och av livskraftiga viltstammar. Ett generellt förbud mot bly i jaktammunition träffar all jakt och står därmed i direkt strid med det åtagandet. Planen vill dessutom att EU-regler genomförs på miniminivå, inte överimplementeras.
- skydda jägare från regleringardecisive»Det är viktigt att EU:s vapendirektiv inte genomförs i svensk lagstiftning så att du som är jägare, sportskytt eller vapensamlare drabbas negativt.« (2022 manifesto ↗)
- jakten som kulturarv»Den svenska jakten är också en viktig del av vår kultur.« (2022 manifesto ↗)
- jägarnas roll i viltvården»Jägarnas insatser är en starkt bidragande orsak till att vi har livskraftiga viltstammar i landet.« (2022 manifesto ↗)
- EU-regler på miniminivå»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut - som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (2022 manifesto ↗)
Planen pekar uttryckligen ut förbud mot bly i ammunition som ett exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande, och vill stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen pekar uttryckligen ut förbud mot bly i ammunition som ett exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande, och vill stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare. Ett generellt förbud mot bly i jaktammunition är precis den åtgärd planen avvisar; planen vill i stället underlätta jakten.
- nej till blyförbud i ammunitiondecisive»Magasinsreglering och förbud mot bly i ammunition är exempel på åtgärder som görs för att försvåra legalt vapenägande.« (2022 manifesto ↗)
- värnat legalt vapenägande»Stoppa hetsjakten på jägare och legala vapeninnehavare« (2022 manifesto ↗)
- kritik mot vapenregleringar»Sverigedemokraterna är mycket kritiska till implementeringen av EU:s vapendirektiv.« (2022 manifesto ↗)
- underlättad jakt»Underlätta jakt i områden med mycket vilt« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU14)
- Committee report full text (HB01MJU14)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1012 — Vargföryngringar inom renskötselområdet av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1015 — Acceptansen för den svenska älgförvaltningen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1063 — En hållbar småviltsjakt i de svenska fjällen av Helén Pettersson (S)
- Motion 2023/24:1181 — Minskat bestånd av skarv av Jim Svensk Larm och Kristoffer Lindberg (båda S)
- Motion 2023/24:1201 — Vargjakt av Jim Svensk Larm och Kristoffer Lindberg (båda S)
- Motion 2023/24:121 — Lättnader i reglerna för skyddsjakt av gäss av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2023/24:1221 — Ökad möjlighet till licensjakt på varg i tamdjurstäta län av Anders Karlsson (C)
- Motion 2023/24:1245 — Förändrad lagstiftning för jakt av Martina Johansson (C)
- Motion 2023/24:1261 — Begränsning av förekomsten av vildsvin av Anders Ådahl (C)
- Motion 2023/24:1275 — Ett Skåne fritt från varg av Lars Johnsson och Emma Ahlström Köster (båda M)
- Motion 2023/24:1397 — Vargens påverkan på landsbygden och svensk livsmedelsproduktion av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2023/24:1414 — Straffändring för olovlig jakt på varg av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:145 — Ersättning för skyddsjakt av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:147 — Minskning av vargstammen i Dalarna av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:149 — Skyddsjakt vid fäbodar av Mathias Bengtsson (KD)
- Motion 2023/24:1497 — Skarvens utbredning och påverkan i Blekinge av Heléne Björklund (S)
- Motion 2023/24:152 — Bockjakt av Magnus Jacobsson (KD)
- Motion 2023/24:1545 — Skarvar och sälar av Mattias Ottosson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:157 — Skottpengar på vildsvin av Erik Hellsborn (SD)
- Motion 2023/24:1582 — Råbock av Emma Ahlström Köster och Lars Johnsson (båda M)
Source: The Swedish Parliament