2024-02-282023/24:NU8 · p.6NUBusiness & energy
Mineral compensation
How mineral compensation is divided between the state and local communities
What's at stake: The mining industry is important for jobs and the climate transition but needs greater acceptance from landowners and local residents to extract minerals. Directing more of the compensation to the local community instead of the state could increase that acceptance, but it affects how revenue from extraction is shared between the state and local areas.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the possibility of raising the mineral compensation should be investigated and whether the state's share should instead go to the local community, or whether the current distribution should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and does not consider there to be reason to investigate a higher mineral compensation or to redirect the state's share to the local community.
No No — the reservations
Reservation 8 (C)
The reservation (C) wants the possibility of raising the mineral compensation investigated, with the share that currently goes to the state instead going to the local community whose environment is affected, in order to increase acceptance of mineral extraction among landowners and local residents.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 8 by C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/0/19/5 | differs | confidence: high | explicit |
| S | No | Yes 91/0/1/14 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Abstain 0/0/15/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | No | No 0/19/0/5 | match | confidence: high | explicit |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differs | confidence: low | not addressed |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differs | confidence: low | not addressed |
| SD | No | Abstain 0/0/61/11 | differs | confidence: high | explicit |
Broke with the party line
| SEva Lindh (S, Östergötlands län) | Abstain — party line: Yes |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:432 by Tobias Andersson et al. (SD) demand 11, 2023/24:1886 by Linus Lakso et al. (MP) demand 1 and 2023/24:2492 by Elisabeth Thand Ringqvist et al. (C) demand 26.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:432 av Tobias Andersson m.fl. (SD) yrkande 11, 2023/24:1886 av Linus Lakso m.fl. (MP) yrkande 1 och 2023/24:2492 av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C) yrkande 26.
Riksdag decision: The Riksdag rejected 43 proposals in motions on mineral policy from the general motion period of 2023. This with reference to, among other things, ongoing investigations, efforts already made, and a mineral strategy promised by the government. The motions address, among other things, permits and permit processes, prohibitions on mining, ownership rights and compensation, as well as innovation-critical metals and minerals.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to permit uranium extraction from mining by-products. (C) — Reservation 8
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen slår fast att mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras och att vindkraften ska gynna både kommunen och de boende i närområdet.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast att mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras och att vindkraften ska gynna både kommunen och de boende i närområdet. Att höja mineralersättningen och låta statens del gå till det lokalsamhälle vars närmiljö påverkas är samma princip tillämpad på gruvnäringen, i linje med kravet på en regionalpolitik som minskar klyftorna. Planen talar därmed emot utskottets bedömning att det saknas skäl att utreda.
- naturresursernas värde lokaltdecisive»Mer av naturresursernas värden måste stanna kvar där de utvinns och produceras.« (2022 manifesto ↗)
- lokal nytta av naturresurser»Vindkraften ska gynna både kommun och boende i närområdet.« (2022 manifesto ↗)
- landsbygden får inte utarmas»Oavsett var i landet vi bor så har vi ett gemensamt intresse av att landsbygden inte utarmas.« (2022 manifesto ↗)
- minska regionala klyftor»Regionalpolitiken ska därför drivas för att minska klyftorna.« (party programme ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planen tillämpar principen att lokalsamhällen som bidrar med naturresursutbyggnad ska kunna få ekonomisk ersättning, vilket den uttrycker för kommuner som medverkar till vindkraft.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen tillämpar principen att lokalsamhällen som bidrar med naturresursutbyggnad ska kunna få ekonomisk ersättning, vilket den uttrycker för kommuner som medverkar till vindkraft. Att utreda en höjd mineralersättning och låta statens del gå till det påverkade lokalsamhället följer av samma princip och av planens krav på goda levnadsvillkor i alla regioner. Planen nämner inte mineralersättningen, varför bedömningen är härledd.
- ersättning till berörda kommunerdecisive»Kommuner som medverkar till utbyggnad av vindkraftverk ska kunna få ekonomiskt stöd.« (2022 manifesto ↗)
- hela landet ska leva»Alla har ett gemensamt intresse av att hela landet kan leva och utvecklas.« (party programme ↗)
- goda levnadsvillkor i alla regioner»förutsättningar för arbete, företagande och studier samt erbjuda goda levnadsvillkor.« (party programme ↗)
- statlig närvaro i hela landet»Staten ska finnas närvarande i hela landet.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet kräver rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där energiutbyggnaden sker, och partiprogrammet slår fast att makt ska utövas av dem som påverkas av den och att beslut ska tas nära medborgarna.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där energiutbyggnaden sker, och partiprogrammet slår fast att makt ska utövas av dem som påverkas av den och att beslut ska tas nära medborgarna. Planen ser också positivt på lokalt ägande. Att utreda en höjd mineralersättning och låta statens andel gå till det lokalsamhälle vars närmiljö påverkas följer av samma princip om kompensation och lokalt inflytande.
- återbäring till berörda kommunerdecisive»Ge rejäl ekonomisk återbäring till de kommuner där det byggs och finns vindkraft.« (2022 manifesto ↗)
- inflytande för de berörda»Makt ska utövas av dem som påverkas av den.« (party programme ↗)
- lokalt ägande gynnas»Vi ser positivt på lokalt ägande varför det måste« (party programme ↗)
- beslut nära medborgarna»Beslut bör tas så nära medborgarna som möjligt.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet kräver uttryckligen att mer av värdet som skapas från naturresurser, exempelvis gruvor, ska stanna kvar lokalt och att ersättningen för ianspråktagen mark ska vara avsevärt större än idag.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet kräver uttryckligen att mer av värdet som skapas från naturresurser, exempelvis gruvor, ska stanna kvar lokalt och att ersättningen för ianspråktagen mark ska vara avsevärt större än idag. Manifestet gör rättvis ersättning till markägare och närboende till en nyckel för lokal acceptans i omställningen. En utredning om höjd mineralersättning som går till lokalsamhället är därmed planens egen linje.
- naturresursvärden stannar lokaltdecisive»Mer av värdet som skapas från naturresurser — exempelvis vindkraft, vattenkraft och gruvor — ska stanna kvar lokalt.« (2022 manifesto ↗)
- rättvis ersättning ger acceptans»Att bygga lokalt stöd och ge rättvis ersättning till markägare och närboende är viktiga nycklar för att lyckas med den gröna omställningen.« (2022 manifesto ↗)
- höjd markersättning»Likaså ska ersättning för ianspråktagen mark ersättas till avsevärt större belopp än idag.« (2022 manifesto ↗)
- lokala vinster stannar i bygden»Vinsterna från lokal kraftproduktion« (2022 manifesto ↗)
Planen slår fast principen att lokalt beslutade miljöavgifter ska stanna på regional nivå och att staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning, med dialog i berörda områden.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen slår fast principen att lokalt beslutade miljöavgifter ska stanna på regional nivå och att staten ska sträva efter god samverkan med markägare och lokalbefolkning, med dialog i berörda områden. Motförslagets krav på att utreda en höjd mineralersättning och låta statens andel gå till lokalsamhället följer av samma logik om lokal delaktighet och acceptans. Mineralersättningen behandlas inte i planen, varför slutsatsen är osäker.
- avgifter stannar lokaltdecisive»trängselavgifter, som ska beslutas på lokal eller regional nivå och vars avgifter ska stanna på« (party programme ↗)
- samverkan med markägare och lokalbefolkning»markägare och lokalbefolkning i naturvård och viltförvaltning.« (party programme ↗)
- dialog med lokalbefolkningen»Dialog med lokalbefolkningen i berörda områden är en viktig del av« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver att politik som berör markanvändning utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och ger ett principiellt stöd för den enskilda äganderätten, med fullgod ersättning vid inskränkningar.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att politik som berör markanvändning utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen och ger ett principiellt stöd för den enskilda äganderätten, med fullgod ersättning vid inskränkningar. Motförslagets krav på att utreda en höjd mineralersättning och låta statens del gå till det lokalsamhälle vars närmiljö påverkas följer av dessa åtaganden och av målet att hela Sverige ska leva.
- samråd med berörd landsbygddecisive»måste utformas i samråd med den berörda landsbygdsbefolkningen.« (party programme ↗)
- ersättning för inskränkt äganderätt»Rätten till egendom är en mänsklig rättighet och« (party programme ↗)
- principiellt stöd för äganderätten»för den enskilda äganderätten och generationers erfarenhet av enskilt ägande av skogs- och jordbruksmark« (party programme ↗)
- hela Sverige ska leva»Målet är att hela Sverige ska leva« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen bygger på en stärkt ägande- och brukanderätt och på att den som drabbas av skada som inte kunnat förhindras ska få ersättning i nivå med de faktiska kostnaderna.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen bygger på en stärkt ägande- och brukanderätt och på att den som drabbas av skada som inte kunnat förhindras ska få ersättning i nivå med de faktiska kostnaderna. Den vill också ge medborgarna större inflytande i markanvändningsfrågor för att minska konflikter, vilket är samma logik som motförslagets krav på högre mineralersättning till lokalsamhället för ökad acceptans. Planen tar dock inte upp mineralersättningen uttryckligen.
- stärkt äganderättdecisive»Stärka ägande- och brukanderätten för jordbrukare« (2022 manifesto ↗)
- ersättning till drabbade»Höja ersättningsnivåerna för rovdjursangrepp så att de ligger i nivå med de faktiska kostnaderna« (2022 manifesto ↗)
- lokalt inflytande ger acceptans»Låta medborgare få större inflytande över arkitekturen för att minska överklaganden« (2022 manifesto ↗)
- fortsatt mineralutvinning»Våra rika mineraltillgångar ska kunna utvinnas ansvarsfullt och långsiktigt hållbart.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kritiserar uttryckligen att intäkter från råvaruutvinning sällan kommer lokalbygden till del och vill att fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar stannar på regional nivå.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen kritiserar uttryckligen att intäkter från råvaruutvinning sällan kommer lokalbygden till del och vill att fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar stannar på regional nivå. Den vill också stärka äganderätten. Motförslagets krav på höjd mineralersättning och att statens andel går till lokalsamhället är därmed planens egen linje.
- råvaruintäkter stannar regionaltdecisive»Den fastighetsskatt som tas ut från industri- och elproduktionsanläggningar vill vi ska stanna på regional nivå.« (2022 manifesto ↗)
- intäkter till lokalbygden»Många är istället berättelserna om bostadsområden som snabbt förvandlats till det oigenkännbara, om hur intäkter från råvaruutvinning och industri sällan kommer lokalbygden till del och om hur de som har svårt att få sin egen vardag att gå ihop alltid är de som ska ta det största ansvaret för globala världsproblem.« (2022 manifesto ↗)
- regionaliserade intäkter»Regionalisera fastighetsskatten från industri- och elproduktionsanläggningar« (2022 manifesto ↗)
- stärkt äganderätt»Stärka äganderätten« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:NU8)
- Committee report full text (HB01NU8)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1220 — Ranstad av Ulrika Heie (C)
- Motion 2023/24:1526 — Ett globalt nedrustningsavtal för utvinning av fossila bränslen av Linus Lakso m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1781 — Ökad möjlighet att skydda geotermala tillgångar av Rickard Nordin (C)
- Motion 2023/24:1886 — Mineralfond och höjning av mineralavgiften av Linus Lakso m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1887 — Förbud mot utvinning ur alunskiffer av Linus Lakso m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2342 — Elbilar och laddinfrastruktur av Linda W Snecker m.fl. (V)
- Motion 2023/24:2446 — Politik för det samiska folket av Amanda Lind m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:2453 — Ledarskap för klimat och grön omställning av Rickard Nordin m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2492 — En näringspolitik för tillväxt av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2629 — Utgiftsområde 20 Klimat, miljö och natur av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
- Motion 2023/24:2633 — Gruv- och mineralpolitik av Fredrik Olovsson m.fl. (S)
- Motion 2023/24:432 — Mineralpolitik för en stark gruvnäring av Tobias Andersson m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:617 — Stärkt äganderätt i minerallagen av Sten Bergheden (M)
- Motion 2023/24:679 — Skydd av Vätterns dricksvatten av Emma Berginger m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:996 — Grön samhällsomställning av Per Bolund m.fl. (MP)
Source: The Swedish Parliament