Supervision and coordination between authorities in the taxi industry
What's at stake: The issue concerns how well several authorities collaborate and share information to detect cheating and shortcomings in the taxi industry, which affects both legitimate taxi companies and the ability to catch dishonest operators.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should instruct the relevant authorities to substantially improve their oversight of the taxi industry and their cooperation with each other, or whether the committee considers ongoing development of supervision and control within professional transport to be sufficient.
Yes Yes — the committee proposal
The committee opposes the motions, pointing to ongoing work to develop supervision and clarify authorities' roles within the professional transport area, including the Police Authority's role as a control authority.
No No — the reservations
Reservation 16 (V)
The reservation (V) wants the government to instruct the relevant authorities to carry out substantially improved oversight of the taxi industry and improve their cooperation. The reason given is that seven authorities currently share responsibility without sufficient collaboration, and that confidentiality rules prevent the information exchange that would be needed.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
VNo✓
SNo✕
MPNo✕
CNo✕
LNo✕
KDNo✕
MNo✕
SDNo✕
YesNoAbstainAbsent
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 16 by V.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
AI
Vote
Confidence
Evidence
Vown reservation
No
No 0/21/0/3
✓match
confidence: medium
not addressed
S
No
Yes 93/0/0/14
✕differs
confidence: high
not addressed
MP
No
Yes 15/0/0/3
✕differs
confidence: medium
not addressed
C
No
Yes 21/0/0/3
✕differs
confidence: low
not addressed
L
No
Yes 14/0/0/2
✕differs
confidence: low
not addressed
KD
No
Yes 16/0/0/3
✕differs
confidence: medium
not addressed
M
No
Yes 59/0/0/9
✕differs
confidence: low
not addressed
SD
No
Abstain 0/0/64/9
✕differs
confidence: medium
not addressed
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions
2022/23:84 by Linda Westerlund Snecker et al. (V) item 12 and
2022/23:1014 by Thomas Morell et al. (SD) item 6.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna
2022/23:84 av Linda Westerlund Snecker m.fl. (V) yrkande 12 och
2022/23:1014 av Thomas Morell m.fl. (SD) yrkande 6.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 50 proposals in motions submitted during the general motion period 2022. The proposals concern, among other things, issues of supervision and control. The Riksdag refers to ongoing investigations and measures that are planned or already implemented.
Counter-proposals
The counter-proposal wants to introduce the Danish model for fair transport and fairer working conditions. (V) — Reservation 16
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
VVänsterpartietNo→No✓matchnot addressed
Planen ser lönedumpning och utnyttjande i låglönebranscher som centrala hot och vänder sig mot otrygga anställningar av det slag som präglar taxibranschen.
Planen ser lönedumpning och utnyttjande i låglönebranscher som centrala hot och vänder sig mot otrygga anställningar av det slag som präglar taxibranschen. Väsentligt förbättrad tillsyn och samverkan mellan myndigheterna är ett verktyg mot att oseriösa aktörer pressar villkoren. Programmet slår också fast att arbetskraftsinvandrare aldrig får utnyttjas till sämre villkor, vilket är en kärnfråga i branschen.
stoppa lönedumpningdecisive»Lönedumpning, ekonomisk brottslighet och utnyttjande är centrala hot idag.«(2022 manifesto ↗)
otrygga anställningar»Otryggheten skapas genom tillfälliga anställningar, sms-jobb, gig-jobb, deltidsjobb och bemanningsjobb.«(2022 manifesto ↗)
inget utnyttjande av migrantarbetare»arbetskraftsinvandrare utnyttjas till sämre villkor eller strippade avtal.«(party programme ↗)
SSocialdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen säger uttryckligen att sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att myndigheterna kan göra sitt jobb, vilket träffar motförslagets skäl att sekretessregler hindrar informationsutbyte i tillsynen av taxibranschen.
Planen säger uttryckligen att sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att myndigheterna kan göra sitt jobb, vilket träffar motförslagets skäl att sekretessregler hindrar informationsutbyte i tillsynen av taxibranschen. Krafttagen mot arbetslivskriminaliteten och kravet att fusk inte ska ge konkurrensfördelar bär kravet på väsentligt förbättrad tillsyn och samverkan. Taxibranschen nämns inte särskilt, därav härledd täckning.
riv sekretesshinderdecisive»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.«(2022 manifesto ↗)
krafttag mot oseriösa företag»Krafttag mot arbetslivskriminaliteten.«(2022 manifesto ↗)
sund konkurrens i branschen»Det ska aldrig löna sig att begå brott eller skaffa sig konkurrensfördelar genom att försumma de anställdas rätt till en trygg arbetsmiljö.«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MPMiljöpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Partiprogrammet ålägger staten att genom lagstiftning och övervakning se till att sunda villkor råder på marknaden, kräver att villkoren förbättras för arbetstagare med svag anknytning och vill ett starkt konsumentskydd.
Partiprogrammet ålägger staten att genom lagstiftning och övervakning se till att sunda villkor råder på marknaden, kräver att villkoren förbättras för arbetstagare med svag anknytning och vill ett starkt konsumentskydd. Planen slår också fast att hinder för samverkan mellan berörda aktörer bör arbetas bort. Väsentligt förbättrad tillsyn och samverkan mellan myndigheterna över taxibranschen stöds därför.
sunda villkor på marknadendecisive»Staten ska genom lagstiftning och övervakning se«(party programme ↗)
utsatta arbetsvillkor förbättras»till arbetsmarknaden. Deras arbetsvillkor måste«(party programme ↗)
undanröj hinder för samverkan»in, bör stärkas. Hinder för denna samverkan bör«(party programme ↗)
starkt konsumentskydd»för konsumenterna genom god konsumentvägledning, tydlig märkning av varor och tjänster och«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
CCenterpartietNo→Yes✕differsnot addressed
Planen kräver krafttag mot brott som drabbar företag och konkurrensneutrala regelverk, vilket talar för bättre tillsyn av taxibranschen så att oseriösa aktörer inte gynnas.
Planen kräver krafttag mot brott som drabbar företag och konkurrensneutrala regelverk, vilket talar för bättre tillsyn av taxibranschen så att oseriösa aktörer inte gynnas. Planen slår också fast att statliga myndigheter måste samverka, vilket är kärnan i motförslagets krav. Sekretesshinder ska enligt planen vägas mot syftet, men taxitillsynen behandlas inte uttryckligen, varför slutsatsen är osäker.
krafttag mot brott mot företagdecisive»satsningar på forskning och utveckling och krafttag mot brott emot företag«(2022 manifesto ↗)
myndigheter ska samverka»Statliga myndigheter måste samverka och arbeta marksnålt när man tar ny mark i anspråk för väg, tåg, el, etc.«(2022 manifesto ↗)
konkurrens på lika villkor»Viktigt är också att näringslivet får konkurrensneutrala regelverk«(party programme ↗)
proportionerlig sekretess»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
LLiberalernaNo→Yes✕differsnot addressed
Taxibranschens tillsyn nämns inte i planen, men den kräver spelregler som säkerställer rättvis konkurrens i delnings- och plattformsekonomin, vilket förutsätter att fusk upptäcks.
Taxibranschens tillsyn nämns inte i planen, men den kräver spelregler som säkerställer rättvis konkurrens i delnings- och plattformsekonomin, vilket förutsätter att fusk upptäcks. Planen förespråkar också att myndigheter som huvudregel ska kunna utbyta information med varandra, vilket är precis det hinder motförslaget pekar på. Bättre samverkan och tillsyn följer därmed av planens principer.
rättvis konkurrens i delningsekonomindecisive»säkerställer konkurrens på rättvisa villkor även i digitaliseringens och delningsekonomins tid«(party programme ↗)
informationsutbyte mellan myndigheter»Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan«(2022 manifesto ↗)
lätt att göra rätt»Vi vill ha spelregler som gör det lätt att göra rätt«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
KDKristdemokraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Valmanifestet kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter med varandra, vilket är precis det hinder motförslaget pekar på i taxitillsynen.
Valmanifestet kräver en total översyn av sekretessreglerna så att myndigheter kan dela uppgifter med varandra, vilket är precis det hinder motförslaget pekar på i taxitillsynen. Planen kräver dessutom väl fungerande samarbete över myndighetsgränser och en konkurrenspolitik som motverkar illojal konkurrens. Förbättrad tillsyn och samverkan mellan de berörda myndigheterna ligger därmed i linje med planen.
myndigheter ska kunna dela uppgifterdecisive»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.«(2022 manifesto ↗)
samverkan över myndighetsgränser»krävs ett väl fungerande samarbete över myndighetsgränser«(party programme ↗)
statlig tillsyn och kontroll»Staten ska bland annat genom rådgivning, stöd och kontroll aktivt verka för en förbättrad«(party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
MModeraternaNo→Yes✕differsnot addressed
Planen vill undanröja sekretesshinder mellan myndigheter och ge kontrollerande myndigheter kraftfulla befogenheter mot oseriös verksamhet, samt att myndigheter arbetar snabbt och effektivt.
Planen vill undanröja sekretesshinder mellan myndigheter och ge kontrollerande myndigheter kraftfulla befogenheter mot oseriös verksamhet, samt att myndigheter arbetar snabbt och effektivt. Motförslagets krav på väsentligt bättre tillsyn och samverkan mellan de myndigheter som delar ansvaret ligger i linje med detta. Taxibranschen berörs dock inte i planen, så ställningstagandet är härlett.
undanröjda sekretesshinder mellan myndigheterdecisive»Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis«(2022 manifesto ↗)
kraftfulla kontrollbefogenheter»Stärka tullen med mer resurser och kraftfulla befogenheter för att stoppa stöldligor och vapensmugglare«(2022 manifesto ↗)
effektiv myndighetsutövning»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen vill att myndigheternas samverkan och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras och att processuella hinder för ökad lagföring undanröjs, vilket direkt träffar motförslagets krav på bättre tillsyn och informationsutbyte i taxibranschen.
Planen vill att myndigheternas samverkan och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella förbättras och att processuella hinder för ökad lagföring undanröjs, vilket direkt träffar motförslagets krav på bättre tillsyn och informationsutbyte i taxibranschen. Nolltoleransen mot brott omfattar även den brottslighet som drabbar seriösa företagare. Kravet handlar om bättre uppdrag till befintliga myndigheter, inte om ny byråkrati.
bättre myndighetssamverkandecisive»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.«(2022 manifesto ↗)
undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.«(2022 manifesto ↗)
nolltolerans mot brott»Införa nolltolerans mot brott så att även mindre allvarliga brott utreds och lagförs«(2022 manifesto ↗)
skydda seriösa företag»Bekämpa brottslighet som drabbar företagare«(2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.