Cloud services

Planen vill återta samhällsviktig infrastruktur i gemensam ägo, kräver att samhällsägandet är starkt inom kommunikationer och övrig infrastruktur och att staten ökar sin kontroll över infrastruktur, samt att staten säkerställer den digitala tillgången i hela landet. Insatser för att säkra statens insyn och kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster följer av detta. Planen säger inget om utskottets skäl att pågående strategiarbete räcker.

• återta privatiserad infrastrukturdecisive»Det är hög tid att agera och ta tillbaka den samhällsviktiga verksamhet och infrastruktur som har privatiserats.« (2022 manifesto ↗)
• samhällsägande i nyckelsektorer»transportsystem, kommunikationer och övrig infrastruktur, finansiell sektor« (party programme ↗)
• statligt ansvar för digital infrastruktur»Staten måste säkerställa att det över hela landet« (party programme ↗)
• statlig kontroll över infrastruktur»Staten måste öka sin kontroll över infrastruktur och resurser som behövs för att genomföra klimatomställningen.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen slår fast att Sverige måste kunna försvara sig mot spionage och cyberangrepp och att förmågan att stå emot cyberattacker ska stärkas, samtidigt som det civila försvarets beredskap ska byggas ut. Insatser för att säkra statens insyn och kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster följer direkt av detta, eftersom kritisk infrastruktur måste fungera i kris och krig. Planen betonar också samhällets skyldighet att skydda den personliga integriteten.

• skydd mot spionagedecisive»Vi måste kunna försvara oss militärt, men också mot hybridattacker, spionage och cyberangrepp.« (2022 manifesto ↗)
• stärkt cybersäkerhet»Arbetet för att stärka förmågan att stå emot cyberattacker och desinformation ska stärkas.« (2022 manifesto ↗)
• skydd av kritisk infrastruktur»störningar av kritisk infrastruktur som el« (party programme ↗)
• skydd för personlig integritet»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten« (party programme ↗)

Planen räknar hot mot it- och kommunikationssystem bland de nya säkerhetshoten och kräver att Sverige och lokalsamhällena blir mindre sårbara och mer självförsörjande, med beredskap hemma mot de hot som identifieras. Att säkra statens insyn och kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster och servrar följer av detta, liksom av planens krav på skydd för integritet mot både statliga och kommersiella aktörer. Kravet stöds därför.

• hot mot it-systemdecisive»energibrist, terrorism och hot mot IT- och andra« (party programme ↗)
• minska sårbarheten»bli mer självförsörjande och mindre sårbara.« (party programme ↗)
• skydd för integritet»Vi vill värna människors rätt till integritet och« (party programme ↗)
• stärkt civil beredskap»satsa en större andel av försvarets pengar på det civila försvaret, och öka anslagen till krisberedskap.« (2022 manifesto ↗)

Worldstate weighed in: Förhöjd hotbild mot Sverige och krig i Europa — Gör statlig kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster mer angelägen

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen kräver att civilförsvaret och samhällets beredskap inför krig och kris rustas, vilket direkt bär kravet på insatser som säkrar statens insyn och kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster. Planen slår också fast att rättssamhället måste finnas även i den digitala sfären och att ett starkt integritetsskydd är en omistlig del av ett demokratiskt samhälle. Planen stöder därför motförslagets krav i sak.

• rusta civil beredskapdecisive»Även det civila försvaret är livsviktigt. Vi måste rusta civilförsvaret och samhällets beredskap inför krig och kris.« (2022 manifesto ↗)
• rättssamhälle även digitalt»Samtidigt måste rättssamhället finnas även i den digitala sfären.« (party programme ↗)
• starkt integritetsskydd»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.« (party programme ↗)
• rusta mot yttre hot»Sverige måste rustas snabbt och fokuserat; ingen ska kunna ta vårt demokratiska samhälle ifrån oss.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planens säkerhetspolitiska åtagande är att beroenden av odemokratiska stater för strategiska tillgångar ska ses som en risk för politisk utpressning, och att det civila försvaret ska stärkas i samma takt som det militära. Säkerhetskänslig information i molntjänster utanför landets gränser är precis ett sådant beroende. Planen vill samtidigt att Sverige är en föregångare vad gäller it-infrastruktur, vilket förutsätter statlig insyn och kontroll.

• skydd av strategiska tillgångardecisive»odemokratiska eller rentav totalitära stater förvärvar strategiska tillgångar« (party programme ↗)
• risk för politisk utpressning»Det finns en tydlig risk för att dessa utnyttjas för politisk utpressning.« (party programme ↗)
• stärkt civilt försvar»Antalet anställda och värnpliktiga i krigsorganisationen ska öka, ny materiel tillföras och det civila försvaret stärkas i samma takt som det militära.« (2022 manifesto ↗)
• stark svensk it-infrastruktur»Sverige ska vara en föregångare vad gäller IT-infrastruktur.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen kräver förmåga att möta cyberkrigföring och att totalförsvaret kan hantera svåra påfrestningar i samhället, vilket talar för insatser som säkrar statens insyn och kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster. Tillförlitliga elektroniska kommunikationer med hög prestanda är enligt planen en förutsättning för samhällets funktion. Planen kräver dessutom stor försiktighet vid hantering av personuppgifter.

• förmåga mot cyberangreppdecisive»möta angrepp från internationell kriminalitet, terrorism, cyberkrigföring« (party programme ↗)
• beredskap vid kris»delta i hanteringen av katastrofer och andra svåra påfrestningar i samhället« (party programme ↗)
• tillförlitlig digital infrastruktur»tillförlitliga elektroniska kommunikationer med hög prestanda« (party programme ↗)
• varsamhet med personuppgifter»vid hantering av personuppgifter.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen vill ge säkerhetskänslig verksamhet bättre statligt stöd mot spionage och stöldförsök från främmande makt och kräver konkreta åtgärder mot hybridhot och cyberattacker. Att säkra statens insyn och kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster och servrar är en sådan åtgärd, särskilt när information flyttas utanför landets gränser. Planen behandlar digital infrastruktur som en nationell angelägenhet och slår fast att statens hårda kärna inte är förhandlingsbar.

• skydd mot främmande maktdecisive»Ge företag som är engagerade i säkerhetskänslig verksamhet bättre stöd från staten att kunna möta cyberattacker, spionage och stöldförsök från främmande makt« (2022 manifesto ↗)
• åtgärder mot hybridhot»Införa en handlingsplan med konkreta åtgärder mot hybridhot och cyberattacker« (2022 manifesto ↗)
• digital infrastruktur som nationell angelägenhet»Klassa bredband som nationell infrastruktur och prioritera därefter« (2022 manifesto ↗)
• statens hårda kärna»Statens hårda kärna får aldrig vara förhandlingsbar.« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Motförslaget vill säkra statens insyn och kontroll över säkerhetskänslig information i molntjänster och servrar, eftersom digital infrastruktur är avgörande vid kris och krig. Planen pekar ut störningar i elektroniska system som ett hot med snabba och oöverskådliga följder, kräver bättre utvärdering av sårbarheten i ett digitaliserat samhälle och menar att väsentlig infrastruktur bör stå under statlig kontroll. Kravet följer därför av planen.

• digitala störningar som hotdecisive»Störningar i elektroniska system, betaltjänster eller elnät kan uppstå på grund av naturfenomen, angrepp eller fel och skulle kunna få oöverskådliga följder relativt snabbt.« (2022 manifesto ↗)
• statlig kontroll över infrastruktur»försvar och väsentliga delar av vår infrastruktur bör stå under statlig kontroll« (party programme ↗)
• utvärderad digital sårbarhet»Samhällets sårbarhet behöver bättre utvärderas, inkluderat hur ett allt mer elektrifierat och digitalt samhälle påverkar utsattheten vid en kris eller störning.« (2022 manifesto ↗)
• stärkt krisberedskapsförmåga»Anslagen till de myndigheter som har övergripande ansvar för civilförsvar, krisledning och beredskap bör öka och stödet till civilorganisationer med samhällsuppdrag ska stärkas.« (2022 manifesto ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.