2024-04-032023/24:MJU10 · p.10MJUEnvironment & agriculture
Aquaculture
Regulatory framework for aquaculture and shoreline protection
What's at stake: The question concerns how easy or difficult it should be to start and run aquaculture operations in Sweden. It affects aquaculture businesses, rural employment and the potential to increase Swedish food production, but also the protection of shorelines and coastal environments.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
Parliament decides whether the regulatory framework for aquaculture, including shoreline protection rules, should be simplified and made more favourable to the industry, or whether current regulation should remain unchanged.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions on aquaculture and points out that work to develop the industry's regulatory framework is taking place within ongoing processes, which the committee does not want to pre-empt.
No No — the reservations
Reservation 15 (C)
The Centre Party wants to better adapt the regulatory framework to the conditions of the aquaculture industry and exempt all forms of farm-based aquaculture and farm-based fishing tourism from the shoreline protection rules, which it argues unnecessarily make it expensive, uncertain and complicated to start aquaculture in Sweden.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 15 by C.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | Yes | Yes 21/0/0/3 | match | confidence: medium | not addressed |
| S | Yes | Abstain 0/0/92/14 | differs | confidence: low | not addressed |
| MP | Yes | Yes 14/0/0/4 | match | confidence: high | explicit |
| C | No | No 0/21/0/3 | match | confidence: high | explicit |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differs | confidence: medium | not addressed |
| KD | No | Yes 15/0/0/4 | differs | confidence: medium | not addressed |
| M | No | Yes 60/0/0/8 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| SD | No | Yes 63/0/0/9 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2023/24:2479 by Daniel Bäckström et al. (C) call 21 and 2023/24:2628 by Anna-Caren Sätherberg et al. (S) call 25.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2023/24:2479 av Daniel Bäckström m.fl. (C) yrkande 21 och 2023/24:2628 av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S) yrkande 25.
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 90 proposals on fisheries policy. The motions were submitted during the general motion period 2023 and addressed fishing quotas, fishing gear, Swedish fishing industry, fisheries control and recreational fishing. The Riksdag's rejection of all motions was primarily due to ongoing work in the area.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants to develop the EU quota system to ensure more sustainable fishing through better estimates of maximum sustainable yield. (C) — Reservation 15
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Valplattformen slår uttryckligen fast att skyddet av strandområden är en viktig del för att värna allemansrätten och den biologiska mångfalden, och programmet gör de långsiktiga miljöhänsynen överordnade.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valplattformen slår uttryckligen fast att skyddet av strandområden är en viktig del för att värna allemansrätten och den biologiska mångfalden, och programmet gör de långsiktiga miljöhänsynen överordnade. Motförslaget vill undanta alla former av gårdsbaserat vattenbruk och fisketurism från strandskyddsreglerna, vilket går emot detta åtagande. Planen stöder visserligen hållbar livsmedelsproduktion, men inte till priset av försvagat strandskydd.
- värna strandskyddetdecisive»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (2022 manifesto ↗)
- miljöhänsyn överordnad»de långsiktiga miljöhänsynen måste vara överordnade« (party programme ↗)
- hållbar livsmedelsproduktion»En annan viktig del i den gröna omställningen är satsningar på hållbar livsmedelsproduktion.« (2022 manifesto ↗)
Planen kräver att hänsynen till miljöns krav byggs in i produktionsprocesserna redan från början och att den biologiska mångfalden skyddas.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver att hänsynen till miljöns krav byggs in i produktionsprocesserna redan från början och att den biologiska mångfalden skyddas. Motförslagets kärna är att regelverken ska anpassas efter näringens förutsättningar och att alla former av gårdsbaserat vattenbruk och fisketurism ska undantas från strandskyddet, vilket går emot det åtagandet. Planens stöd för forskning och företagande väger inte upp ett generellt undantag från skyddsregler.
- miljöhänsyn inbyggd i produktionendecisive»Hänsynen till miljöns krav ska byggas in i produktionsprocesserna redan från början.« (party programme ↗)
- skydda biologisk mångfald»biologiska mångfalden måste skyddas« (party programme ↗)
- stimulera forskning och utveckling»Forsknings- och utvecklingsarbete ska stimuleras.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Motförslaget kräver att alla former av gårdsbaserat vattenbruk och fisketurism ska kunna undantas från strandskyddsreglerna.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Motförslaget kräver att alla former av gårdsbaserat vattenbruk och fisketurism ska kunna undantas från strandskyddsreglerna. Valmanifestet lovar tvärtom att försvara allemansrätten och stärka strandskyddet, och att rädda kustens ekosystem. Partiprogrammet slår fast att all verksamhet måste hålla sig inom naturens ramar. Planen talar därför emot kravet, även om ökad självförsörjning på livsmedel i sig ligger i linje med planen.
- stärkt strandskydddecisive»försvara allemansrätten och stärka strandskyddet.« (2022 manifesto ↗)
- skydda kustens ekosystem»rädda kustens ekosystem — återskapa förstörda miljöer.« (2022 manifesto ↗)
- verksamhet inom naturens ramar»All verksamhet måste hålla sig inom de ramar naturen sätter.« (party programme ↗)
- ökad självförsörjning på livsmedel»stärka det svenska jordbruket för ökad självförsörjning med baslivsmedel, och stödja övergången till ett ekologiskt och hållbart jordbruk med fossiloberoende arbetsmaskiner.« (2022 manifesto ↗)
Valmanifestet lovar uttryckligen att strandskyddet ska reformeras så att det blir lättare att bygga och bo på landsbygden och att krångliga regelverk ska rensas bort.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet lovar uttryckligen att strandskyddet ska reformeras så att det blir lättare att bygga och bo på landsbygden och att krångliga regelverk ska rensas bort. Det är precis vad motförslaget kräver för vattenbruket, tillsammans med stärkt konkurrenskraft för de gröna näringarna som planen också åtar sig. Partiprogrammet pekar särskilt ut vattenbruket som en grön näring med potential för mat och jobb på landsbygden.
- reformerat strandskydddecisive»Strandskyddet ska reformeras så att det blir lättare att bygga och bo på landsbygden.« (2022 manifesto ↗)
- regelförenkling på landsbygden»Dyra, krångliga och innovationshämmande regelverk ligger som en våt filt över delar av landsbygden. Vi ska rensa upp bland överflödiga regler och byråkrati.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt konkurrenskraft gröna näringar»Vi ska arbeta för mer närodlad och klimatsmart mat och ett levande, hållbart jordbruk som bidrar till den biologiska mångfalden. Vi vill stärka de gröna näringarnas konkurrenskraft.« (2022 manifesto ↗)
- vattenbrukets potential»Det kan såväl producera mat och biomassa av hög kvalitet som skapa sysselsättning på landsbygden.« (party programme ↗)
Planen vill reformera strandskyddet så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden, minska regelbördan för små företag och stärka villkoren för företagande och innovationer i hela landet.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen vill reformera strandskyddet så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden, minska regelbördan för små företag och stärka villkoren för företagande och innovationer i hela landet. Enklare tillståndsprocesser och bättre anpassade regelverk för vattenbruk följer av dessa åtaganden. Undantagen får dock enligt planen inte gälla där ekosystemen är känsliga, vilket är en begränsning av stödet.
- reformerat strandskydddecisive»strandskyddet reformeras så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden medan skyddet upprätthålls där det finns känsliga ekosystem och högt tryck på byggande« (2022 manifesto ↗)
- minskad regelbörda»Regelbördan för små företag ska minska« (party programme ↗)
- företagande i hela landet»företagande, innovationer och tillväxt ska stärkas i hela landet« (party programme ↗)
- hållbar livsmedelsproduktion»Att öppna marknader för handel stimulerar livsmedelsproduktion« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Valmanifestet lovar regeländringar och kostnadslättnader för att öka Sveriges självförsörjning och stärka konkurrenskraften, vilket är just vad motförslaget begär för vattenbruket.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet lovar regeländringar och kostnadslättnader för att öka Sveriges självförsörjning och stärka konkurrenskraften, vilket är just vad motförslaget begär för vattenbruket. Partiprogrammet gör förvaltarskapet vägledande för en säker livsmedelsförsörjning och vill underlätta differentierat landsbygdsföretagande. Att planen avvisar direkta företagssubventioner drar åt andra hållet vad gäller investeringsmedel, men huvudkravet om anpassade regelverk och tillståndsprocesser stöds.
- regellättnader för självförsörjningdecisive»Regeländringar och kostnadslättnader för svenskt lantbruk för att öka Sveriges självförsörjning och stärka lantbrukets konkurrenskraft.« (2022 manifesto ↗)
- säker livsmedelsförsörjning»Förvaltarskapsprincipen ska vara vägledande vid utformandet av en säker livsmedelsförsörjning.« (party programme ↗)
- landsbygdsföretagande underlättas»Även differentierat landsbygdsföretagande ska underlättas.« (party programme ↗)
- nej till direkta subventioner»Direkta företagssubventioner avvisas.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen lovar uttryckligen att avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande, vilket är just det motförslaget begär för gårdsbaserat vattenbruk.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen lovar uttryckligen att avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande, vilket är just det motförslaget begär för gårdsbaserat vattenbruk. Planen vill dessutom minska regelmängden för de areella näringarna, korta handläggningstider för miljötillstånd och förstärka livsmedelsstrategin. Motförslagets krav på bättre anpassade regelverk och tillståndsprocesser för vattenbruket ligger därmed inom planens åtaganden.
- avskaffat strandskydddecisive»Avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande« (2022 manifesto ↗)
- färre regler och kortare tillstånd»Minska antalet regler för jordbruket och korta handläggningstider för miljötillstånd« (2022 manifesto ↗)
- stärkt livsmedelsproduktion»Förstärka livsmedelsstrategin« (2022 manifesto ↗)
- bortre tidsgräns för handläggning»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Valmanifestet pekar uttryckligen ut att fiskodlingar flyttar till grannländerna som en följd av en politik som stänger ner de areella näringarna, och vill förenkla regelverken samt reformera strandskyddet.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Valmanifestet pekar uttryckligen ut att fiskodlingar flyttar till grannländerna som en följd av en politik som stänger ner de areella näringarna, och vill förenkla regelverken samt reformera strandskyddet. Motförslagets krav på regelverk anpassade till vattenbruket, medel till forskning och investeringar samt strandskyddsundantag för gårdsbaserat vattenbruk följer direkt av detta. Planen vill dessutom öka självförsörjningen av livsmedel.
- fiskodling ska kunna växa i Sverigedecisive»Regeringens strategi under två mandatperioder har strävat efter att stänga ner. Gruvor får inte startas, fiskodlingar flyttas till våra grannländer och skog tas ut ur produktion mot markägarnas vilja.« (2022 manifesto ↗)
- reformerat strandskydd»Reformera strandskyddet« (2022 manifesto ↗)
- förenklade regelverk»Förenkla regelverken och förbättra rättssäkerheten« (2022 manifesto ↗)
- ökad livsmedelsförsörjning»Öka det svenska jordbrukets konkurrenskraft och Sveriges självförsörjning av livsmedel« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2023/24:MJU10)
- Committee report full text (HB01MJU10)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2023/24:1094 — Djur inom livsmedelsindustrin av Markus Wiechel och Victoria Tiblom (båda SD)
- Motion 2023/24:1101 — Fiskbestånden i Östersjön av John E Weinerhall (M)
- Motion 2023/24:1139 — Det industriella trålfisket i Östersjön av Kjell Jansson och Fredrik Ahlstedt (båda M)
- Motion 2023/24:1264 — Möjliggörande av stöd från EU till miljömotorer i fiskebåtar av Roland Utbult (KD)
- Motion 2023/24:1308 — Flytt av trålgränsen av Tomas Eneroth och Hanna Westerén (båda S)
- Motion 2023/24:1403 — Kvotfiske av den blåfenade tonfisken av Ann-Sofie Alm (M)
- Motion 2023/24:1459 — En levande och välmående skärgård av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:1496 — Stärkt småskaligt och hållbart fiske av Linnéa Wickman m.fl. (S)
- Motion 2023/24:166 — Bevarandet av ålfiske av Björn Söder m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:1873 — För havets och människans framtid av Emma Nohrén m.fl. (MP)
- Motion 2023/24:1920 — Ett system med fisketillsyningspersoner även längs med kusterna av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:1924 — Förbud mot bottentrålning för att skapa förutsättningar för friska och levande hav av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:1955 — Ekosystembaserad havsförvaltning av Magnus Manhammar (S)
- Motion 2023/24:2209 — Levande fiske i Skåne av Ann-Charlotte Hammar Johnsson m.fl. (M)
- Motion 2023/24:2479 — Livskraftiga gröna och blå näringar av Daniel Bäckström m.fl. (C)
- Motion 2023/24:2487 — Förbättring av förhållandena för det kustnära fisket av Catarina Deremar och Anne-Li Sjölund (båda C)
- Motion 2023/24:253 — Långsiktigt hållbart fiske av strömming av Peder Björk och Anna-Belle Strömberg (båda S)
- Motion 2023/24:2536 — Satsning på Stockholms skärgård av Markus Wiechel m.fl. (SD)
- Motion 2023/24:2540 — Bevarande av ålfisket som ett nationellt kulturarv av Lars Johnsson m.fl. (M)
- Motion 2023/24:2628 — Utgiftsområde 23 Areella näringar, landsbygd och livsmedel av Anna-Caren Sätherberg m.fl. (S)
Source: The Swedish Parliament