2023-04-122022/23:JuU12 · p.11JuUJustice
Witness Protection etc.
Witness protection in serious organised crime cases
What's at stake: The outcome affects how protected and supported people who testify against serious organised crime are, which matters both for witness safety and for the ability to prosecute serious crime.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
The question is whether the government should launch an inquiry into strengthened, separately funded witness protection with a specialised police unit, tied to a possible crown-witness system, or whether the issue does not require a new initiative from parliament at this time.
Yes Yes — the committee proposal
On balance, the committee finds no reason to take a new initiative on the issues raised in the motions and rejects them, pointing to already ongoing legislative work and earlier requests to the government on related matters that have not yet been fully processed.
No No — the reservations
Reservation 8 (SD)
The reservation wants the government to promptly investigate how witness protection can be improved and budgeted for the extra costs this entails, linked to the fact that a crown-witness system would raise the bar for protection, and wants a specially trained unit within the police's work against serious organised crime to have overall responsibility for witness-protection cases.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 8 by SD.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The plan's stance / Actual vote
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/0/21/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| S | No | Yes 92/0/0/15 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | Yes 14/0/1/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| C | No | Abstain 0/0/21/3 | differs | confidence: medium | not addressed |
| L | No | Yes 14/0/0/2 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| KD | No | Yes 16/0/0/3 | differs | confidence: high | not addressed |
| M | No | Yes 59/0/0/9 | differsagainst own programme | confidence: high | explicit |
| SD | No | No 1/63/0/9 | match | confidence: medium | not addressed |
Broke with the party line
| MPMarielle Lahti (MP, Södermanlands län) | Abstain — party line: Yes |
| SDBo Broman (SD, Skåne läns västra) | Yes — party line: No |
MPs whose vote differs from their party's majority position in this division. Marked with a dark ring in the chamber view.
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2022/23:98 by Fredrik Kärrholm (M), 2022/23:359 by Niels Paarup-Petersen (C) items 17 and 19, 2022/23:863 by Ulrika Liljeberg et al. (C) item 77, 2022/23:953 by Richard Jomshof et al. (SD), 2022/23:1724 by Eva Lindh et al. (S) and 2022/23:1728 by Eva Lindh et al. (S).
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2022/23:98 av Fredrik Kärrholm (M), 2022/23:359 av Niels Paarup-Petersen (C) yrkandena 17 och 19, 2022/23:863 av Ulrika Liljeberg m.fl. (C) yrkande 77, 2022/23:953 av Richard Jomshof m.fl. (SD), 2022/23:1724 av Eva Lindh m.fl. (S) och 2022/23:1728 av Eva Lindh m.fl. (S).
Riksdag decision: The Riksdag rejected approximately 50 proposals on procedural legal matters submitted during the regular motion period 2022. The Riksdag refers, among other things, to the fact that the government is already working on these matters. The proposals concern, among other things, camera surveillance, secret coercive measures, witness protection, legal representation and court costs.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants personnel in public transport to have the opportunity to wear cameras as part of their work equipment. (SD) — Reservation 8
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
Planen kräver ett rättssystem som fungerar och att de som begår brott döms, och att hela rättskedjan från anmälan till åtal och domslut fungerar.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver ett rättssystem som fungerar och att de som begår brott döms, och att hela rättskedjan från anmälan till åtal och domslut fungerar. Ett förbättrat och finansierat vittnesskydd är en förutsättning för just det. Planen betonar samtidigt att repression aldrig ersätter kampen mot brottslighetens djupare orsaker, men det talar inte emot att skydda vittnen.
- fungerande rättssystemdecisive»Det är viktigt att rättssystemet fungerar, att kvinnors erfarenheter tas på allvar och att de som begår brott döms.« (2022 manifesto ↗)
- hela rättskedjan ska fungera»För att lagstiftningen ska ha effekt, behöver hela rättskedjan fungera från anmälan till åtal och domslut.« (party programme ↗)
- rättsväsendet värnar demokratin»Utan ett väl fungerande rättsväsende undergrävs demokratin och den starkares rätt blir lag.« (party programme ↗)
- förebyggande före repression»kamp mot tillgången till illegala skjutvapen och ett effektivt avhopparprogram, men framför allt med en kamp mot kriminalitetens djupare orsaker« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planens bärande åtagande är att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös och att samhällets fulla kraft ska mobiliseras mot den organiserade brottsligheten, bland annat genom fler verktyg åt polisen.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planens bärande åtagande är att kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös och att samhällets fulla kraft ska mobiliseras mot den organiserade brottsligheten, bland annat genom fler verktyg åt polisen. Ett förbättrat och finansierat vittnesskydd med en specialiserad enhet är ett sådant verktyg mot gängens våldskapital. Vittnesskydd nämns dock inte uttryckligen i dokumenten.
- kompromisslös brottsbekämpningdecisive»Kampen mot kriminaliteten ska vara kompromisslös. Samhällets fulla kraft ska mobiliseras för att trycka tillbaka de kriminella« (2022 manifesto ↗)
- slå mot organiserad brottslighet»Slå hårt mot den organiserade brottslighetens finansiering och organisation.« (2022 manifesto ↗)
- fler verktyg åt polisen»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.« (2022 manifesto ↗)
- skydd för enskildas säkerhet»människors rätt till liv i frihet och säkerhet måste alltid försvaras.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen ser den grova organiserade brottsligheten som ett hot mot demokratin och vill ge de rättsvårdande myndigheterna de verktyg som krävs, samtidigt som brottsoffret sätts i centrum.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen ser den grova organiserade brottsligheten som ett hot mot demokratin och vill ge de rättsvårdande myndigheterna de verktyg som krävs, samtidigt som brottsoffret sätts i centrum. Ett förbättrat och finansierat vittnesskydd med en specialiserad enhet är ett sådant verktyg. Vittnesskyddet nämns inte uttryckligen, därav härledning.
- verktyg mot kriminalitetendecisive»Rättssäkerheten ska tryggas samtidigt som de rättsvårdande myndigheterna ska ges de verktyg som krävs för att bekämpa kriminaliteten och öka tryggheten i samhället.« (party programme ↗)
- organiserad brottslighet som hot»Den grova organiserade brottsligheten utgör ett hot mot demokratin och människors frihet.« (party programme ↗)
- brottsoffret i centrum»Rättspolitiken ska sätta brottsoffret och dennes utsatthet i centrum.« (party programme ↗)
- resurser mot gängbrottslighet»se fler och bättre betalda poliser för att bekämpa den organiserade brottsligheten och för att motverka parallellsamhällen.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen kräver mer resurser till hela rättskedjan för att besegra gängen och att brottsofferperspektivet stärks så att den som utsatts får bättre stöd.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Planen kräver mer resurser till hela rättskedjan för att besegra gängen och att brottsofferperspektivet stärks så att den som utsatts får bättre stöd. Ett förbättrat och finansierat vittnesskydd med en specialiserad enhet ligger i linje med detta. Samtidigt drar planen en gräns vid anonyma vittnen, vilket talar för att skyddet ska stärkas praktiskt snarare än genom anonymitet.
- mer resurser mot grov brottslighetdecisive»Samhället ska inte vika sig för gängen. För att besegra dem krävs bättre insatser som förebygger nyrekrytering, mer resurser till polis, åklagare, domstolar och kriminalvården och strängare straff.« (2022 manifesto ↗)
- stärkt brottsofferperspektiv»Brottsofferperspektivet måste stärkas. Den som utsatts för brott ska få upprättelse och bättre stöd.« (2022 manifesto ↗)
- nej till anonyma vittnen»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.« (2022 manifesto ↗)
- stöd till brottsdrabbade»Kriminalpolitiken ska därför både förebygga och avskräcka från brott, stödja brottsdrabbade och stimulera dem som har begått olagliga handlingar till en ny livssituation utan brottslighet.« (party programme ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Partiprogrammet slår fast att vittnen ska ha rätt till ett effektivt skydd, vilket är exakt det motförslaget vill låta utreda och finansiera.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Partiprogrammet slår fast att vittnen ska ha rätt till ett effektivt skydd, vilket är exakt det motförslaget vill låta utreda och finansiera. Planen vill dessutom stärka rättsväsendets resurser och bekämpa den grova organiserade brottsligheten hårdare, vilket talar för en specialiserad enhet med helhetsansvar. Stödet till brottsoffer är enligt planen ett huvuduppdrag för rättsväsendet.
- effektivt vittnesskydddecisive»Vittnen ska ha rätt till ett effektivt skydd« (party programme ↗)
- resurser till rättsväsendet»Samtidigt behöver vi fler domare och fler åklagare, och fler häkten och fängelser med fler kriminalvårdare.« (2022 manifesto ↗)
- stöd till brottsoffer»Insatser för att stödja brottsoffer är ett huvuduppdrag för både rättsväsende och socialtjänst.« (party programme ↗)
- avhopparstöd»Ett nationellt avhopparprogram ska införas för att fler ska kunna lämna ett kriminellt liv bakom sig.« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Valmanifestet konstaterar att människor inte vågar vittna och vill införa anonyma vittnen för att få fler fällande domar; ett förbättrat och finansierat vittnesskydd tjänar samma syfte.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
Valmanifestet konstaterar att människor inte vågar vittna och vill införa anonyma vittnen för att få fler fällande domar; ett förbättrat och finansierat vittnesskydd tjänar samma syfte. Planen slår fast att samhället ska ställa sig på brottsoffrets sida och valmanifestet vill bygga ut hela rättsväsendet. Att skyndsamt utreda vittnesskyddet och ge en specialiserad enhet helhetsansvar ligger därför i linje med planen.
- skydda vittnendecisive»Inför anonyma vittnen. Det finns i flera andra länder och har bidragit till fler fällande domar.« (2022 manifesto ↗)
- gängens tystnadskultur»Människor vågar inte vittna och knarkhandel sker öppet.« (2022 manifesto ↗)
- brottsofferperspektiv»att samhället ställer sig på brottsoffrets sida.« (party programme ↗)
- utbyggt rättsväsende»Hela rättsväsendet behöver byggas ut.« (2022 manifesto ↗)
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
Planen åtar sig uttryckligen att stärka skyddet för vittnen och brottsoffer och att tillåta anonyma vittnen så att fler vågar vittna, med hänvisning till tystnadskulturen i utsatta områden.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planen åtar sig uttryckligen att stärka skyddet för vittnen och brottsoffer och att tillåta anonyma vittnen så att fler vågar vittna, med hänvisning till tystnadskulturen i utsatta områden. En skyndsam utredning av förbättrat vittnesskydd med finansiering och en specialiserad enhet med helhetsansvar genomför just detta åtagande.
- stärkt vittnesskydddecisive»Stärka skyddet för vittnen och brottsoffer« (2022 manifesto ↗)
- fler ska kunna vittna»Tillåta anonyma vittnen så att fler vågar vittna« (2022 manifesto ↗)
- tystnadskultur måste brytas»Samtidigt breder en tystnadskultur ut sig i de utsatta områdena där gängen styr. Människor vågar inte vittna.« (2022 manifesto ↗)
- specialiserade utredningsenheter»Inrätta särskilda utredningsgrupper för sexualbrott och våld i nära relation samt en särskild klanbrottsenhet« (2022 manifesto ↗)
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
Planens avgörande åtagande är att rättsväsendet ska få mer effektiva verktyg mot gängbrottslighet och att processuella hinder för ökad lagföring undanröjs.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
Planens avgörande åtagande är att rättsväsendet ska få mer effektiva verktyg mot gängbrottslighet och att processuella hinder för ökad lagföring undanröjs. Ett förbättrat och finansierat vittnesskydd med en specialiserad enhet mot grov organiserad brottslighet är ett sådant verktyg, särskilt mot den tystnadskultur planen pekar ut som gängens näring. Motförslagets krav ligger därmed i linje med planen.
- effektivare verktyg mot gängdecisive»Framförallt behöver rättsväsendet få mer effektiva verktyg för att bekämpa gängbrott.« (2022 manifesto ↗)
- undanröj processuella hinder»Processuella hinder för att möjliggöra en ökad lagföring måste också undanröjas.« (2022 manifesto ↗)
- bryt tystnadskulturen»Gängvåldet tar stora samhällsresurser i anspråk och göds av tystnadskultur« (2022 manifesto ↗)
- resurser mot gängen»Ge rättsväsendet resurser och verktyg för att bekämpa gängen« (2022 manifesto ↗)
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2022/23:JuU12)
- Committee report full text (HA01JuU12)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2022/23:1014 — Ett konkurrenskraftigt svenskt väginfrastruktursystem av Thomas Morell m.fl. (SD)
- Motion 2022/23:1037 — Nämndemännens ersättning av Gustaf Lantz (S)
- Motion 2022/23:1123 — Den svenska basindustrin av Elisabeth Thand Ringqvist m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1175 — Kroppskameror för ökad trygghet av Dennis Dioukarev och Jimmy Ståhl (båda SD)
- Motion 2022/23:141 — Utökning av antalet hyresnämnder för att stävja olovlig andrahandsuthyrning av Ingela Nylund Watz (S)
- Motion 2022/23:1673 — Jämställdhet för hållbar utveckling av Annie Lööf m.fl. (C)
- Motion 2022/23:1724 — Förundersökningssekretess av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1728 — Stärkt vittnesskydd av Eva Lindh m.fl. (S)
- Motion 2022/23:1892 — Politiskt tillsatta nämndemän av Alireza Akhondi (C)
- Motion 2022/23:1895 — Djurrättsaktivism av Helena Lindahl m.fl. (C)
- Motion 2022/23:2139 — Utgiftsområde 4 Rättsväsendet av Ardalan Shekarabi m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2217 — Bostadspolitik av Jennie Nilsson m.fl. (S)
- Motion 2022/23:2277 — Jämställdhetspolitik av Märta Stenevi m.fl. (MP)
- Motion 2022/23:270 — Utökade möjligheter för polisen att eftersöka personer av Malin Larsson och Peter Hedberg (båda S)
- Motion 2022/23:281 — Nämndemännens villkor av Peter Hedberg och Peder Björk (båda S)
- Motion 2022/23:359 — För ett tryggare Malmö och Sverige av Niels Paarup-Petersen (C)
- Motion 2022/23:427 — Förenklade delgivningsregler av Staffan Eklöf (SD)
- Motion 2022/23:436 — Märkning av åtelkameror och fällor med jägar-id av Erik Ottoson (M)
- Motion 2022/23:445 — Rättighet till ersättning för enskilds rättegångskostnader vid rätt mot myndighet av Mats Green (M)
- Motion 2022/23:497 — Om att öka uppklaringen av de grövsta brotten av Mathias Tegnér (S)
Source: The Swedish Parliament