2026-03-192025/26:MJU13 · p.6MJUEnvironment & agriculture
Restoration, recreation and management of nature
Nature restoration and rewilding
What's at stake: The decision affects the pace and ambition of restoring damaged ecosystems, with consequences for threatened species, climate adaptation, and Sweden's compliance with the EU's binding restoration targets.
Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.
What the vote decides
Parliament decides whether Sweden should limit itself to preventing species extinction within the existing conservation system, or actively pursue restoration and rewilding to meet the binding targets in the EU Nature Restoration Regulation.
Yes Yes — the committee proposal
The committee rejects the motions and maintains its earlier position against rewilding: work should focus on preventing species extinction rather than releasing and reintroducing extinct species, pending the ongoing national nature restoration plan.
No No — the reservations
Reservation 7 (MP)
Reservation (the Green Party): the nature crisis requires forceful restoration measures and rewilding to restore ecosystems' own dynamics; the government should fully implement the EU Nature Restoration Regulation instead of exploiting flexibilities and minimum thresholds to avoid costs and action.
Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.
What do the votes mean here?
Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).
No Backing the counter-proposal: reservation 7 by MP.
Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.
The decision would have held
Explicit commitments that contradicted the vote: LLiberalerna
Ja 264–13Ja 252–25
Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.
How the AI parties would have voted
For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.
| AI | Vote | Confidence | Evidence | ||
|---|---|---|---|---|---|
| V | No | Abstain 0/0/17/5 | differs | confidence: medium | derived |
| S | No | Yes 93/0/0/13 | differs | confidence: medium | not addressed |
| MP | No | No 0/13/0/5 | match | confidence: high | explicit |
| C | Yes | Yes 21/0/0/3 | match | confidence: medium | derived |
| L | No | Yes 12/0/0/4 | differsagainst own programme | confidence: medium | explicit |
| KD | Yes | Yes 14/0/0/5 | match | confidence: medium | derived |
| M | Yes | Yes 60/0/0/8 | match | confidence: high | derived |
| SD | Yes | Yes 61/0/0/10 | match | confidence: high | derived |
Committee proposal
The Riksdag rejects the motions 2025/26:2784 by Nooshi Dadgostar et al. (V) amendment 23, 2025/26:3421 by Katarina Luhr et al. (MP) amendment 28 and 2025/26:3780 by Rebecka Le Moine et al. (MP) amendments 1-4.
Original (Swedish)
Riksdagen avslår motionerna 2025/26:2784 av Nooshi Dadgostar m.fl. (V) yrkande 23, 2025/26:3421 av Katarina Luhr m.fl. (MP) yrkande 28 och 2025/26:3780 av Rebecka Le Moine m.fl. (MP) yrkandena 1-4.
Riksdag decision: The Riksdag approved the government's proposal to tighten regulations for invasive alien species. The bill means, among other things, that those who intentionally or with gross negligence introduce an invasive alien species into Sweden from another EU country may be sentenced to fines or imprisonment for at most two years. The proposal also means that those who introduce invasive alien species from another EU country shall be obliged to report the species to the Customs Authority. The Customs Authority shall also receive authority to check the import of alien species at the internal land border and, if necessary, seize such species. By invasive alien species is meant species of animals, plants, fungi or microorganisms that are introduced and spread in the environment and cause problems for, for example, native plants and animals, human health and society. The legislative changes enter into force on 1 May 2026. The Riksdag also said no to approximately 200 proposals in motions from the general motion period 2025, primarily by referring to already taken measures. The proposals deal, among other things, with invasive alien species, area protection, species protection, remediation and beach protection.
Counter-proposals
- The counter-proposal wants the Environmental Protection Agency and the Agency for Marine and Water Management to assume national coordination responsibility for combating invasive species. (MP) — Reservation 7
Plan vs actual vote
Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.
The plan requires that drained wetlands are restored and that the state consciously and comprehensively works to create good conditions for rich ecosystems, including by restoring nature.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan requires that drained wetlands are restored and that the state consciously and comprehensively works to create good conditions for rich ecosystems, including by restoring nature. It also wants to strengthen protection of forest and coastal areas for biological diversity. Powerful restoration measures and full implementation of the EU's nature restoration regulation follow from these commitments.
Original (Swedish)
Planen kräver att torrlagda våtmarker återställs och att staten arbetar medvetet och heltäckande för att skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa natur. Den vill också stärka skyddet av skogs- och strandområden för den biologiska mångfalden. Kraftfulla restaureringsåtgärder och full implementering av EU:s naturrestaureringsförordning följer av dessa åtaganden.
- restore naturedecisive»skapa goda villkor för rika ekosystem, bland annat genom att återställa« (party programme ↗)“create good conditions for rich ecosystems, including by restoring”
- restore wetlands»Skogens roll att naturligt minska och lagra utsläpp behöver stärkas och torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas.« (2022 manifesto ↗)“The forest's role in naturally reducing and storing emissions needs to be strengthened and drained wetlands that leak emissions should be restored.”
- protection of nature and diversity»Skyddet av skogs- och strandområden är en viktig del för att värna den svenska allemansrätten och den biologiska mångfalden.« (2022 manifesto ↗)“Protection of forest and coastal areas is an important part of safeguarding the Swedish right of public access to nature and biological diversity.”
- defend EU environmental regulations»utbyte mellan länder och vissa klimat- och miljöregleringar.« (party programme ↗)“exchange between countries and certain climate and environmental regulations.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan sees species extinction as an accelerating crisis and requires protection of biological diversity and Sweden's valuable natural and water environments, which supports the counter-proposal's demands for powerful restoration measures.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan sees species extinction as an accelerating crisis and requires protection of biological diversity and Sweden's valuable natural and water environments, which supports the counter-proposal's demands for powerful restoration measures. The plan also wants Sweden to be a leading force for achieving international environmental commitments, which argues against using flexibilities to avoid costs. Rewilding as a method is not mentioned, so the assessment is derived.
Original (Swedish)
Planen ser artdöden som en accelererande kris och kräver värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur- och vattenmiljöer, vilket bär motförslagets krav på kraftfulla restaureringsåtgärder. Planen vill också att Sverige är en ledande kraft för att internationella miljöåtaganden verkligen uppnås, vilket talar mot att utnyttja flexibiliteter för att slippa kostnader. Rewilding som metod nämns inte, så bedömningen är härledd.
- protection of biological diversitydecisive»Värn av biologisk mångfald och Sveriges värdefulla natur och vattenmiljöer.« (party programme ↗)“Protection of biological diversity and Sweden's valuable natural and water environments.”
- species extinction as a crisis»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.« (2022 manifesto ↗)“At the same time, species extinction is accelerating and biological diversity is threatened.”
- environmental consideration in all decisions»Klimatperspektiv på alla nivåer av beslut och beslutsfattande.« (party programme ↗)“Climate perspective at all levels of decision-making.”
- healthy ecosystems»Giftfri miljö med ren luft och rent vatten i hela Sverige.« (party programme ↗)“Toxic-free environment with clean air and clean water throughout Sweden.”
The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.
The plan requires that habitats are restored or recreated so that populations can recover and species return, and explicitly takes on the responsibility to, if possible, reintroduce species that have been eradicated from the country.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan requires that habitats are restored or recreated so that populations can recover and species return, and explicitly takes on the responsibility to, if possible, reintroduce species that have been eradicated from the country. That is precisely the counter-proposal's rewilding and powerful restoration measures. The plan also wants to restore wetlands at a faster rate and protect 30 per cent of nature.
Original (Swedish)
Planen kräver att livsmiljöer restaureras eller återskapas så att populationer kan återhämta sig och arter komma tillbaka, och tar uttryckligen på sig ansvaret att om möjligt återinföra arter som utrotats från landet. Det är precis motförslagets rewilding och kraftfulla restaureringsåtgärder. Planen vill också återställa våtmarker i snabbare takt och skydda 30 procent av naturen.
- restoration of habitatsdecisive»På lämpliga platser ska livsmiljöer restaureras eller återskapas så att« (party programme ↗)“At appropriate locations habitats shall be restored or recreated so that”
- reintroduce extinct species»landet, men finns bevarade i andra länder, och om möjligt återinföra arten.« (party programme ↗)“the country, but exist preserved in other countries, and if possible reintroduce the species.”
- faster wetland restoration»återställa våtmarker som torrlagts i snabbare takt.« (2022 manifesto ↗)“restore wetlands that have been drained at a faster pace.”
- protect 30 per cent of nature»skydda 30 procent av Sveriges natur« (2022 manifesto ↗)“protect 30 per cent of Sweden's nature”
The plan wants nature to be cared for and wetlands restored, but explicitly states that voluntariness and property rights are the foundation for better nature conservation and that nature conservation shall be combined with active management.
Plan documents: 2022 manifesto · party programme
Reasoning and quotes
The plan wants nature to be cared for and wetlands restored, but explicitly states that voluntariness and property rights are the foundation for better nature conservation and that nature conservation shall be combined with active management. A demand for full implementation without flexibilities, with rewilding and reintroduction, goes against that order and places the burden on property owners. The plan shares the goal but rejects the method.
Original (Swedish)
Planen vill att naturen vårdas och att våtmarker restaureras, men slår uttryckligen fast att frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård och att naturvården ska kombineras med aktiv förvaltning. Ett krav på full implementering utan flexibiliteter, med rewilding och återintroduktion, går emot den ordningen och lägger bördan på markägarna. Planen delar målet men avvisar metoden.
- nature conservation built on voluntarinessdecisive»Sveriges natur ska vårdas och den biologiska mångfalden utvecklas. Mer måste göras för att restaurera våtmarker, bekämpa invasiva arter och underlätta för markägare att bidra, då frivillighet och äganderätt är grunden för en bättre naturvård.« (2022 manifesto ↗)“Sweden's nature shall be cared for and biological diversity developed. More must be done to restore wetlands, combat invasive species and make it easier for property owners to contribute, as voluntariness and property rights are the foundation for better nature conservation.”
- active wildlife management»ska kombineras med en aktiv förvaltning av rovdjur och klövvilt« (party programme ↗)“shall be combined with active management of predators and hoofed game”
- strong property rights»Äganderätten är central för ett samhälle där människor kan förverkliga sig själva och sina drömmar.« (party programme ↗)“Property rights are central to a society where people can realise themselves and their dreams.”
- conditions for use»Skogsbruket behöver goda förutsättningar grundade i en stark äganderätt.« (2022 manifesto ↗)“Forestry needs good conditions grounded in strong property rights.”
The plan requires increased restoration efforts and more protected contiguous areas on land and in water to preserve biological diversity, and wants more former wetlands restored.
Plan documents: party programme · 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan requires increased restoration efforts and more protected contiguous areas on land and in water to preserve biological diversity, and wants more former wetlands restored. It also requires that the EU's environmental ambitions be raised and regulations tightened. Powerful restoration measures and full implementation of the EU's restoration regulation follow from this.
Original (Swedish)
Planen kräver ökade restaureringsinsatser och fler skyddade sammanhängande områden på land och i vatten för att bevara den biologiska mångfalden, och vill att fler tidigare våtmarker återställs. Den kräver också att EU:s miljöambitioner höjs och regelverken skärps. Kraftfulla restaureringsåtgärder och full implementering av EU:s restaureringsförordning följer av detta.
- increased restoration effortsdecisive»form av olika naturtyper och arter behövs ökade restaureringsinsatser och fler skyddade« (party programme ↗)“form of different nature types and species there is need for increased restoration efforts and more protected”
- restored wetlands»Den naturliga koldioxidinlagringen ska stärkas genom att fler tidigare våtmarker återställs.« (2022 manifesto ↗)“Natural carbon sequestration shall be strengthened by restoring more former wetlands.”
- raised EU ambitions»ambitioner måste höjas och regelverken skärpas.« (party programme ↗)“ambitions must be raised and regulations tightened.”
- strengthened nature conservation»Naturvården måste få en renässans.« (party programme ↗)“Nature conservation must experience a renaissance.”
The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.
The plan explicitly distances itself from an environmental view where humans are not permitted to intervene in or steward nature, and describes stewardship as developing and refining rather than as restoration to original conditions.
Plan documents: party programme
Reasoning and quotes
The plan explicitly distances itself from an environmental view where humans are not permitted to intervene in or steward nature, and describes stewardship as developing and refining rather than as restoration to original conditions. It also requires that environmental policy is so flexible that each country and region can adapt measures to its unique circumstances, which argues against refraining from flexibilities in the EU's restoration regulation. The plan's support for restoring wetlands where necessary covers part of the restoration work.
Original (Swedish)
Planen tar uttryckligen avstånd från en natursyn där människan inte tillåts ingripa i eller förvalta naturen, och beskriver förvaltarskapet som utvecklande och förädlande snarare än som ett återställande av ursprungliga tillstånd. Den kräver också att miljöpolitiken är så flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärderna efter sina unika förhållanden, vilket talar emot att avstå från flexibiliteter i EU:s restaureringsförordning. Planens stöd för att våtmarker vid behov återställs täcker däremot en del av restaureringsarbetet.
- distancing from ecosophydecisive»ekosofismen, där människan varken tillåts ingripa i naturen eller förvalta« (party programme ↗)“ecoosophism, where humans are neither permitted to intervene in nature nor to steward”
- national adaptation of environmental measures»flexibel att varje land och region kan anpassa åtgärder efter sina unika förhållanden.« (party programme ↗)“flexible so that each country and region can adapt measures to its unique circumstances.”
- active stewardship»Förvaltarskapet innebär inte ett passivt förhållningssätt utan är utvecklande och förädlande« (party programme ↗)“Stewardship is not a passive approach but is developing and refining”
- restoration of wetlands»Våtmarker behöver bevaras och vid behov återställas« (party programme ↗)“Wetlands need to be preserved and where necessary restored”
The plan states that more forest should be managed, not less, and wants to reduce the area excluded from forestry and better manage already protected nature.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The plan states that more forest should be managed, not less, and wants to reduce the area excluded from forestry and better manage already protected nature. Powerful rewilding and full implementation of EU's restoration regulation go in the opposite direction and take more land out of production. The plan moreover wants EU rules to be implemented at minimum level as a general rule.
Original (Swedish)
Planen slår fast att mer skog ska brukas, inte mindre, och vill minska den areal som undantas från skogsbruk samt vårda redan skyddad natur bättre. Kraftfull rewilding och full implementering av EU:s restaureringsförordning drar i motsatt riktning och tar mer mark ur produktion. Planen vill dessutom att EU-regler som huvudregel genomförs på miniminivå.
- more forest to be manageddecisive»Idag är närmare 30 procent av skogsmarken tagen ur produktion. Det är dåligt för Sverige och för klimatet – mer skog ska brukas, inte mindre.« (2022 manifesto ↗)“Today nearly 30 percent of forest land is taken out of production. It is bad for Sweden and for the climate – more forest should be managed, not less.”
- less area excluded»Minska ytan av skog som är undantagen från skogsbruk« (2022 manifesto ↗)“Reduce the area of forest excluded from forestry”
- EU rules at minimum level»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut – som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå« (2022 manifesto ↗)“Reduce red tape and unnecessary bureaucracy, including by counteracting over-implementation in Sweden of EU decisions – EU directives should as a general rule be implemented at minimum level”
- manage existing protection»Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden« (2022 manifesto ↗)“Better manage already protected forest to strengthen biodiversity”
flags: citat_migrerat
The counter-proposal wants powerful restoration measures and rewilding and full implementation of the EU's nature restoration regulation without using flexibilities.
Plan documents: 2022 manifesto
Reasoning and quotes
The counter-proposal wants powerful restoration measures and rewilding and full implementation of the EU's nature restoration regulation without using flexibilities. The plan requires that Sweden's self-determination over the forest be protected against the EU, that adapted forest management be prioritised before reserve set-asides and that voluntary action under responsibility is the method that works best. Maximum EU-driven restoration ambition is therefore the opposite of the plan's line.
Original (Swedish)
Motförslaget vill ha kraftfulla restaureringsåtgärder och rewilding samt full implementering av EU:s naturrestaureringsförordning utan att utnyttja flexibiliteter. Planen kräver att Sveriges självbestämmande över skogen värnas gentemot EU, att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning och att frivillighet under ansvar är den metod som fungerar bäst. En maximal EU-driven restaureringsambition är därmed motsatsen till planens linje.
- Swedish self-determination over the forestdecisive»Värna Sveriges självbestämmande över skogen gentemot EU« (2022 manifesto ↗)“Protect Sweden's self-determination over the forest against the EU”
- management before set-aside»Att anpassad skogsskötsel prioriteras före reservatsavsättning« (2022 manifesto ↗)“That adapted forest management is prioritised before reserve set-asides”
- voluntary approach in nature conservation»Erfarenheten visar att frivillighet under ansvar fungerar bäst för att skapa miljövärden, stöttat med kompetent och hjälpande rådgivning.« (2022 manifesto ↗)“Experience shows that voluntary action under responsibility works best to create environmental values, supported by competent and helpful advice.”
- cost-efficient nature conservation»Sträva efter miljöeffektivitet och hitta de åtgärder som ger mest miljö per krona« (2022 manifesto ↗)“Strive for environmental efficiency and find the measures that deliver most environment per krona”
Share and embed
Sources and documents
- The committee report on riksdagen.se (2025/26:MJU13)
- Committee report full text (HD01MJU13)
- Per-MP voting data (API)
- Case status (API)
Documents under consideration
- Motion 2025/26:1046 — Klimat- och miljöfrågor av Jamal El-Haj (-)
- Motion 2025/26:1121 — Åtgärder mot invasiva mördarsniglar (spansk skogssnigel) av Anne-Li Sjölund (C)
- Motion 2025/26:1124 — Urholkning av äganderätten av Ulrika Heie (C)
- Motion 2025/26:1185 — Myggbekämpning av Caroline Högström och Mikael Damsgaard (båda M)
- Motion 2025/26:1186 — Det orättvisa strandskyddet av Viktor Wärnick (M)
- Motion 2025/26:1275 — Avskaffande av strandskyddet av Josefin Malmqvist m.fl. (M)
- Motion 2025/26:1329 — Utsättning av myskoxe i den svenska fjällvärlden av Runar Filper (SD)
- Motion 2025/26:1389 — Ta vara på den småskaliga vattenkraften i Sverige av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:1440 — Långsiktig beredskap för myggbekämpningen och trygghet för de drabbade runt nedre Dalälven av Patrik Lundqvist m.fl. (S)
- Motion 2025/26:1453 — Möjlighet att ersätta befintlig byggnad inom strandskydd av Ann-Sofie Lifvenhage (M)
- Motion 2025/26:1458 — Från naturreservat till produktionsskog av Sten Bergheden (M)
- Motion 2025/26:149 — Lättnader i reglerna för skyddsjakt på gäss av Eric Palmqvist (SD)
- Motion 2025/26:1495 — Generellt undantag från strandskyddet i utflyttningskommuner av Eric Westroth (SD)
- Motion 2025/26:1521 — Förstärkt stöd för pollinatörer och kommunala åtgärder för biologisk mångfald av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1529 — Stärkt allemansrätt med ansvar - åtgärder mot nedskräpning och naturförstörelse av Emma Ahlström Köster (M)
- Motion 2025/26:1625 — Förslag om nationellt stöd till vattenverk för rening av PFAS från dricksvatten av Magnus Manhammar och Gustaf Lantz (båda S)
- Motion 2025/26:1652 — En flexiblare strandskyddslag av Ludvig Ceimertz (M)
- Motion 2025/26:1725 — Ny modell för strandskyddet av Larry Söder (KD)
- Motion 2025/26:1736 — Undantag från strandskyddet för bastubad av Marie Nicholson (M)
- Motion 2025/26:1856 — Tydligt ansvar och förstärkt hantering av parkslide och andra invasiva arter av Johan Büser och Dzenan Cisija (båda S)
Source: The Swedish Parliament