The question is whether Sweden should now investigate dedicated ethical guidelines, a new coordinating body and a review of liability rules for artificial intelligence to protect personal privacy, or whether the ongoing EU work on an AI regulation is sufficient for the time being.
Committee proposal adopted, 287–15
Plan → Vote
»registrering ska motverkas«“registration should be countered”counter surveillance · party programme ↗
»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten«“It is society's absolute duty to protect freedom and personal integrity”protect personal privacy · party programme ↗
»kräver att politiken slår vakt om människors«“requires that policy safeguards people's”policy shall protect privacy · party programme ↗
»Ett starkt integritetsskydd är därför en omistlig del av ett öppet och demokratiskt samhälle.«“Strong integrity protection is therefore an indispensable part of an open and democratic society.”strong integrity protection · party programme ↗
»Skyddet för den enskildes integritet ska stärkas.«“Protection of the individual's integrity shall be strengthened.”strengthened integrity protection · party programme ↗
»försiktighet och respekt för den personliga integriteten«“caution and respect for personal integrity”strong data protection · party programme ↗
»EU:s fokus ska ligga på att lösa problem som Sverige inte kan hantera ensamt, till exempel handel, klimat, migration och säkerhet.«“The EU's focus should be on solving problems that Sweden cannot handle alone, such as trade, climate, migration and security.”EU hanterar gränsöverskridande frågor · 2022 manifesto ↗
»Stoppa slöseriet inom myndigheterna och slå samman myndigheter«“Stop waste in agencies and merge agencies”fewer agencies · 2022 manifesto ↗
The plan is an AI reading of the party’s own manifesto and programme, with verbatim quotes. Not a prediction. Open the case → · airiksdagen.se