The question is whether the government should be tasked with investigating the prospects for more research into painless slaughter-stunning methods, or whether current stunning methods and regulations are already adequate.
Committee proposal adopted, 173–130 · ⇄ The decision would have gone the other way
Plan → Vote
»All djurhållning ska utgå från att djur är kännande«“All animal husbandry should be based on animals being sentient”animals are sentient beings · party programme ↗
»Främjande av en fri kunskapssökande grundforskning.«“Promotion of free research-based inquiry.”promoted basic research · party programme ↗
»minimera djurs lidande vid transport och slakt.«“minimise animal suffering in transport and slaughter.”minimised suffering at slaughter · 2022 manifesto ↗
»Människan har ett särskilt ansvar att agera så att andra levande varelser också kan fortleva.«“Humans have a special responsibility to act so that other living creatures can also survive.”responsibility for animals · party programme ↗
»All djurhållning måste garantera djuren ett värdigt liv och en anständig död.«“All animal husbandry must guarantee animals a dignified life and a decent death.”decent death for animals · party programme ↗
»undvika stress, smärta och skador för djuren«“avoid stress, pain and harm to animals”avoid pain in animals · party programme ↗
»Värna den fria forskningen från politiska pekpinnar«“Protect free research from political pointing”free research · 2022 manifesto ↗
»Sverigedemokraterna vill satsa större resurser på forskning om mer skonsamma bedövningsmetoder av grisar samt utökade resurser för kontroller på gårdar och slakterier.«“Sweden Democrats want to invest greater resources in research on gentler stunning methods for pigs and increased resources for controls on farms and slaughterhouses.”research on humane stunning · 2022 manifesto ↗
The plan is an AI reading of the party’s own manifesto and programme, with verbatim quotes. Not a prediction. Open the case → · airiksdagen.se