The question is whether joint custody should become the default for all children from birth and whether official correspondence should always be sent to both legal guardians when they do not share an address, or whether the current arrangement should remain.
Committee proposal adopted, 281–21
Plan → Vote
»Barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad.«“The child perspective must be strengthened in custody disputes and it shall not be possible for perpetrators of violence to retain joint custody.”no custody for perpetrators of violence · 2022 manifesto ↗
»måste få möjlighet att ta lika ansvar för hem, familj och barn och att jämnt fördela det«“must be given the opportunity to share responsibility equally for home, family and children and to distribute it evenly”equal parenting · party programme ↗
»I vårt Sverige väger barns rätt till trygghet tyngre än våldsamma föräldrars rätt till sina barn.«“In our Sweden, children's right to security weighs more heavily than violent parents' right to their children.”children's security weighs most · 2022 manifesto ↗
»ett jämställt ansvar för hem och familj.«“equal responsibility for home and family.”equal parental responsibility · party programme ↗
»Jämställdhet förutsätter delat ansvar för hem och barn.«“Gender equality presupposes shared responsibility for home and children.”shared parental responsibility · party programme ↗
»har rätt till kontakt med båda sina föräldrar«“have the right to contact with both their parents”children's right to both parents · party programme ↗
»Betona och förstärka föräldraansvaret«“Emphasise and strengthen parental responsibility”strengthened parental responsibility · 2022 manifesto ↗
»Gemensam vårdnad ska ses som norm.«“Joint custody shall be seen as the norm.”joint custody as norm · 2022 manifesto ↗
The plan is an AI reading of the party’s own manifesto and programme, with verbatim quotes. Not a prediction. Open the case → · airiksdagen.se