The vote concerns whether Sweden should actively work for new legislation protecting the environment and human health from the harmful effects of hormone-disrupting substances, or whether the ongoing work within EU chemicals legislation and international forums is already sufficient.
Committee proposal adopted, 170–121
Plan → Vote
»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar«“Therefore powerful legislation, economic instruments, long-term planning, climate investments”powerful chemicals legislation · party programme ↗
»Detta kräver en strategisk miljöpolitik, där«“This requires a strategic environmental policy, where”legislation as environmental instrument · party programme ↗
»Utsläpp av miljöstörande ämnen såsom kväve, fosfor«“Emissions of environmentally disruptive substances such as nitrogen, phosphorus”reduce endocrine-disrupting substances · party programme ↗
»vatten, hormonstörande ämnen, klimatförändringar, vattenbrist, utfiskning och utarmad biologisk mångfald«“water, hormone-disrupting substances, climate change, water scarcity, overfishing and depleted biological diversity”hormone-disrupting substances as environmental threat · party programme ↗
»skärpas, och särskild hänsyn tas till barn och ungas känslighet«“strengthened, and special attention is given to children and young people's sensitivity”strengthened chemical rules for children · party programme ↗
»Lagstiftning med förbud och gränsvärden, en ekologiskt färgad skattepolitik, miljöledningssystem och miljövänlig upphandling är exempel på strategiska instrument som ska användas.«“Legislation with prohibitions and limit values, an ecologically coloured tax policy, environmental management systems and environmentally friendly procurement are examples of strategic instruments to be used.”legislation as environmental instrument · party programme ↗
»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut – som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå«“Reduce regulatory hassle and unnecessary bureaucracy, among other things by counteracting over-implementation in Sweden of EU decisions - as main rule EU directives shall be implemented at minimum level”EU-rules at minimum level · 2022 manifesto ↗
»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.«“Stricter environmental and emission requirements in Sweden compared to the rest of the world risk often undermining Swedish industries and producing globally counterproductive results when it comes to the goals the requirements aim to achieve.”no Swedish special requirements · 2022 manifesto ↗
The plan is an AI reading of the party’s own manifesto and programme, with verbatim quotes. Not a prediction. Open the case → · airiksdagen.se