Prohibition of waiting time as a selection criterion

Planen slår fast att den marknadsanpassade skolan leder till segregation och ökad ojämlikhet och vill avskaffa marknadsskolan. Kötid som urvalsgrund är just en sådan mekanism som gynnar barn från starkare socioekonomiska hem, och ett öppet gemensamt antagningssystem motverkar den sortering planen vill bort från. Planen nämner inte kötid uttryckligen, varför stödet är härlett men starkt.

• marknadsskolan skapar segregationdecisive»Dessutom leder den marknadsanpassade skolan till betygsinflation, segregation och ökad ojämlikhet.« (2022 manifesto ↗)
• avskaffa marknadsskolan»Vänsterpartiet vill avskaffa marknadsskolan med start nästa mandatperiod.« (2022 manifesto ↗)
• uppgörelse med segregationen»Det behövs en uppgörelse med kommersialisering, segregation och ogenomtänkt decentralisering av skolsystemet.« (party programme ↗)
• fördelning efter behov»Skolpengssystemet behöver ersättas med en fördelningsmodell som leder till att mer av resurserna riktas dit behoven är som störst.« (party programme ↗)

Valmanifestet lovar ordagrant ett gemensamt skolval med slopad kötid och oberoende skolinformation. Programmet konstaterar dessutom att det fria skolvalet förstärker segregationen och att detta måste motverkas genom hur resurser och möjligheter fördelas. Motförslagets krav på ett öppet, gemensamt antagningssystem utan förhandsbokade platser är därmed planens egen ståndpunkt.

• slopad kötid och gemensamt skolvaldecisive»Vi vill ge alla elever samma möjlighet att välja skola, genom ett gemensamt skolval, slopad kötid och oberoende skolinformation.« (2022 manifesto ↗)
• skolvalet förstärker segregation»skolvalet förstärker segregationen och ökar klyftan mellan resursstarka och resurssvaga« (party programme ↗)
• lika möjligheter för alla elever»Detta måste motverkas genom att samhällets resurser fördelas så att alla elever ges« (party programme ↗)

Valmanifestet lovar att bryta skolsegregationen och göra skolvalet fritt och rättvist för alla, vilket är exakt det motförslaget vill uppnå genom att avskaffa kötid som urvalsgrund. Partiprogrammet kräver dessutom likvärdiga möjligheter oavsett föräldrarnas ekonomiska och sociala förutsättningar och fungerande kontroll av alla huvudmän. Planen stöder därför kravet.

• fritt och rättvist skolvaldecisive»bryta skolsegregationen och göra skolvalet fritt och rättvist för alla.« (2022 manifesto ↗)
• likvärdiga möjligheter oavsett bakgrund»Oavsett föräldrarnas ekonomiska och sociala förutsättningar ska alla barn ges likvärdiga möjligheter« (party programme ↗)
• kontroll av alla huvudmän»Alla skolor, oavsett huvudman, ska« (party programme ↗)
• resurser efter behov»I det nya gröna folkhemmet fördelas resurserna till skola och förskola efter behov« (2022 manifesto ↗)

Planen tar ställning i just denna fråga men stannar vid en begränsning: högst hälften av platserna bör få fördelas efter kötid och anmälan ska ske tidigast två år före skolstart. Motförslaget går längre och vill avskaffa kötid helt, vilket planen inte ställer sig bakom. Samtidigt värnar planen det fria skolvalet och föräldrars och elevers rätt att välja skola.

• begränsad, ej avskaffad kötiddecisive»Högst hälften av platserna bör få fördelas efter kötid, och anmälan ska ske tidigast två år innan skolstart.« (2022 manifesto ↗)
• aktivt skolval och begränsad kö»Det är viktigt att alla föräldrar och elever väljer skola och att urval baserat på kö begränsas; anmälan ska ske tidigast två år innan skolstart.« (2022 manifesto ↗)
• värna fria skolvalet»Det fria skolvalet ska värnas och små skolor och förskolor på landsbygden ges förutsättningar att fortsätta sin verksamhet.« (2022 manifesto ↗)
• rätten att välja skola»Föräldrarnas och barnens rätt att välja skola är central« (party programme ↗)

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

Partiprogrammet vill införa ett gemensamt skolval ett år före skolstart och valmanifestet vill göra skolvalet obligatoriskt och samordnat så att fler får välja. Ett sådant system är oförenligt med kötid som urvalsgrund, vilket är just vad motförslaget vill avskaffa, och det bevarar samtidigt valfriheten. Planens invändning gäller lottning och omflyttning av elever, inte ett öppet gemensamt antagningssystem.

• gemensamt skolval före skolstartdecisive»Kvaliteten och valfriheten ska värnas. Ett gemensamt skolval ett år före skolstart ska införas, vilket« (party programme ↗)
• obligatoriskt och samordnat skolval»Vi vill i stället stärka skolvalet genom att göra det obligatoriskt och samordnat, så att fler i stället för färre får välja vilken skola de vill gå i.« (2022 manifesto ↗)
• nej till lottning»Integrationsproblemen är så stora att de inte går att blanda bort genom rödgröna förslag om att manipulera skolområden, flytta runt elever eller lotta vilken skola de ska gå i.« (2022 manifesto ↗)
• lika möjligheter för alla»Alla ska ha samma möjlighet att nå sin fulla potential utan att hållas tillbaka av fördomar och« (party programme ↗)

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Planen värnar rätten till fria skolor och att enskilda ska ha frihet att organisera sig och starta skolor, och den enda begränsning av skolvalet planen anger är att det inte får begränsas av skolavgifter. Motsvarande princip för lärosäten är att huvudmännen själva utformar antagningskriterierna. Ett förbud mot kötid som urvalsgrund inskränker denna frihet och saknar stöd i planen.

• rätten till fria skolordecisive»värnandet om familjen, rätten till fria skolor« (party programme ↗)
• frihet att starta skolor»Medborgarna ska därför ha frihet och möjlighet att organisera sig efter eget önskemål« (party programme ↗)
• huvudmannens rätt att utforma antagning»Vidare ska det finnas stora möjligheter för enskilda universitet och högskolor att själva utforma antagningskriterierna till utbildningarna« (party programme ↗)

Planen tar uttryckligen ställning i urvalsfrågan: den vill införa ett gemensamt kommunalt kösystem, alltså behålla kön men göra den gemensam, och samtidigt bevara det fria skolvalet och säga bestämt nej till experiment med kvotering och lottning. Motförslaget kräver att kötid avskaffas som urvalsgrund. Det går emot planens åtagande, och planen avvisar därför kravet.

• gemensamt kösystem behållsdecisive»Öka likvärdigheten genom att införa ett gemensamt kommunalt kösystem och en tydligare statlig styrning av skolpengen« (2022 manifesto ↗)
• värna det fria skolvalet»Det fria skolvalet gör att alla barn oavsett bakgrund och ekonomi kan välja den skola som passar dem bäst. Den friheten vill vi bevara.« (2022 manifesto ↗)
• nej till urvalsexperiment»Vi säger därför bestämt nej till storskaliga experiment med kvotering, lottning eller tvångsbussning av elever.« (2022 manifesto ↗)
• aktivt skolval»Införa ett aktivt och obligatoriskt skolval för alla« (2022 manifesto ↗)

Planen värnar uttryckligen det fria skolvalet och familjens valfrihet att välja skola och skolform, och vänder sig mot att elevers skolplacering används som instrument för integrationspolitiska experiment. Motförslagets krav på att avskaffa kötid och införa ett gemensamt antagningssystem med fördelningspolitiskt syfte inskränker just den valfriheten. Planen behandlar inte kötid direkt, varför täckningen är härledd.

• värna fria skolvaletdecisive»Det fria skolvalet ska värnas för att ge valfrihet åt föräldrar och elever.« (2022 manifesto ↗)
• nej till integrationsexperiment»Stoppa bussning av elever och andra integrationsexperiment« (2022 manifesto ↗)
• rätt att välja skola»möjligheter att välja skola och skolform.« (party programme ↗)
• familjens valfrihet»Sverigedemokraterna värnar valfriheten för varje familj.« (2022 manifesto ↗)