2025-04-292024/25:JuU11 · p.2JuUJustice

Post-separation violence

A broad inquiry into criminalizing post-separation abuse

What's at stake: Post-separation abuse affects women who continue to be exposed to abuse after separating from a partner, for example through repeated custody disputes, delayed division of property, spreading of rumours or being left with debt, and it also affects shared children. The decision determines whether such behaviour should be prosecutable as a distinct offence.

Case texts and AI reasoning are AI-translated from the Swedish originals; the Swedish text is authoritative.

What the vote decides

The question is whether the government should launch a broad inquiry aimed at criminalizing the various forms of post-separation abuse, or whether the extensive work already under way against violence in close relationships is sufficient without a specific parliamentary statement.

Yes Yes — the committee proposal

The committee rejects motions 2024/25:3111 (S) point 82 and 2024/25:2618 (MP) point 18 calling for parliamentary statements on post-separation abuse. The reason is that extensive inquiry and preparatory work is already under way on various issues concerning violence in close relationships, and several authorities have been tasked with strengthening efforts against such violence, so the committee is not prepared to propose further statements.

No No — the reservations

Reservation 2 (S, MP)

The reservation (S, MP) calls for the government to launch a broad inquiry aimed at criminalizing all forms of post-separation abuse - physical, psychological, sexual, economic and material violence as well as neglect - and to put forward concrete legislative proposals. The reasoning is that abuse continues for many women after a separation in a new spiral that also affects shared children, and that people who commit such abuse should be able to be prosecuted.

Summarised from the committee report. Party labels in the summary come from the report, not from the vote.

Andrea Andersson Tay (V), Stockholms län: YesAndreas Lennkvist Manriquez (V), Stockholms kommun: YesBirger Lahti (V), Norrbottens län: AbsentCiczie Weidby (V), Jönköpings län: YesDaniel Riazat (V), Stockholms län: YesGudrun Nordborg (V), Västerbottens län: YesHanna Gunnarsson (V), Skåne läns södra: AbsentHåkan Svenneling (V), Värmlands län: YesIda Gabrielsson (V), Stockholms kommun: YesIlona Szatmári Waldau (V), Uppsala län: YesIsabell Mixter (V), Västernorrlands län: AbsentJessica Wetterling (V), Västra Götalands läns västra: YesKajsa Fredholm (V), Dalarnas län: AbsentKarin Rågsjö (V), Stockholms kommun: YesLorena Delgado Varas (V), Stockholms kommun: AbsentLotta Johnsson Fornarve (V), Södermanlands län: YesMaj Karlsson (V), Göteborgs kommun: YesMalcolm Momodou Jallow (V), Malmö kommun: YesMalin Östh (V), Östergötlands län: YesNadja Awad (V), Örebro län: YesNooshi Dadgostar (V), Stockholms län: AbsentSamuel Gonzalez Westling (V), Gävleborgs län: YesTony Haddou (V), Göteborgs kommun: YesVasiliki Tsouplaki (V), Västmanlands län: YesAdrian Magnusson (S), Skåne läns södra: NoAgneta Nilsson (S), Skåne läns västra: NoAida Birinxhiku (S), Hallands län: NoAlexandra Völker (S), Stockholms län: AbsentAmalia Rud Stenlöf (S), Göteborgs kommun: NoAnders Ygeman (S), Stockholms kommun: NoAnna Vikström (S), Stockholms län: NoAnna Wallentheim (S), Skåne läns norra och östra: NoAnna-Belle Strömberg (S), Västernorrlands län: AbsentAnna-Caren Sätherberg (S), Jämtlands län: AbsentAnnika Strandhäll (S), Stockholms kommun: AbsentArber Gashi (S), Hallands län: NoArdalan Shekarabi (S), Uppsala län: NoAylin Nouri (S), Västra Götalands läns västra: NoAzadeh Rojhan (S), Stockholms län: NoBjörn Petersson (S), Kalmar län: NoBjörn Wiechel (S), Västerbottens län: AbsentBlåvitt Elofsson (S), Värmlands län: NoCarina Ödebrink (S), Jönköpings län: NoCaroline Helmersson Olsson (S), Södermanlands län: NoDaniel Vencu Velasquez Castro (S), Stockholms kommun: NoDenis Begic (S), Örebro län: NoDzenan Cisija (S), Göteborgs kommun: NoErik Ezelius (S), Västra Götalands läns östra: AbsentEva Lindh (S), Östergötlands län: NoEwa Pihl Krabbe (S), Skåne läns norra och östra: AbsentFredrik Lundh Sammeli (S), Norrbottens län: NoFredrik Olovsson (S), Södermanlands län: NoGunilla Carlsson (S), Göteborgs kommun: NoGustaf Lantz (S), Uppsala län: NoHanna Westerén (S), Gotlands län: NoHans Ekström (S), Södermanlands län: NoHelén Pettersson (S), Västerbottens län: AbsentHeléne Björklund (S), Blekinge län: NoIda Karkiainen (S), Norrbottens län: NoInga-Lill Sjöblom (S), Uppsala län: AbsentIngela Nylund Watz (S), Stockholms län: NoIsak From (S), Västerbottens län: NoJennie Nilsson (S), Hallands län: NoJessica Rodén (S), Västra Götalands läns södra: NoJoakim Järrebring (S), Västra Götalands läns västra: NoJoakim Sandell (S), Malmö kommun: NoJohan Andersson (S), Östergötlands län: AbsentJohan Büser (S), Göteborgs kommun: NoJohan Löfstrand (S), Östergötlands län: NoJohanna Haraldsson (S), Jönköpings län: NoJonathan Svensson (S), Västra Götalands läns norra: NoJytte Guteland (S), Stockholms kommun: NoKadir Kasirga (S), Stockholms kommun: NoKalle Olsson (S), Jämtlands län: NoKarin Sundin (S), Örebro län: NoKenneth G Forslund (S), Västra Götalands läns västra: NoKristoffer Lindberg (S), Gävleborgs län: NoLaila Naraghi (S), Kalmar län: NoLars Isacsson (S), Dalarnas län: AbsentLars Mejern Larsson (S), Värmlands län: NoLawen Redar (S), Stockholms kommun: NoLeif Nysmed (S), Stockholms län: NoLena Hallengren (S), Kalmar län: NoLena Johansson (S), Västmanlands län: AbsentLinnéa Wickman (S), Gävleborgs län: NoLinus Sköld (S), Norrbottens län: NoLouise Thunström (S), Västra Götalands läns norra: NoMagdalena Andersson (S), Stockholms län: NoMagnus Manhammar (S), Blekinge län: NoMalin Larsson (S), Västernorrlands län: NoMarcus Andersson (S), Västra Götalands läns östra: NoMarianne Fundahn (S), Skåne läns södra: AbsentMarie Olsson (S), Dalarnas län: AbsentMarkus Kallifatides (S), Stockholms kommun: NoMarkus Kauppinen (S), Jönköpings län: NoMarkus Selin (S), Stockholms län: AbsentMathias Tegnér (S), Stockholms län: NoMatilda Ernkrans (S), Örebro län: NoMats Wiking (S), Västra Götalands läns norra: NoMattias Jonsson (S), Göteborgs kommun: NoMattias Ottosson (S), Östergötlands län: NoMattias Vepsä (S), Stockholms kommun: NoMikael Dahlqvist (S), Värmlands län: NoMikael Damberg (S), Stockholms län: NoMirja Räihä (S), Stockholms kommun: NoMonica Haider (S), Kronobergs län: NoMorgan Johansson (S), Skåne läns södra: NoNiklas Karlsson (S), Skåne läns västra: AbsentNiklas Sigvardsson (S), Jönköpings län: AbsentOla Möller (S), Skåne läns västra: NoOlle Thorell (S), Västmanlands län: NoPatrik Björck (S), Västra Götalands läns östra: NoPatrik Lundqvist (S), Gävleborgs län: NoPeder Björk (S), Västernorrlands län: NoPer-Arne Håkansson (S), Skåne läns norra och östra: NoPeter Hedberg (S), Västernorrlands län: NoPeter Hultqvist (S), Dalarnas län: AbsentPetter Löberg (S), Västra Götalands läns södra: NoRobert Olesen (S), Kronobergs län: NoRose-Marie Carlsson (S), Malmö kommun: NoSanna Backeskog (S), Gävleborgs län: NoSanne Lennström (S), Uppsala län: NoSerkan Köse (S), Stockholms län: NoSofia Amloh (S), Södermanlands län: NoSofia Skönnbrink (S), Värmlands län: NoTeresa Carvalho (S), Östergötlands län: NoZara Leghissa (S), Norrbottens län: NoÅsa Eriksson (S), Västmanlands län: NoÅsa Karlsson (S), Västerbottens län: AbsentÅsa Westlund (S), Stockholms län: NoAmanda Lind (MP), Stockholms län: NoAnnika Hirvonen (MP), Stockholms län: NoCamilla Hansén (MP), Örebro län: NoDaniel Helldén (MP), Stockholms kommun: NoEmma Berginger (MP), Skåne läns södra: AbsentEmma Nohrén (MP), Göteborgs kommun: NoJacob Risberg (MP), Uppsala län: NoJan Riise (MP), Hallands län: AbsentJanine Alm Ericson (MP), Västra Götalands läns västra: NoKatarina Luhr (MP), Stockholms kommun: NoLeila Ali Elmi (MP), Göteborgs kommun: NoLinus Lakso (MP), Södermanlands län: NoMalte Tängmark Roos (MP), Malmö kommun: NoMats Berglund (MP), Stockholms kommun: NoMärta Stenevi (MP), Stockholms län: NoNils Seye Larsen (MP), Västerbottens län: NoRebecka Le Moine (MP), Östergötlands län: NoUlrika Westerlund (MP), Stockholms kommun: AbsentAlireza Akhondi (C), Stockholms län: YesAnders Karlsson (C), Jönköpings län: YesAnders W Jonsson (C), Gävleborgs län: YesAnders Ådahl (C), Västra Götalands läns västra: AbsentAnna Lasses (C), Stockholms län: YesAnne-Li Sjölund (C), Västernorrlands län: YesCatarina Deremar (C), Uppsala län: YesChristofer Bergenblock (C), Hallands län: YesDaniel Bäckström (C), Värmlands län: AbsentElisabeth Thand Ringqvist (C), Stockholms kommun: YesHelena Lindahl (C), Västerbottens län: YesHelena Vilhelmsson (C), Örebro län: YesJonny Cato (C), Skåne läns västra: YesKerstin Lundgren (C), Stockholms län: YesMalin Björk (C), Stockholms kommun: YesMartin Ådahl (C), Stockholms kommun: YesMartina Johansson (C), Södermanlands län: YesMikael Larsson (C), Västra Götalands läns södra: AbsentMuharrem Demirok (C), Östergötlands län: AbsentNiels Paarup-Petersen (C), Malmö kommun: YesRickard Nordin (C), Göteborgs kommun: YesStina Larsson (C), Skåne läns södra: YesUlrika Heie (C), Västra Götalands läns östra: YesUlrika Liljeberg (C), Dalarnas län: YesAnders Ekegren (L), Stockholms kommun: YesCamilla Mårtensen (L), Skåne läns södra: AbsentCecilia Rönn (L), Hallands län: YesElin Nilsson (L), Örebro län: YesFredrik Malm (L), Stockholms län: AbsentGulan Avci (L), Stockholms län: AbsentHelena Gellerman (L), Västra Götalands läns västra: AbsentHelene Odenjung (L), Göteborgs kommun: YesJakob Olofsgård (L), Jönköpings län: YesJoar Forssell (L), Stockholms kommun: YesLina Nordquist (L), Uppsala län: YesLouise Eklund (L), Malmö kommun: YesMalin Danielsson (L), Stockholms kommun: YesMartin Melin (L), Stockholms län: YesMauricio Rojas (L), Skåne läns västra: YesPatrik Karlson (L), Östergötlands län: AbsentCamilla Brodin (KD), Stockholms kommun: AbsentCamilla Rinaldo Miller (KD), Jönköpings län: YesCecilia Engström (KD), Skåne läns södra: YesChristian Carlsson (KD), Stockholms län: YesDan Hovskär (KD), Västra Götalands läns östra: YesGudrun Brunegård (KD), Kalmar län: YesHans Eklind (KD), Örebro län: YesIngemar Kihlström (KD), Västra Götalands läns södra: YesKjell-Arne Ottosson (KD), Värmlands län: YesLarry Söder (KD), Hallands län: YesLili André (KD), Gävleborgs län: YesMagnus Berntsson (KD), Göteborgs kommun: AbsentMagnus Jacobsson (KD), Västra Götalands läns norra: YesMagnus Oscarsson (KD), Östergötlands län: YesMathias Bengtsson (KD), Dalarnas län: YesMikael Oscarsson (KD), Uppsala län: AbsentRoland Utbult (KD), Västra Götalands läns västra: AbsentTorsten Elofsson (KD), Skåne läns norra och östra: YesYusuf Aydin (KD), Stockholms län: YesAdam Reuterskiöld (M), Stockholms län: YesAlexandra Anstrell (M), Stockholms län: AbsentAnn-Charlotte Hammar Johnsson (M), Skåne läns västra: YesAnn-Sofie Alm (M), Västra Götalands läns norra: AbsentAnn-Sofie Lifvenhage (M), Södermanlands län: YesAnna af Sillén (M), Södermanlands län: AbsentArin Karapet (M), Stockholms kommun: YesBoriana Åberg (M), Skåne läns södra: YesCamilla Brunsberg (M), Blekinge län: YesCarl Nordblom (M), Stockholms kommun: YesCaroline Högström (M), Västmanlands län: YesCharlotte Nordström (M), Västra Götalands läns östra: YesCrister Carlsson (M), Dalarnas län: YesDavid Josefsson (M), Göteborgs kommun: YesEdward Riedl (M), Västerbottens län: YesEllen Juntti (M), Västra Götalands läns västra: YesEmma Ahlström Köster (M), Skåne läns södra: YesErik Ottoson (M), Stockholms län: AbsentFredrik Ahlstedt (M), Uppsala län: YesFredrik Saweståhl (M), Stockholms län: AbsentGustaf Göthberg (M), Göteborgs kommun: AbsentHelena Bouveng (M), Jönköpings län: YesHelena Storckenfeldt (M), Hallands län: YesIda Drougge (M), Stockholms län: YesJan Ericson (M), Västra Götalands läns södra: AbsentJennie Wernäng (M), Västra Götalands läns västra: YesJesper Skalberg Karlsson (M), Gotlands län: YesJoanna Lewerentz (M), Stockholms län: YesJohan Hultberg (M), Västra Götalands läns norra: YesJohanna Rantsi (M), Västra Götalands läns västra: YesJohn E Weinerhall (M), Östergötlands län: AbsentJohn Widegren (M), Östergötlands län: YesJosefin Malmqvist (M), Stockholms län: YesJörgen Berglund (M), Västernorrlands län: YesKarin Enström (M), Stockholms län: AbsentKatarina Tolgfors (M), Örebro län: YesKjell Jansson (M), Stockholms län: YesKristina Axén Olin (M), Stockholms kommun: YesLars Beckman (M), Gävleborgs län: YesLars Engsund (M), Kalmar län: YesLars Jilmstad (M), Stockholms kommun: YesLars Johnsson (M), Skåne läns norra och östra: YesLars Püss (M), Hallands län: AbsentLouise Meijer (M), Skåne läns södra: YesLudvig Ceimertz (M), Skåne läns norra och östra: YesMagnus Resare (M), Värmlands län: YesMalin Höglund (M), Dalarnas län: YesMargareta Cederfelt (M), Stockholms kommun: YesMaria Stockhaus (M), Stockholms län: YesMarie Nicholson (M), Kalmar län: YesMarie-Louise Hänel Sandström (M), Göteborgs kommun: YesMarléne Lund Kopparklint (M), Värmlands län: YesMats Green (M), Jönköpings län: YesMats Sander (M), Skåne läns västra: YesMattias Karlsson (M), Norrbottens län: AbsentMerit Frost Lindberg (M), Stockholms kommun: YesMikael Damsgaard (M), Västmanlands län: YesNoria Manouchi (M), Malmö kommun: YesOliver Rosengren (M), Kronobergs län: AbsentOskar Svärd (M), Örebro län: YesPeter Ollén (M), Malmö kommun: YesSaila Quicklund (M), Jämtlands län: YesStefan Olsson (M), Uppsala län: YesSten Bergheden (M), Västra Götalands läns östra: YesSusanne Nordström (M), Östergötlands län: AbsentThomas Ragnarsson (M), Kronobergs län: YesUlrik Nilsson (M), Västra Götalands läns södra: YesViktor Wärnick (M), Gävleborgs län: YesAdam Marttinen (SD), Södermanlands län: YesAlexander Christiansson (SD), Västra Götalands läns västra: YesAnders Alftberg (SD), Västra Götalands läns södra: YesAngelica Lundberg (SD), Västmanlands län: YesAngelika Bengtsson (SD), Stockholms kommun: YesAnn-Christine Frohm (SD), Blekinge län: YesAnna-Lena Hedberg (SD), Dalarnas län: YesAron Emilsson (SD), Östergötlands län: YesBjörn Söder (SD), Skåne läns norra och östra: AbsentBjörn Tidland (SD), Göteborgs kommun: YesBo Broman (SD), Skåne läns västra: YesCarita Boulwén (SD), Hallands län: YesCharlotte Quensel (SD), Värmlands län: YesChristian Lindefjärd (SD), Stockholms län: YesClara Aranda (SD), Östergötlands län: YesDaniel Persson (SD), Gävleborgs län: YesDavid Perez (SD), Uppsala län: YesDennis Dioukarev (SD), Göteborgs kommun: YesEric Palmqvist (SD), Norrbottens län: AbsentEric Westroth (SD), Jönköpings län: YesErik Hellsborn (SD), Hallands län: AbsentFredrik Lindahl (SD), Stockholms län: YesGöran Hargestam (SD), Östergötlands län: AbsentHenrik Vinge (SD), Stockholms kommun: YesJessica Stegrud (SD), Skåne läns södra: YesJimmie Åkesson (SD), Jönköpings län: AbsentJimmy Ståhl (SD), Göteborgs kommun: YesJohnny Svedin (SD), Norrbottens län: YesJonas Andersson (SD), Östergötlands län: YesJosef Fransson (SD), Jämtlands län: YesJulia Kronlid (SD), Stockholms län: YesJörgen Grubb (SD), Västra Götalands läns östra: YesKatja Nyberg (SD), Kronobergs län: YesKent Kumpula (SD), Uppsala län: YesLars Andersson (SD), Skåne läns södra: AbsentLeonid Yurkovskiy (SD), Stockholms län: YesLinda Lindberg (SD), Skåne läns västra: YesLudvig Aspling (SD), Stockholms län: YesMagnus Persson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMarkus Wiechel (SD), Västra Götalands läns norra: YesMartin Kinnunen (SD), Stockholms län: YesMartin Westmont (SD), Stockholms kommun: YesMatheus Enholm (SD), Västra Götalands läns norra: AbsentMats Arkhem (SD), Stockholms län: YesMats Hellhoff (SD), Västernorrlands län: YesMattias Bäckström Johansson (SD), Kalmar län: YesMattias Eriksson Falk (SD), Södermanlands län: YesMattias Karlsson (SD), Kronobergs län: YesMichael Rubbestad (SD), Örebro län: YesMikael Eskilandersson (SD), Skåne läns norra och östra: YesMona Olin (SD), Kalmar län: YesNima Gholam Ali Pour (SD), Malmö kommun: YesOscar Sjöstedt (SD), Västmanlands län: YesPatrick Reslow (SD), Malmö kommun: YesPatrik Jönsson (SD), Västra Götalands läns södra: YesPer Söderlund (SD), Örebro län: AbsentPia Trollehjelm (SD), Skåne läns västra: YesPontus Andersson Garpvall (SD), Västerbottens län: YesRashid Farivar (SD), Västra Götalands läns västra: YesRasmus Giertz (SD), Dalarnas län: YesRichard Jomshof (SD), Blekinge län: AbsentRobert Stenkvist (SD), Stockholms län: YesRoger Hedlund (SD), Gävleborgs län: YesRunar Filper (SD), Värmlands län: AbsentSara Gille (SD), Dalarnas län: YesSara-Lena Bjälkö (SD), Hallands län: YesStaffan Eklöf (SD), Jönköpings län: YesThomas Morell (SD), Skåne läns norra och östra: YesTobias Andersson (SD), Västra Götalands läns östra: YesUlf Lindholm (SD), Västernorrlands län: YesVictoria Tiblom (SD), Skåne läns södra: YesYasmine Eriksson (SD), Västra Götalands läns västra: YesElsa Widding (-), Stockholms kommun: YesJamal El-Haj (-), Malmö kommun: NoVSMPCLKDMSD
YesNoAbstainAbsent

What do the votes mean here?

Yes The committee proposal: rejecting the motions (keeping things as they are).

No Backing the counter-proposal: reservation 2 by S, MP.

Abstain The party marks a position of its own that is not one of the two final alternatives.

The decision would have held

Explicit commitments that contradicted the vote: CCenterpartiet

Ja 182–103Ja 162–123

Counterfactual: the parties above are moved to the position their own documents explicitly point at, carrying their whole contingent present. Every other party keeps its real figures, including dissenters and absentees.

How the AI parties would have voted

For each party: what its own plan – election manifesto and party programme – argues for in this case, next to how the party actually voted. The AI can only answer Yes or No; a party can also abstain.

AIVoteConfidenceEvidence
VNoYes 18/0/0/6differsconfidence: highnot addressed
Sown reservationNoNo 0/87/0/19matchconfidence: mediumnot addressed
MPown reservationNoNo 0/15/0/3matchconfidence: mediumnot addressed
CNoYes 20/0/0/4differsagainst own programmeconfidence: highexplicit
LNoYes 11/0/0/5differsconfidence: mediumnot addressed
KDNoYes 15/0/0/4differsconfidence: mediumnot addressed
MNoYes 55/0/0/13differsconfidence: mediumnot addressed
SDNoYes 62/0/0/10differsconfidence: mediumnot addressed

Committee proposal

The Riksdag rejects the motions 2024/25:2618 by Rasmus Ling et al. (MP) demand 18 and 2024/25:3111 by Teresa Carvalho et al. (S) demand 82.

Original (Swedish)

Riksdagen avslår motionerna 2024/25:2618 av Rasmus Ling m.fl. (MP) yrkande 18 och 2024/25:3111 av Teresa Carvalho m.fl. (S) yrkande 82.

Riksdag decision: The Riksdag said no to approximately 120 proposals in motions on violent crimes and crime victims. The motions were submitted during the general motion period 2024 and concern, among other things, violence in close relationships, strengthened protection for crime victims, and compensation for crime victims. The Riksdag mainly refers to the fact that work is already underway in the areas covered by the proposals.

Counter-proposals

Plan vs actual vote

Every party, in chamber order: what its own plan pointed to, how it voted, and the reasoning behind both. Highlighted rows are where the two differ — but a vote that follows the plan is a result too, so the reasoning is there for every party.

VVänsterpartietNoYesdiffersnot addressed

The plan sees violence after separation as part of the same patriarchal power patterns and establishes that perpetrators should not be able to retain joint custody.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan sees violence after separation as part of the same patriarchal power patterns and establishes that perpetrators should not be able to retain joint custody. A comprehensive investigation aimed at criminalizing all expressions of post-separation violence follows from the plan's demand that work against men's violence against women be prioritized according to the severity of the crimes. The plan also emphasizes the right to support for those who need to leave abuse.

Original (Swedish)

Planen ser våldet efter en separation som en del av samma patriarkala maktmönster och slår fast att våldsutövare inte ska kunna behålla gemensam vårdnad. En bred utredning som syftar till att kriminalisera alla uttryck för eftervåld följer av planens krav att arbetet mot mäns våld mot kvinnor prioriteras i nivå med brottens allvar. Planen betonar också rätten till stöd för den som behöver lämna våldsutsatthet.

  • protection after separationdecisive»Barnperspektivet måste stärkas i vårdnadstvister och det ska inte vara möjligt för våldsutövare att behålla gemensam vårdnad.« (2022 manifesto ↗)“The child's perspective must be strengthened in custody disputes and it should not be possible for perpetrators to retain joint custody.”
  • all forms of patriarchal violence»de maktmönster som riskerar att gå över i psykiskt, fysiskt, sexuellt« (party programme ↗)“the power patterns that risk turning into psychological, physical, sexual”
  • prioritize work against men's violence»våld mot kvinnor behöver börja prioriteras på ett sätt som motsvarar« (party programme ↗)“violence against women needs to start being prioritized in a way that corresponds to”
  • support to leave abuse»Vänsterpartiet anser att det därutöver måste vara en rättighet att få hjälp med en långsiktig trygg boendelösning för den som behöver det för att lämna våldsutsatthet.« (2022 manifesto ↗)“The Left Party believes that there must also be a right to receive help with a long-term safe housing solution for those who need it to leave abuse.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

SSocialdemokraternaNoNomatchnot addressed

The plan's commitment to action against men's violence against women and toughened penalties for abuse in close relationships also includes violence that continues after separation.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan's commitment to action against men's violence against women and toughened penalties for abuse in close relationships also includes violence that continues after separation. A broad investigation aimed at criminalizing various forms of post-separation violence thus aligns with the election manifesto. The party programme's requirement for a safe childhood in accordance with the children's convention strengthens this because post-separation violence also affects common children.

Original (Swedish)

Planens åtagande om krafttag mot mäns våld mot kvinnor och skärpta straff för kränkningar i nära relationer omfattar också det våld som fortsätter efter en separation. En bred utredning som syftar till att kriminalisera eftervåldets olika uttryck ligger därmed i linje med valmanifestet. Partiprogrammets krav på trygg uppväxt enligt barnkonventionen förstärker detta eftersom eftervåldet också drabbar gemensamma barn.

  • against men's violence against womendecisive»Krafttag för att stoppa hedersrelaterat våld, sexualbrott och mäns våld mot kvinnor.« (2022 manifesto ↗)“Action to stop honour-related violence, sexual offences and men's violence against women.”
  • toughened penalties in close relationships»Vi vill fort sätta den politiska riktning som skärpt straffen för våld och andra kränkningar i nära relationer, och som ökat resurserna till kvinno- och tjejjourernas viktiga arbete.« (2022 manifesto ↗)“We want to continue the political direction that has toughened penalties for violence and other abuse in close relationships, and that has increased resources to women's and girls' crisis centres' important work.”
  • the children's convention»Alla barn ska ha rätt till en trygg uppväxt i enlighet med FN:s barnkonvention.« (party programme ↗)“All children shall have the right to a safe childhood in accordance with the UN's Convention on the Rights of the Child.”
  • feminist party»Med denna grundsyn är socialdemokratin ett feministiskt parti.« (party programme ↗)“With this fundamental perspective, Social Democracy is a feminist party.”

flags: citat_migrerat

MPMiljöpartietNoNomatchnot addressed

The plan wants abuse survivors who are forced into hiding to receive stronger protection and more perpetrators to receive electronic monitoring, and that children are protected from contact with a violent parent – that is, precisely the violence that continues after a separation.

Plan documents: 2022 manifesto · party programme

Reasoning and quotes

The plan wants abuse survivors who are forced into hiding to receive stronger protection and more perpetrators to receive electronic monitoring, and that children are protected from contact with a violent parent – that is, precisely the violence that continues after a separation. It also requires that intimate partner violence is handled quickly and consistently and that perpetrators are treated professionally. An investigation into criminalizing post-separation abuse is therefore in line with the plan.

Original (Swedish)

Planen vill att våldsutsatta kvinnor som tvingas gömma sig får starkare skydd och att fler våldsutövare får fotboja, samt att barn skyddas från umgänge med en våldsam förälder — alltså just det våld som fortsätter efter ett uppbrott. Den kräver också att våld i nära relationer hanteras snabbt och konsekvent och att våldsutövarna behandlas professionellt. En utredning om kriminalisering av eftervåld ligger därför i linje med planen.

  • protection after separationdecisive»att våldsutsatta kvinnor som tvingas gömma sig ska få starkare skydd och att fler som utövar våld ska få fotboja.« (2022 manifesto ↗)“that abuse survivors who are forced into hiding must receive stronger protection and more perpetrators must receive electronic monitoring.”
  • children's protection from violent parent»skydda barn från att tvingas till umgänge med en våldsam förälder.« (2022 manifesto ↗)“protect children from being forced to meet with a violent parent.”
  • quick and consistent handling»Våld i nära relationer ska behandlas på ett snabbt,« (party programme ↗)“Intimate partner violence must be handled quickly,”
  • accountability directed at perpetrator»våldsutövarna. Samhällets institutioner ska ha« (party programme ↗)“perpetrators. Society's institutions must have”
CCenterpartietNoYesdiffersexplicit

The manifesto explicitly states that the victim perspective should be strengthened and that post-separation violence should end, which is precisely what the counter-proposal's investigation aims at.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The manifesto explicitly states that the victim perspective should be strengthened and that post-separation violence should end, which is precisely what the counter-proposal's investigation aims at. The plan also describes that post-separation violence should be combated and protection for women with protected identity and their children should be improved, which covers violence continuing after separation. Criminalization of controlling behavior shows that the party is prepared to use criminal law in this area.

Original (Swedish)

Manifestet säger uttryckligen att brottsofferperspektivet ska stärkas och att eftervåldet ska upphöra, vilket är just det motförslagets utredning syftar till. Planen beskriver också att eftervåldet ska bekämpas och att skyddet för kvinnor med skyddad identitet och deras barn ska förbättras, vilket täcker att våldet fortsätter efter separation. Kriminalisering av kontrollerande beteende visar att partiet är berett att använda straffrätten på området.

  • post-separation violence must enddecisive»Brottsofferperspektivet måste stärkas och eftervåldet upphöra. Vi vill att elektronisk fotboja används i fler fall vid kontaktförbud och säkra det långsiktiga stödet till kvinnojourer, tjejjourer och skyddade boenden.« (2022 manifesto ↗)“The victim perspective must be strengthened and post-separation violence must end. We want electronic monitoring to be used in more cases of contact bans and ensure long-term support for women's shelters, girls' shelters, and safe houses.”
  • combat post-separation violence»Det är också viktigt att brottsoffer får bättre stöd och att eftervåldet bekämpas.« (2022 manifesto ↗)“It is also important that crime victims receive better support and that post-separation violence is combated.”
  • criminal law against controlling violence»Dessutom vill vi kriminalisera kontrollerande beteende.« (2022 manifesto ↗)“Furthermore, we want to criminalize controlling behavior.”
  • protection for children after separation»Kvinnor med skyddad identitet ska enklare kunna byta efternamn på sina barn.« (2022 manifesto ↗)“Women with protected identity should more easily be able to change their children's surnames.”

The stance rests on the quoted commitment in the party's own documents; the actual vote deviated. Click the quote to verify it in the document.

LLiberalernaNoYesdiffersnot addressed

The plan's commitment that all forms of violence in relationships and gender-related violence shall be prevented encompasses the violence that continues after a separation, which is what the counter-proposal wants to investigate and criminalize.

Plan documents: party programme · 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan's commitment that all forms of violence in relationships and gender-related violence shall be prevented encompasses the violence that continues after a separation, which is what the counter-proposal wants to investigate and criminalize. The plan wants efforts to focus on perpetrators and that these can be subjected to comprehensive restrictions on freedom of movement, precisely the legislation the counter-proposal seeks. The plan also protects the child against continued vulnerability after family violence.

Original (Swedish)

Planens åtagande att alla former av våld i relationer och könsrelaterat våld ska förebyggas rymmer det våld som fortsätter efter en separation, vilket är vad motförslaget vill utreda och kriminalisera. Planen vill att insatserna fokuserar på förövarna och att dessa kan åläggas omfattande begränsningar i rörelsefriheten, alltså precis den lagföring motförslaget efterfrågar. Planen värnar också barnet mot fortsatt utsatthet efter våld i familjen.

  • all relationship violence preventeddecisive»Alla former av våld i relationer och könsrelaterat våld ska förebyggas.« (party programme ↗)“All forms of violence in relationships and gender-related violence shall be prevented.”
  • focus on perpetrators»Insatserna för att förebygga och förhindra våld i nära relationer måste fokusera på förövarna. Förövarna ska genomgå behandling samt kunna åläggas omfattande begränsningar i den geografiska rörelsefriheten.« (party programme ↗)“Efforts to prevent and stop violence in close relationships must focus on perpetrators. Perpetrators shall undergo treatment and may be subjected to comprehensive restrictions on freedom of movement.”
  • protection of children after separation»Barn ska inte tvingas till umgänge med en förälder som utsatt barnet för övergrepp, psykisk eller fysisk misshandel.« (party programme ↗)“Children shall not be forced into contact with a parent who has subjected the child to abuse, psychological or physical assault.”
  • women's safety»Kvinnor ska vara trygga både hemma och ute.« (2022 manifesto ↗)“Women shall be safe both at home and out.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

KDKristdemokraternaNoYesdiffersnot addressed

The plan requires that legislation marks violence against women as a serious crime and that women, men and children who have suffered violence in close relationships are given adequate support and protection.

Plan documents: party programme

Reasoning and quotes

The plan requires that legislation marks violence against women as a serious crime and that women, men and children who have suffered violence in close relationships are given adequate support and protection. A broad investigation aimed at criminalizing various forms of post-violence responds to this commitment, especially as the plan prioritizes the child's best interests and the violence according to the counter-proposal also affects shared children. The committee's grounds concerning ongoing preparation are not affected by the plan.

Original (Swedish)

Planen kräver att lagstiftningen markerar att våld mot kvinnor är ett allvarligt brott och att kvinnor, män och barn som utsatts för våld i nära relation ges adekvat stöd och skydd. En bred utredning i syfte att kriminalisera eftervåldets olika uttryck svarar mot detta åtagande, särskilt som planen sätter barnets bästa främst och våldet enligt motförslaget också drabbar gemensamma barn. Utskottets skäl om pågående beredning berörs inte av planen.

  • legislation shall mark the violencedecisive»mot kvinnor är ett allvarligt brott.« (party programme ↗)“against women is a serious crime.”
  • effective handling of violence cases»Effektiv handläggning av ärenden som rör våld i nära relationer förutsätter välutbildade medarbetare hos polis,« (party programme ↗)“Effective handling of matters concerning violence in close relationships requires well-trained staff at the police,”
  • the child's best interests»barnets bästa ska komma i främsta rummet.« (party programme ↗)“the child's best interests shall come first.”
  • protection from violence in close relationships»nära relation ska ges adekvat stöd och skydd.« (party programme ↗)“close relationship shall be given adequate support and protection.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

MModeraternaNoYesdiffersnot addressed

The plan explicitly targets violence that continues after the relationship ends: restraining orders shall be able to apply even after release and electronic monitoring with contact prohibition shall be decidable immediately upon risk assessment.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan explicitly targets violence that continues after the relationship ends: restraining orders shall be able to apply even after release and electronic monitoring with contact prohibition shall be decidable immediately upon risk assessment. A broad investigation aimed at criminalizing different forms of post-separation violence aligns with that commitment and with the goal that more reported crimes lead to prosecution. The plan also wants murder in a close relationship to always result in life imprisonment.

Original (Swedish)

Planen tar uttryckligen sikte på våldet som fortsätter efter att relationen tagit slut: vistelseförbud ska kunna gälla även efter frigivning och kontaktförbud med fotboja ska kunna beslutas direkt vid riskbedömning. En bred utredning som syftar till att kriminalisera eftervåldets olika uttryck ligger i linje med det åtagandet och med målet att fler anmälda brott ska leda till lagföring. Planen vill dessutom att mord i nära relation alltid ska ge livstid.

  • protection after separationdecisive»Införa vistelseförbud för personer som dömts för våld i nära relation, så att den som utsatt sin tidigare partner för våld och övergrepp kan förbjudas att vara i ett visst bostadsområde även efter att ha släppts ur fängelset« (2022 manifesto ↗)“Introduce restraining orders for persons sentenced for violence in a close relationship, so that someone who has subjected their former partner to violence and abuse can be prohibited from being in a certain residential area even after release from prison”
  • contact prohibition and electronic monitoring»Införa kontaktförbud och fotboja direkt för en man som utsätter en kvinna för våld, om en riskbedömning visar att det finns behov« (2022 manifesto ↗)“Introduce contact prohibition and electronic monitoring immediately for a man who subjects a woman to violence, if a risk assessment shows there is a need”
  • more prosecutions for intimate partner violence»Införa särskilda grupper i varje polisregion som är specialiserade på sexualbrott och våld i nära relation för att fler anmälda brott ska leda till lagföring och straff« (2022 manifesto ↗)“Establish specialist groups in every police region specialized in sexual offences and violence in close relationships so that more reported crimes lead to prosecution and punishment”
  • stricter sentences in close relationships»Ändra i lagen så att mord i nära relation alltid leder till livstids fängelse« (2022 manifesto ↗)“Amend the law so that murder in a close relationship always results in life imprisonment”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

SDSverigedemokraternaNoYesdiffersnot addressed

The plan demands a clear action plan for those subjected to violence in intimate relations and wants to strengthen the victim's position and improve the possibilities for contact bans.

Plan documents: 2022 manifesto

Reasoning and quotes

The plan demands a clear action plan for those subjected to violence in intimate relations and wants to strengthen the victim's position and improve the possibilities for contact bans. Post-separation violence is exactly the situation where these commitments apply, and the plan particularly draws attention to child welfare crimes in intimate violence. An investigation that aims to criminalize the various forms of post-separation violence is therefore in line with the plan.

Original (Swedish)

Planen kräver en tydlig handlingsplan för den som utsätts för våld i nära relation och vill stärka brottsoffrets ställning samt förbättra möjligheterna till kontaktförbud. Eftervåld efter en separation är exakt den situation där dessa åtaganden bär, och planen uppmärksammar särskilt barnfridsbrott vid våld i nära relationer. En utredning som syftar till att kriminalisera eftervåldets olika uttryck ligger därmed i linje med planen.

  • action plan against intimate violencedecisive»Upprätta en handlingsplan för den som utsätts för våld i nära relation« (2022 manifesto ↗)“Establish an action plan for those subjected to violence in intimate relations”
  • strengthened victim protection»Stärka brottsoffrets ställning och öka stödet till brottsoffer« (2022 manifesto ↗)“Strengthen the crime victim's position and increase support for crime victims”
  • expanded contact bans»Förbättra möjligheterna till kontaktförbud« (2022 manifesto ↗)“Improve the possibilities for contact bans”
  • children affected after separation»Det kan röra sig om tvister vid vårdnad, i rättsprocessen eller barnfridsbrott vid våld i nära relationer.« (2022 manifesto ↗)“It can involve disputes over custody, in legal proceedings or child welfare crimes in intimate violence.”

The plan takes no explicit position on what the committee actually decided — often because the committee's reason was procedural. The stance is derived and fully cited, but it does not show the party broke a commitment.

Share and embed

Sources and documents

Documents under consideration

Source: The Swedish Parliament