Frågan gäller om lagen om hemlig dataavläsning ska förses med en fortsatt tidsbegränsning i avvaktan på en bredare översyn av hemliga tvångsmedel, eller om lagstiftningen ska gälla utan en sådan tidsgräns.
Utskottets förslag bifölls, 266–34
Plan → Röst
»rätt till skydd av sin personliga integritet«skydd av personlig integritet · partiprogram ↗
»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.«fler verktyg till polisen · valmanifest 2022 ↗
»Vi motsätter oss alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i integriteten.«inga oproportionerliga integritetsingrepp · partiprogram ↗
»Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till ingripande tvångsmedel · valmanifest 2022 ↗
»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.«utvidgade hemliga tvångsmedel · valmanifest 2022 ↗
»Alla brott ska effektivt och utan undantag beivras«effektiv brottsbekämpning · partiprogram ↗
»lagstiftningen måste anpassas därefter så att fler ställs till svars och försvinner från gatan«anpassad lagstiftning mot gäng · valmanifest 2022 ↗
»Framförallt behöver rättsväsendet få mer effektiva verktyg för att bekämpa gängbrott.«effektivare verktyg mot gängen · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se