Frågan gäller hur utbudet av frivilliga skyddsformer för skog, som naturvårdsavtal och biotopskydd, samt beskattningen av ersättning vid formellt skydd bör utvecklas.
Utskottets förslag bifölls, 241–21 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»Det går inte att överlåta framtiden till marknadskrafternas godtycke«inte marknadens godtycke · valmanifest 2022 ↗
»marknadsmekanismerna inte klarar av att hushålla med sådant som saknar marknadspris«marknaden hushållar inte med naturen · partiprogram ↗
»När det ekonomiska systemet krockar med det«ekonomin anpassas till ekologin · partiprogram ↗
»Lika viktigt som skyldigheten att betala när man belastar miljön, är rättigheten att få betalt när man producerar ekosystemtjänster.«betalt för ekosystemtjänster · partiprogram ↗
»Jordbruket ska i likhet med andra sektorer bära sina egna miljö- och klimatkostnader, men också ersättas för kollektiva nyttigheter som naturvård samt bevarande av den biologiska mångfalden.«ersättning för naturvårdsnytta · partiprogram ↗
»för den enskilda äganderätten och generationers erfarenhet av enskilt ägande av skogs- och jordbruksmark«enskild äganderätt som förvaltare · partiprogram ↗
»Stärka skogsägarnas äganderätt genom att formellt skydd av skog ska ske genom frivillighet«frivilligt skogsskydd · valmanifest 2022 ↗
»ge ersättning för anpassad skötsel av känslig natur snarare än för reservatsbildning«ersättning för skötsel · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se