Frågan gäller om regeringen bör ta fram nationella regler för företagens tillbörliga aktsamhet kring mänskliga rättigheter och miljö samt göra en bred översyn av lagstiftningen på området, eller om Sverige bör avvakta den gemensamma EU-regleringen och det arbete som redan görs inom exportfinansieringen.
Utskottets förslag bifölls, 239–21
Plan → Röst
»gå före med radikalare lagstiftning.«Sverige får gå före EU · partiprogram ↗
»Medlemsländerna ska också kunna gå före«medlemsstater får gå före · partiprogram ↗
»Medlemsländerna måste få rätt att gå före med hårdare lagstiftning till skydd för miljö och hälsa även om det strider mot EU:s inre marknad.«nationellt gå före EU · partiprogram ↗
»På områden som klimatomställningen, frihandeln och den gränsöverskridande brottsligheten bör den gemensamma politiken bli kraftfullare«EU-nivån för gemensamma krav · partiprogram ↗
»gemensamma beslut på EU-nivå och global nivå är nödvändiga, både för miljöns skull och för att«miljöregler beslutas på EU-nivå · partiprogram ↗
»Därför är ett samarbete över nationsgränserna nödvändigt och en av EU:s viktigaste uppgifter.«gränsöverskridande frågor på EU-nivå · partiprogram ↗
»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut – som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå«EU-direktiv på miniminivå · valmanifest 2022 ↗
»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.«inga svenska särkrav · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se