Frågan gäller om strandskyddet ska tas bort helt vid små och anlagda vattenförekomster utifrån en generell avgränsning, eller om reglerna för anlagda vatten i stället bör utgå från vattnets faktiska miljöstatus.
Utskottets förslag bifölls, 243–15
Plan → Röst
»Samma sak gäller strandskyddet, som ger allmänheten«strandskyddet försvaras · partiprogram ↗
»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.«värna biologisk mångfald · valmanifest 2022 ↗
»försvara allemansrätten och stärka strandskyddet«stärkt strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»Strandskyddet ska reformeras så att det blir lättare att bygga och bo på landsbygden.«reformerat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»Allemansrätten och det svenska skogsbruket ska värnas, samtidigt som strandskyddet reformeras så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden medan skyddet upprätthålls där det finns känsliga ekosystem och högt tryck på byggande.«reformerat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»Ett strandskydd bör inte tillämpas generellt utan användas i områden där det finns skäl för det.«restriktivt strandskydd · partiprogram ↗
»Avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande«avskaffat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»För att det ska bli verklighet behöver strandskyddsreglerna mildras.«mildrat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se