Frågan gäller om ersättningarna för skötsel av betesmarker, hagmarker och slåtterängar behöver höjas och utökas för att motverka igenväxning och gynna biologisk mångfald, eller om de stöd som redan finns i den svenska strategiska planen för jordbrukspolitiken är tillräckliga.
Utskottets förslag bifölls, 205–15
Plan → Röst
»Vi måste lösa klimatkrisen och skydda den biologiska mångfalden«skydda biologisk mångfald · valmanifest 2022 ↗
»Samtidigt accelererar artdöden och den biologiska mångfalden hotas.«hotad biologisk mångfald · valmanifest 2022 ↗
»ge mer stöd till lantbruket för omställning till ekologisk odling, återskapande av naturbetesmarker och andra miljöinsatser.«stöd till naturbetesmarker · valmanifest 2022 ↗
»Lika viktigt som skyldigheten att betala när man belastar miljön, är rättigheten att få betalt när man producerar ekosystemtjänster.«betalt för ekosystemtjänster · partiprogram ↗
»kollektiva nyttigheter som naturvård samt bevarande av den biologiska mångfalden.«ersättning för naturvårdsnyttor · partiprogram ↗
»både reservatsskydd i olika former och stor naturhänsyn i skogs- och jordbrukslandskapet«naturhänsyn i jordbrukslandskapet · partiprogram ↗
»Vårda redan skyddad skog bättre för att stärka den biologiska mångfalden«skötsel stärker mångfalden · valmanifest 2022 ↗
»Att jordbruksmarken brukas och att igenväxning motverkas«motverka igenväxning · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se