Frågan gäller om ytterligare lagändringar behövs för att göra ändringstillstånd till huvudregel och ge regeringen en permanent möjlighet att tillståndspröva samhällsviktig verksamhet, eller om pågående utredningar och redan genomförda regeländringar är tillräckliga för att effektivisera tillståndsprocesserna.
Utskottets förslag bifölls, 176–94 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»behöver jämföras i miljökonsekvenser och säkerhet över hela sin«livscykelprövning av projekt · partiprogram ↗
»Riv de byråkratiska hindren för mer el. Långsamma tillståndsprocesser ska snabbas på.«snabbare tillståndsprocesser · valmanifest 2022 ↗
»Miljöhänsyn ska väga tyngre än kortsiktiga exploateringsintressen.«miljöhänsyn väger tyngre · partiprogram ↗
»Klimatet kan inte vänta på dyra och krångliga regelverk. Det är dags att halvera tiden det tar att få tillstånd för gröna investeringar och reformera miljöbalken så att ett projekts klimatnytta ges större vikt i miljöprövningen.«halverad tillståndstid, reformerad miljöbalk · valmanifest 2022 ↗
»modernisera regelverken och ge kärnkraften betalt för att den alltid finns tillgänglig«moderniserade tillståndsregelverk · valmanifest 2022 ↗
»planprocessen måste också präglas av effektivitet och god serviceanda«effektiv prövning · partiprogram ↗
»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«bortre tidsgräns för handläggning · valmanifest 2022 ↗
»Effektivisera och öka förutsägbarheten i tillståndsprocesserna för gruvnäring, elnätsutbyggnad och industri«snabbare tillståndsprocesser · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se