Frågan gäller om lagens bestämmelser om dubbla riskbedömningar och proportionalitetsbedömning (3 och 5 §§) är tillräckligt tydliga som de är formulerade i propositionen, eller om regeringen bör återkomma med förtydliganden för att undvika tillämpningssvårigheter.
Utskottets förslag bifölls, 260–20
Plan → Röst
»avvisar en särskild terroristlagstiftning och menar att våldsbrott ska«ordinarie rättsramar · partiprogram ↗
»beakta allas likhet inför lagen och iaktta saklighet och opartiskhet.«saklig och likformig rättstillämpning · partiprogram ↗
»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i«mot oproportionerliga ingrepp · partiprogram ↗
»Det måste finnas en proportionalitet mellan lagstiftningens inskränkning av medborgarnas integritet och lagarnas syfte.«proportionalitet vid inskränkningar · partiprogram ↗
»Rättssäkerheten och skyddet för de medborgerliga fri- och rättigheterna behöver förstärkas.«stärkt rättssäkerhet · partiprogram ↗
»förankrade i en human och tydlig lagstiftning«tydlig och förutsägbar straffrätt · partiprogram ↗
»Sverige ska ha ett rättsväsende präglat av rättssäkerhet«rättssäkert rättsväsende · partiprogram ↗
»Lagrådets ställning bör stärkas genom att utreda möjligheten att fordra kvalificerad majoritet i riksdagen vid antaganden av lagförslag om vilka Lagrådet riktat kritik.«stärkt lagrådsgranskning · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se