Voteringen gäller om Sverige aktivt ska verka för ny lagstiftning som skyddar miljö och människor mot skadeverkningar av hormonstörande ämnen, eller om det pågående arbetet inom EU:s kemikalielagstiftning och internationella forum redan är tillräckligt.
Utskottets förslag bifölls, 170–121
Plan → Röst
»Därför behövs en kraftfull lagstiftning, ekonomiska styrmedel, långsiktig samhällsplanering, klimatinvesteringar«kraftfull kemikalielagstiftning · partiprogram ↗
»Detta kräver en strategisk miljöpolitik, där«lagstiftning som miljöinstrument · partiprogram ↗
»Utsläpp av miljöstörande ämnen såsom kväve, fosfor«reducera hormonstörande ämnen · partiprogram ↗
»vatten, hormonstörande ämnen, klimatförändringar, vattenbrist, utfiskning och utarmad biologisk mångfald«hormonstörande ämnen som miljöhot · partiprogram ↗
»skärpas, och särskild hänsyn tas till barn och ungas känslighet«skärpta kemikalieregler för barn · partiprogram ↗
»Lagstiftning med förbud och gränsvärden, en ekologiskt färgad skattepolitik, miljöledningssystem och miljövänlig upphandling är exempel på strategiska instrument som ska användas.«lagstiftning som miljöinstrument · partiprogram ↗
»Minska regelkrånglet och onödig byråkrati, bland annat genom att motverka överimplementering i Sverige av EU-beslut – som huvudregel ska EU-direktiv genomföras på miniminivå«EU-regler på miniminivå · valmanifest 2022 ↗
»Strängare miljö- och utsläppskrav i Sverige jämfört med i omvärlden riskerar ofta att slå ut svenska näringar och få globalt kontraproduktiva resultat när det kommer till de mål kraven syftar till att uppnå.«inga svenska särkrav · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se