Frågan gäller om regeringen bör föreslå ny lagstiftning som gör det tydligare och enklare för enskilda och företag att få ersättning vid miljöföroreningar som PFAS, eller om ansvarsfrågan även fortsatt ska avgöras genom gällande regler och praxis i det enskilda fallet.
Utskottets förslag bifölls, 268–21
Plan → Röst
»Vinstgivande företag som lägger ner sin verksamhet för att söka en ännu större vinst någon annanstans kan inte tillåtas smita från de långsiktiga sociala och ekonomiska effekter sådana beslut får.«förorenarens ansvar · partiprogram ↗
»Vi ska verka för att ett globalt koldioxidpris införs med principen att förorenaren betalar.«förorenaren betalar · valmanifest 2022 ↗
»bygger på principen om att det är förorenaren som«förorenaren betalar · partiprogram ↗
»Möjligheten att processa mot stat eller kommun, då man har goda skäl att få sin sak prövad, ska i en liberal demokrati inte vara en rätt förbehållen de med hög inkomst.«rättvis tillgång till prövning · valmanifest 2022 ↗
»Principen att förorenaren betalar ska upprätthållas.«förorenaren betalar · partiprogram ↗
»Miljöpolitiken ska bygga på principen att förorenaren ska betala«förorenaren betalar · partiprogram ↗
»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«förutsebar myndighetsprövning · valmanifest 2022 ↗
»miljöförstörande verksamhet också tvingas kompensera för den skada de åsamkar.«förorenaren kompenserar skadan · partiprogram ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se