Frågan gäller om strandskyddet bör reformeras i grunden med kraftigt ökad kommunal beslutsmakt över skyddade områden, eller om regeringens nu föreslagna lättnader tillsammans med en kommande utredning är tillräckliga.
Utskottets förslag bifölls, 168–20 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»Samma sak gäller strandskyddet, som ger allmänheten«strandskyddet ger allmänheten tillträde · partiprogram ↗
»biologiska mångfalden måste skyddas.«skydd av biologisk mångfald · partiprogram ↗
»försvara allemansrätten och stärka strandskyddet.«stärkt strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»Strandskyddet ska reformeras så att det blir lättare att bygga och bo på landsbygden.«reformerat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»samtidigt som strandskyddet reformeras så att det blir enklare att bygga strandnära på landsbygden medan skyddet upprätthålls där det finns känsliga ekosystem och högt tryck på byggande«reformerat men bevarat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»Ett strandskydd bör inte tillämpas generellt utan användas i områden där det finns skäl för det.«inget generellt strandskydd · partiprogram ↗
»Avskaffa dagens strandskydd för att möjliggöra ökat byggande«avskaffat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
»Det är attraktivt att få bo och att få bygga nära vatten, därför är ett rimligt strandskydd som i högre grad tillåter byggande, en viktig landsbygdsfråga.«lättat strandskydd · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se