Frågan gäller om regelverket kring ansvar för sanering av förorenade områden bör förtydligas och kompletteras med statliga saneringsresurser, särskilt vid gamla föroreningar där ansvarsfrågan är oklar, eller om nuvarande vägledning och statliga anslag redan är tillräckliga.
Utskottets förslag bifölls, 184–64
Plan → Röst
»Vinstgivande företag som lägger ner sin verksamhet för att söka en ännu större vinst någon annanstans kan inte tillåtas smita från de långsiktiga sociala och ekonomiska effekter sådana beslut får.«företag får inte smita från ansvaret · partiprogram ↗
»Vi ska verka för att ett globalt koldioxidpris införs med principen att förorenaren betalar.«förorenaren betalar · valmanifest 2022 ↗
»Miljögifter är i dag ett allvarligt hot mot såväl«miljögifter allvarligt hot · partiprogram ↗
»Klimatet kan inte vänta på dyra och krångliga regelverk. Det är dags att halvera tiden det tar att få tillstånd för gröna investeringar och reformera miljöbalken så att ett projekts klimatnytta ges större vikt i miljöprövningen.«snabbare tillståndsprövning · valmanifest 2022 ↗
»Principen att förorenaren betalar ska upprätthållas.«förorenaren betalar · partiprogram ↗
»planprocessen måste också präglas av effektivitet och god serviceanda«effektiva myndighetsprocesser · partiprogram ↗
»Korta myndigheternas handläggningstider genom en bortre tidsgräns«bortre tidsgräns för handläggning · valmanifest 2022 ↗
»Här vill Sverigedemokraterna se ökat fokus i arbetet med att sanera förorenande områden i de fall där förorenaren på grund av exempelvis konkurs inte kan stå för saneringen. Ökad finansiering krävs i arbetet med att återställa de tusentals förorenade områdena i vårt land.«statlig finansiering av sanering · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se