Frågan gäller om riksdagen ska ta ett eget initiativ till att förstärka Säkerhets- och integritetsskyddsnämndens tillsyn över hemliga tvångsmedel, resursmässigt och befogenhetsmässigt, eller om frågan ska hanteras inom den pågående statliga utredningen om hemliga och preventiva tvångsmedel.
Utskottets förslag bifölls, 263–34
Plan → Röst
»Rättssäkerheten behöver upprätthållas genom rättshjälp, medborgerlig«oberoende granskning och insyn · partiprogram ↗
»Det är samhällets absoluta skyldighet att skydda friheten och den personliga integriteten«skydd av personlig integritet · partiprogram ↗
»alla lagar som innebär oproportionerliga ingrepp i«proportionerliga integritetsingrepp · partiprogram ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till preventiv avlyssning · valmanifest 2022 ↗
»Tillsynen över myndigheternas maktutövning mot enskilda behöver utvecklas genom starka«starka tillsynsmyndigheter · partiprogram ↗
»dess befogenheter ska vara tydligt avgränsade, och skyddet för den personliga integriteten värnas.«avgränsade befogenheter · partiprogram ↗
»Den personliga integriteten ska värnas, såväl från intrång«personlig integritet · partiprogram ↗
»Sverigedemokraterna vill stärka de rättsstatliga principerna i den svenska förvaltningsmodellen genom ökade inslag av maktdelning och ett stärkt oberoende av domstolsväsendet.«stärkta rättsstatliga principer · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se