Riksdagen tar ställning till om Sverige redan nu självständigt bör vidta nationella bevarandeåtgärder för fisket i sitt territorialhav, eller om man bör invänta den pågående statliga utredningen om reglering av fiske i marina skyddade områden.
Utskottets förslag bifölls, 194–14 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»genast sättas in för att arter långsiktigt kan fortleva i bestånd med«omedelbara artskyddsåtgärder · partiprogram ↗
»biologiska mångfalden måste skyddas«skydda biologisk mångfald · partiprogram ↗
»låt ekosystemen i haven sätta gränserna för hur mycket fisk som får fångas, inför en ekosystembaserad havsförvaltning och gå över till skonsamma fiskemetoder.«ekosystembaserad havsförvaltning · valmanifest 2022 ↗
»Skadlig bottentrålning ska inte få förstöra för varken havsmiljön, den småskaliga fiskenäringen eller sportfisket.«stopp för skadligt fiske · valmanifest 2022 ↗
»industrifisket ska begränsas och de mest värdefulla havsområdena skyddas som marina reservat«begränsa industrifisket · valmanifest 2022 ↗
»Ett alltför omfattande fiskeuttag gynnar ingen«hållbart fiskeuttag · partiprogram ↗
»Stävja minskningen av sill-/strömmingsbestånden i Östersjön genom att flytta gränsen för trålfiske från fyra till tolv nautiska mil«nationell trålgräns i Östersjön · valmanifest 2022 ↗
»Vår havs- och vattenmiljö måste prioriteras tydligare framför ett allt för intensivt fiske och omfattande vindkraftsutbyggnad.«havsmiljö före intensivt fiske · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se