The question is whether the government should review and develop further policy instruments for cost-effective climate action in agriculture, for example for carbon sequestration and biogas production, or whether the committee considers the measures already taken and inquiries under way to be sufficient.
Committee proposal adopted, 167–124 · ⇄ The decision would have gone the other way
Plan → Vote
»torrlagda våtmarker som läcker utsläpp ska återställas«“drained wetlands that leak emissions should be restored”restore wetlands · 2022 manifesto ↗
»Vi vill öka den svenska produktionen av förnybara drivmedel, så att det blir lättare att tanka fossilfritt i Sverige.«“We want to increase Swedish production of renewable fuels, so that it becomes easier to refuel fossil-free in Sweden.”increased production of biofuels · 2022 manifesto ↗
»ersättning för den klimat- och miljönytta markägare gör.«“compensation for the climate and environmental benefit landowners make.”payment for climate benefit · party programme ↗
»En långsiktigt hållbar livsmedelsförsörjning med ökad försörjningstrygghet och ökad matproduktion kräver regelförenklingar och skattesänkningar, inklusive ett kraftfullt jordbruksavdrag och en biodrivmedelspremie som gör det hållbara lantbruket mer lönsamt.«“A long-term sustainable food supply with increased supply security and increased food production requires regulatory simplifications and tax cuts, including a strong agricultural deduction and a biofuel premium that makes sustainable farming more profitable.”biofuel premium for agriculture · 2022 manifesto ↗
»De tekniska lösningarna finns – nu måste staten se till att den som minskar mängden växthusgaser i atmosfären också får betalt.«“The technical solutions exist – now the state must ensure that whoever reduces the amount of greenhouse gases in the atmosphere also gets paid.”paid for reduced emissions · 2022 manifesto ↗
»Ekonomiska styrmedel och stöd ska användas för att skapa ekonomiska motiv att agera miljövänligt för så väl konsumenter som producenter.«“Economic instruments and support should be used to create economic motives to act in an environmentally friendly way for both consumers and producers.”economic instruments for the environment · party programme ↗
»Satsa på tillverkning av biodrivmedel«“Invest in biofuel production”investment in biofuels · 2022 manifesto ↗
»Öka den nationella finansieringen i jordbruket, för miljönytta och produktivitetsökning«“Increase national funding in agriculture, for environmental benefit and productivity increase”national funding for environmental benefit · 2022 manifesto ↗
The plan is an AI reading of the party’s own manifesto and programme, with verbatim quotes. Not a prediction. Open the case → · airiksdagen.se