Frågan gäller om Bromma flygplats ska tas bort ur det nationella basutbudet av flygplatser för att möjliggöra en nedläggning och samla inrikesflyget vid Arlanda, eller om flygplatsen ska finnas kvar medan pågående utredningar om Arlandas utveckling slutförs.
Utskottets förslag bifölls, 165–129
Plan → Röst
»stå för sina samhällsekonomiska kostnader. Det skulle sänka utsläppen«flyget ska bära sina kostnader · partiprogram ↗
»Genom massiva investeringar i både ny och befintlig järnväg kommer fler att kunna resa klimatsmart med tåg.«järnvägen som huvudalternativ · valmanifest 2022 ↗
»minska flygets utsläpp — höja flygskatten, minska flygresandet och skynda på omställningen till förnybara bränslen, elektrobränslen och elflyg för de flygresor som inte kan ersättas på annat sätt.«minskat flygresande · valmanifest 2022 ↗
»Det regionala flyget håller ihop Sverige. Flyginfrastrukturen ska fungera i hela landet.«regionalt flyg håller ihop landet · valmanifest 2022 ↗
»Det offentliga ska endast driva affärsverksamhet om det finns ett starkt samhällsintresse.«restriktivt offentligt företagande · partiprogram ↗
»välfungerande inrikesflyg är nödvändigt i Sverige med dess långa avstånd«inrikesflyget är nödvändigt · partiprogram ↗
»Bygga ut Arlanda med målet att Arlanda ska bli den ledande flygplatsen i Norden«Arlanda som nav · valmanifest 2022 ↗
»Det finns ett långsiktigt värde i att behålla Bromma flygplats.«behåll Bromma · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se