Frågan gäller om statsbidragen till civilsamhällets organisationer bör läggas om mot mer långsiktiga verksamhetsstöd och kompletteras med en stor, permanent satsning, eller om nuvarande system med generella bidrag och ett nytt demokrativillkor är en tillräcklig grund.
Utskottets förslag bifölls, 168–17
Plan → Röst
»resurser för att fungera bra. Vi driver på för villkor som säkrar en stark«goda och stabila villkor för föreningslivet · partiprogram ↗
»Livskraftigt föreningsliv som särskilt stöttar barn och unga.«starkt föreningsliv för unga · partiprogram ↗
»Stöd och villkor för civilsamhället måste vara långsiktiga och tydliga.«långsiktigt civilsamhällsstöd · partiprogram ↗
»Politiken kan stödja civilsamhället genom att involvera det i fler processer, finansiera dess infrastruktur«finansiera civilsamhällets infrastruktur · partiprogram ↗
»Vi vill fortsätta förbättra civilsamhällets finansiering genom både bredare skatteavdrag för gåvor och långsiktiga statsbidrag.«långsiktiga statsbidrag · valmanifest 2022 ↗
»ska stödjas av det offentliga, men inte styras«stödja men inte styra civilsamhället · partiprogram ↗
»Statens utgifter ska minska – vi ska stoppa slöseriet med skattepengar«minskade statliga utgifter · valmanifest 2022 ↗
»mångmiljardsatsningar i integrationsprojekt helt utan evidensbaserade resultat«mot resultatlösa integrationssatsningar · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se