Frågan gäller om sekretesslagstiftningen bör ses över i grunden för att underlätta informationsutbyte mellan myndigheter i kampen mot välfärdsbrott, eller om pågående utrednings- och beredningsarbete bör avvaktas.
Utskottets förslag bifölls, 191–94 · ⇄ Beslutet hade blivit ett annat
Plan → Röst
»har rätt till skydd av sin personliga integritet.«skydd av personlig integritet · partiprogram ↗
»Sekretesshinder mellan myndigheter ska rivas så att polisen och andra yrkesgrupper kan göra sitt jobb.«rivna sekretesshinder · valmanifest 2022 ↗
»lätta på sekretessen mellan områdespoliser, skola, socialtjänst och stärka samarbetet med civilsamhälle så att inga barn faller mellan stolarna i det förebyggande arbetet.«lättad sekretess mellan myndigheter · valmanifest 2022 ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till integritetsingrepp · valmanifest 2022 ↗
»Polis och socialtjänst ska som huvudregel alltid kunna utbyta information sinsemellan och ska oftare dela lokaler.«informationsutbyte polis och socialtjänst · valmanifest 2022 ↗
»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.«total översyn av sekretessreglerna · valmanifest 2022 ↗
»Undanröja alla sekretesshinder mellan socialtjänst och polis«ta bort sekretesshinder · valmanifest 2022 ↗
»Rättsväsendets samverkan mellan myndigheter och verktyg för att upptäcka och lagföra kriminella ska förbättras.«förbättrad myndighetssamverkan · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se