Frågan gäller om riksdagen ska anta regeringens lagförslag som ger Polismyndigheten och i vissa fall Säkerhetspolisen möjlighet att använda AI-system för ansiktsigenkänning i realtid för att bekämpa brott, eller om lagförslaget ska avslås som ett alltför långtgående ingrepp i den personliga integriteten.
Utskottets förslag bifölls, 317–28
Plan → Röst
»har rätt till skydd av sin personliga integritet.«skydd för personlig integritet · partiprogram ↗
»Polisen behöver också fler verktyg, som bättre möjligheter till avlyssning och husrannsakan.«fler verktyg åt polisen · valmanifest 2022 ↗
»Vi i Miljöpartiet anser att politiken måste spela en aktiv roll i hur AI formas och används.«politisk styrning av AI · partiprogram ↗
»Rättsstaten och individens rättigheter gentemot staten måste försvaras. Vi säger därför nej till visitationszoner, kollektiv bestraffning, omvänd bevisbörda, anonyma vittnen, preventiv avlyssning och inskränkningar av religionsfriheten.«nej till preventiv avlyssning · valmanifest 2022 ↗
»Avlyssning och andra hemliga tvångsmedel ska kunna användas både vid misstanke om fler brott än i dag och efter domstolsbeslut mot organiserade gängmedlemmar även utan konkret brottsmisstanke.«utökade hemliga tvångsmedel · valmanifest 2022 ↗
»Total översyn av sekretessreglerna, så att myndigheter kan dela uppgifter mellan sig för att förebygga och klara upp brott.«effektivare verktyg mot brott · valmanifest 2022 ↗
»Kraftigt öka antalet övervakningskameror«utökad kamerabevakning · valmanifest 2022 ↗
»Sverigedemokraterna anser att få politiska åtgärder är för långtgående när det kommer till att pressa tillbaka både de kriminella gängen och den kultur som gör att de får fäste.«inga åtgärder för långtgående · valmanifest 2022 ↗
Planen är en AI-läsning av partiets eget valmanifest och partiprogram, med ordagranna citat. Ingen förutsägelse. Öppna ärendet → · airiksdagen.se